Stille optocht

maandag 12 januari 2015 9u21 | Redactie (tekst), Arnold Van Herreweghe (beeld) | 12 reacties
Trefwoorden: , .

Zonder woorden.

© 2015 GENTBLOGT VZW

12 reacties »

  1. Reactie van Pieter Vanden Heede

    Allemaal zeer mooi, ook in Parijs, maar tegelijkertijd merk ik dat dit de discussie ten gronde niet beslecht, i.e. de betoging kan geïnterpreteerd worden naar ieders smaak en goesting. Voor de ene gaat het om de bescherming van de vrije meningsuiting, voor de andere gaat het om meer ‘respect’ voor een godsdienst of godsdiensten in het algemeen. Terwijl net daar de breuklijn ligt. Enfin, dit doet niet af aan het feit dat mensen van goede wil wellicht het belangrijkst zijn.

  2. Reactie van Guy

    Arnold… klasse foto’s!

  3. Reactie van Pieter

    Beter uitgelegd:

    https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FjsxbTQ3Qug

    Vraag mij of hoelang die nog zal leven.

  4. Reactie van Pieter Vanden Heede

    Hierboven ben ik dus.

  5. Reactie van FrankBombeke

    En hier zijn toch de woorden…. . De toespraken voor de Stille Optocht (Gent – 11.01.2015). Voor de goede verstaander en de eerlijke bronnenzoeker. https://www.facebook.com/video.php?v=10153237238189316&pnref=story

  6. Reactie van FrankBombeke

    Het gedicht ‘Wezens’ dat stadsdichter David Troch bracht op de Stille Optocht (Gent – 11.01.2015)
    https://davidtroch.wordpress.com/2015/01/07/wezens/

  7. Reactie van FrankBombeke

    De speech van Saskia Van Nieuwenhove op de Stille Optocht (Gent – 11.01.2015) met vooraf haar repliek op haar critici.
    https://svannieuwenhove.wordpress.com/2015/01/11/charlie/

    • Reactie van Pieter Vanden Heede

      Toespraak van Van Nieuwenhove inderdaad niet slecht.

    • Reactie van Kurt

      Behalve dat ‘t net géén optocht was voor ‘t recht op vrije meningsuiting.

      • Reactie van Pieter Vanden Heede

        Inderdaad. Ik neem dan ook niets terug van wat ik hierboven heb geschreven. En dus zou men kunnen zeggen: Mooie maar in deze context irrelevante toespraak. Tenzij je het wat breder bekijkt. Ja, we zijn voor vrije meningsuiting, ook om mohammed of jezus of wie dan ook als een zatlap, hoerenloper of wat dan ook af te beelden, maar we zien niet in elke moslim, die dit recht niet betwist maar wel moeite heeft met die beelden, als een potentiele terrorist. Vandaar, mensen van goede wil. Of het mogelijk is, weet ik ook niet, maar zonder hoop valt ook maar moeilijk te leven. En neen Ernest, dit is geen ‘capitulatie’.

        • Reactie van Pieter Vanden Heede

          En voor wat het waard is: Een hoofddoek is ook een meningsuiting. Die kan worden beperkt, natuurlijk, maar, afhankelijk van de context, niet meer dan andere meningsuitingen.

  8. Reactie van Jean

    Vooreerst. De diverse optochten waren heel begrijpelijk als reactie op de emotionele shock. Heel wat mensen liepen dan ook mee met de beste bedoelingen. Daar horen de meeste politici duidelijk niet bij, enkele uitzonderingen daar gelaten.
    Bij de mediageile politici op de eerste rijen in Parijs, waren verschillende vertegenwoordigers van landen die dictaturen zijn of dictatoriale trekjes hebben. In een aantal van die landen worden mensen vervolgd wegens hun ideologische, politieke mening of om hun levenswijze. Censuur hoort daarbij. Vrije meningsuiting niet. Dat de politieke verantwoordelijken van deze landen hetzij uitgenodigd, hetzij niet geweerd werden van de Parijs betoging, is de schaamte voorbij. Enkele maanden geleden bleek Frankrijk sterk verdeeld over het homohuwelijk. Ongeveer 50/50. Tienduizenden betoogden in Parijs tegen het homohuwelijk, waaronder ongetwijfeld nogal wat homofoben. Homofoben die bijna steeds ook vrouwen als minderwaardige wezens zien. Wel, statistisch gezien kunnen we dus stellen dat een kleine helft van de bijna vier miljoen betogers die in Parijs en in de rest van Frankrijk meeliepen, tot die discriminerende massa horen. Maar nu wel lustig meebetogen voor vrije meningsuiting, verdraagzaamheid, democratie, gelijkwaardigheid. En niemand die deze tegenstelling door schijnt te hebben.

    Vandaag nog gelezen en gezien in de nieuwsbeelden. Mensen die op de vuist gaan om toch maar een exemplaar van Charlie Hebdo op de kop te tikken. De partner van een van de vermoorde cartoonisten die van diens begrafenis geweerd wordt.

    Dus, vergeet het maar, het ongenuanceerde beeld van de extremisten, islamofoben e.d. aan de ene kant, en de grote massa vredelievende, verdraagzame, democratische mensen aan de andere kant. Ook op Gentblogt blijken een aantal mensen aan die tunnelvisie te lijden.