RSSAffiche Gentse Feesten bekendgemaakt
“De artiest die de wolken meet” , een foto genomen door Frank Bassleer , siert de affiche van de komende Gentse Feesten.
De foto werd genomen door de Nederlandse artieste Esther Van Gorp, tijdens een openluchtfestival in augustus vorig jaar. De foto toont een luchtacrobate die “De man die de wolken meet” nabootst, naar analogie met het werk van Jan Fabre dat op het dak van het Gentse SMAK staat .
Het college koos haar inzending uit een totaal van 68 foto’s. De respons van het publiek om elk jaar opnieuw foto’s in te zenden waaruit dan een winnaar wordt gekozen, nam dit jaar af ten opzichte van vorig jaar. Daarom wordt nu reeds geopperd om dit volgend jaar weer in handen van een professional te schuiven.
De Gentse Feesten 2005 gaan dit jaar door van 16 tot 25 juli. Intussen zijn ook de eerste namen bekendgemaakt. Onder meer Vaya Con Dios, Toots Thielemans, Van Morrisson, The Buena Vista Social Club, Natalia en Clouseau zullen de feesten muziekaal opfleuren ( gentse feesten )
© 2005 GENTBLOGT VZW
Kleine correctie ;-) Het gaat om een foto van Frank Bassleer; het is Esther Van Gorp die de foto ingezonden heeft. De titel is “De acrobaat die de wolken meet” – weliswaar naar analogie met het beeld van Fabre.
In de media bericht men over het feit dat het aantal ingezonden foto’s ALWEER lager is dan het jaar ervoor, dat er JAAR NA JAAR minder foto’s worden ingezonden. De cijfers spreken dit echter tegen. Er werden inderdaad minder foto’s ingezonden dan vorig jaar, maar van “alweer” en “jaar na jaar” kan hier echter geen sprake zijn. In 2002, 2003, 2004, 2005 werden respectievelijk 73, 55, 79 en 68 foto’s ingezonden.
Ik vind het dan ook goed om te blijven vasthouden aan het idee van het inzenden van foto’s. Er kwamen steeds mooie affiches uit de bus, ook dit jaar. Het is bovendien veel persoonlijker om het beeld van het culturele volksfeest bij uitstek te laten komen uit het volk, dan uit de werking van een professioneel marketingbureau!
Het lijkt een mooi initiatief om jaarlijks iedereen ook de “gewone” fotograaf zijn ding te laten doen en zijn foto op te sturen. Nochtans moeten we vaststellen dat het altijd een beroepsfotograaf is of iemand die hier heel dicht bij aanleunt , die de wedstrijd wint.
Dat was de vorige jaren niet anders en ik vind het een beetje hypocriet om iedereen te laten deelnemen en dan toch altijd een professional te laten winnen. Misschien is dit louter om technische redenen omdat men dan zeker is van een goed negatief of digitaal origineel. Alle werken worden jaarlijks in het stadhuis tentoongesteld en ik vind dat er onder de “amateurs” zeker werken hangen die best kunnen dienen voor de affiche. Waarom wordt er dan telkens gekozen voor een beroeps???
Geen wonder dat de inzendingen jaarlijks slinken!!!!
Deze jaarlijkse fotowedstrijd “voor en door het volk” waaraan sowieso toch een aantal professionele fotografen meedoen, komt in ieder geval goedkoper uit dan het raadplegen van een marketingbureau vandaar dat men, volgens mij, deze wedstrijd toch maar weer laat doorgaan.
Voor volgend jaar moeten de inzendingen zelfs vroeger binnen omdat men op een “marge” rekent om alsnog een marketingbureau op tijd te kunnen raadplegen in geval er niet veel bruikbaars tussen zit.
Van Morrisson op de fieste? waar, wanneer? vind het nergens terug
Inderdaad, het stinkt niet zo’n klein beetje, gans die wedstrijd…
Er was me dit jaar ten stelligste beloofd het niet meer zoals vorig jaar te doen. Dus de inzenders wél verwittigen dat de affiche werd voorgesteld (het minste wat je kan doen als je je savoir vivre kent). Moest ik via AVS vernemen dat de prijs is toegekend, en nu, bijna een week later, nog steeds geen respons vanuit het stadsbestuur.
Kleine correctie ook voor wat betreft het tentoonstellen van de inzendingen. Dit is ZEKER NIET vorig jaar gebeurd hoor. Er was helemaal niks te zien, dus kon men moeilijk de inzendingen vergelijken…
Wat een verschil met de wedstrijd We are SO happy bijvoorbeeld, waarbij iedereen verwittigd werd dat de jury had beslist, én uitgenodigd werd op een rondleiding en de voorstelling van de winnende foto’s.
En men is verwonderd dat het aantal deelnemers slinkt? Ook ik doe niet meer mee volgend jaar. En niét omdat ik niet gewonnen heb (was er toch al van overtuigd dat het weer eens naar een fotograaf ging) maar omdat men de deelnemers onheus behandelt.
Tenslotte nog dit: ook ik ben er bijna (helemaal) van overtuigd dat de wedstrijd gewoon een alibi is en alles op voorhand al bedisseld werd.
Indien ik me vergis, dat met het dan maar bewijst!
ik vind die affiches niet slecht, ‘t is meestal een goei keuze.
maar ja, ik zal niks insturen, natuurlijk niet, dat bespaart me een boel frustraties. Tuurlijk: het “ons-kent-ons” principe is immers een “zijn zoals het zijn is”. Daar waag ik me niet tussen!
Beste,
In verband met jullie artikel over de Gentse Feesten-affiche had ik enkele opmerkingen.
De foto werd wel degelijk door mijzelf genomen en het is Esther Van Gorp die op de foto afgebeeld staat.
Ten tweede is het beeld door mij nooit bedoeld geweest als een ‘nabootsing’ van het beeld van Fabre.
Ik zag het eerder als een soort krachtpatser die de wolken probeerd op te heffen. De organisator zag dat enigzins anders.
Met vriendelijke groeten
Frank Bassleer
Is het niet een beetje begrijpelijk dat de winnaar meestal (of zelfs altijd, zoals hier wordt beweerd) iemand is die heel gedreven met fotografie bezig is? Is dat niet gewoonweg omdat diegene die zo gedreven bezig is iets méér biedt? Is het niet omdat iemand goed is in wat hij doet dat hij zich beroepsmatig of bijna met fotografie bezighoudt en niet omgekeerd in de zin van “Ik ben nu eenmaal fotograaf. ‘k Zal dan maar foto’s maken.”? Ikzelf kan geen antwoord geven, omdat ik de inzendingen helemaal niet kan vergelijken en ook al moest ik het kunnen, dan zou ‘k misschien nog niet weten welke foto die meerwaarde biedt waarover ik het net had. Maar het is toch waar dat een foto, veel meer is dan een foto, zowel naar inhoud toe als naar technische kwaliteit en ik vraag me af of iedereen die meedoet daar rekening mee houdt. Het lijkt of er mensen zijn die denken dat er voor de foto van een ‘beroeps’ gekozen wordt, omdát het ‘van een beroeps’ is zonder meer, in plaats van omdat het naar hun mening nu eenmaal de beste inzending is. Is iemand bereid om uit te leggen, welk voordeel er zou zijn aan het kiezen voor een ‘pro’, buiten de kwaliteit van zijn werk? Is het een soortement van verwijt naar de Stad Gent toe, dat ze wel het werk van een beroeps willen, maar er niet voor willen betalen en daarom een wedstrijd organiseren in de hoop dat er profs zullen meedoen? Zijn die mensen er dan echt van overtuigd, dat zijzelf sowieso niet kunnen opboksen tegen wat iemand die fotografie studeerde kan afleveren? Zijn diezelfde mensen dan wel geïnteresseerd in fotografie, maar niet genoeg om er echt tijd en moeite in te steken? Waarom deden diegenen die het niet kunnen hebben, dat zij die een opleiding gehad hebben ook toegelaten werden, dan toch mee?
‘t Voorbije weekend feliciteerde ik Frank met de selectie. Na een bescheiden “bedankt”, vroeg hij wat verwonderd hoe ik het teweten gekomen was.
Ik weet dat Frank blij is. Volgens mij gewoonweg omdat hij binding heeft met het onderwerp van zijn werk en de schoonheid die hij gezien heeft nu op allerlei plaatsen … Blablabla … Hij houdt gewoonweg van wat hij vastlegt. Als hij niet had gewonnen, dan had dat totaal geen invloed gehad op zijn gedrevenheid of zijn gevoel over wat hij doet. Hij heeft de foto niet eens zelf ingestuurd. Misschien is winnen bij heel wat andere deelnemers evenmin van belang. Maar waarom is er dan blijkbaar toch het gevoel dat de foto van een zogeheten ‘pro’ kiezen niet rechtvaardig is? Eender wie zijn eigen werk een beetje respecteert, zou toch door de grond zakken als hij wint net omdat hij ten slotte toch maar een ‘amateur’ is!! Laat niet winnen gewoon een reden zijn om door te gaan en nog beter te doen! Trouwens, als je onafhankelijk ingesteld bent, dan klaag je hier toch al helemaal niet. Dan kan de mening van een paar mensen je toch niet schelen.
Over dat doorgestoken-kaart-gedoe hoop ik dat Frank zich hier nog wilt uitspreken. ‘t Is eigenlijk een beetje ‘t zelfde als zeggen:”Jij hebt dat eigenlijk niet verdiend.” Dat lijkt mij verdacht veel op een uitlating van iemand die wel wilt spelen maar niet tegen ’t verliezen kan. Al kan ik natuurlijk dik mis zijn, en heeft die persoon wel degelijk gegronde reden om zoiets te vermoeden. Maar waarom beweren dat het aan anderen is om te bewijzen dat er niet gesjoemeld werd? Mag ik er even op wijzen, dat het de schuld is die moet bewezen worden en niet de onschuld zoals hier gevraagd wordt? Ik veronderstel nog altijd dat ‘t niet op voorhand beslist werd. Misschien heeft Frank geen zin om er wat over te zeggen, omdat het hem uiteindelijk niet echt kan schelen in hoeverre het hem nu gegund wordt of niet.
Diegenen die hun bedenkingen hebben over de manier waarop ze het nieuws te horen kregen over de bekendmaking, geef ik echter wél overschot van gelijk! ‘t Is goed om een mening te ventileren via dit kanaal. Maar niet alleen hier. Als de deelnemers inderdaad niet persoonlijk verwittigd werden, meen ik dat elk daarover het beste een klacht kan indienen bij de organiserende dienst van de Stad Gent.