Met dank aan Germain Cathoir voor de foto.
Foto’s van lezers zijn nog altijd welkom. Een kunstwerk dat je ‘pakt’, rare toeristen die lol maken, een gebouw dat je mooi vindt of waaraan je je ergert, kortom: heb je iets vastgelegd in Gent dat je aan iedereen wilt laten zien, aarzel dan niet om ons een mailtje te sturen!
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2005 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Germain geschreven en op woensdag 1 juni 2005 om 1:00 gepubliceerd in Foto van de dag, met de titel Foto van de dag.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: .
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
RSS
Gras- en Korenlei, een geslaagde gerenoveerde site waar alle generaties samen komen; wij doen er graag een terrasje, tussen onze boodschappen in, ‘t geeft een heerlijk vakantiegevoel.
Zeker een ideale plaats voor vakantiegevoel, maar als ik er ‘s morgensvroeg passeer, na een avondje goed weer, lijkt het steeds op een drankenflaconsparadijs.
Geweldige plek, maar dat Amerikaanse mega-hotel dat ze op de Korenlei aan’t bouwen zijn is wat mij betreft een misser van jewelste.
Een hotel! Op de Korenlei! Een duur hotel dan nog, en een Amerikaans! Hier is ‘t stadsbestuur toch flink in de fout gegaan vind ik.
Sofitel en Novotel hebben een positieve invloed gehad op de Hoogstraat , ik zie dan ook niet in waarom dit niet zou kunnen voor de Graslei. Wat is er mis met een “Amerikaans” hotel ? Dat er een grote financiële groep achter zit ? Dat is evenzeer het geval voor de andere hotels.
Mja, maar ik vrees dat de sfeer op de korenlei serieus gaat lijden onder dat hotel. Toeristen zullen in de eerste plaats rustig willen slapen, ze willen wellicht een straat die er kraaknet bijligt (twee keer onmogelijk als je zalige graslei-avonden zoals vorige vrijdag bekijkt).
En ik meen gehoord te hebben dat ze bij de bouw een aantal historische dingen vernield hebben die ze volgens het contract uitdrukkelijk moesten bewaren.
Die overdekte toeristenboot is pure roofbouw op een weergaloos stadsgezicht.
Wat er mis is met dat hotel op de Korenlei? Dat men die prachtige huizen heeft afgebroken op de gevels na, die zullen dienen als ordinaire decorstukken zoals in Disneyland. Ook dat is roofbouw. Jaren geleden deed men dat ook ten behoeve van de “Sarma” op de Korenmarkt met doodse en zielloze “oude” gevels in de Kortemunt als resultaat. Onze huidige monumentenzorgers hebben op de Korenlei precies hetzelfde gedaan wat zij hun voorgangers van vlak voor de Wereldtentoonstelling verwijten: “façadisme” zoals men dat in Brussel noemt. Het pijnlijke op de Korenlei is dat sommige recent afgebroken huizen ouder en historisch waardevoller waren dan de gevels die vijftig jaar geleden door toedoen van de “Vrienden van Oud-Gent” (gedenkplaat) in ere werden hersteld.
Iemand een idee hoe de dakenstructuur van het hotel op de Korenlei er zal uitzien?
Wat dat Amerikaans hotel betreft : laat al die Amerikanen maar eens genieten van onze Middeleeuwse pracht want dat kennen ze daar, overseas, niet.
En laat ze ook maar eens onze Belgische keuken (hopelijk met Gentse specialiteiten) proeven, dat kennen ze daar ook niet.
Kortom : laten ze onze beschaving maar eens proeven want dat kennen ze hééééélemaal niet.
Zo’n fout van ‘t stadsbestuur vind ik het dus niet.
En het feit dat historische gevels enkel dienen als façade-pronkstukken met daarachter functionerende handel vind ik toch nog altijd beter dan ze te laten verkrotten.
Sorry cedric voor de verwarring, tweemaal zelfde naam heb er dan maar twee letters bijgevoegd.
De Gras en Korenlei vormen voor mij het voorbeeld van een aangename sfeerplaats in de stad. Menig toerist begrijpt maar niet wat de Gentenaars / Studenten naar dit water lokt bij schitterend weer. Een historische site met een hedendaags vleugje.
Het bouwproject van het hotel is voor de monumentenzorgers een gemiste kans geweest om eindelijk van het façadisme af te geraken. Hopelijk herpakken ze zich want in dit project faalden ze. Het hotel op zich zal opnieuw een andere invulling geven aan de site.
Gelukkig maar is een kaalslag zoals het in begin 1900 naar aanleiding van de komende Wereldtentoonstelling was niet geworden. Maar ook toen hebben we er schitterende bouwwerken en straten aan over gehouden, denken we maar aan het postgebouw.
Gelukkig maar bleven de oude gevels langs de Korenlei staan of anders waren we gezegend met de nieuwe gevels die langs de Drabstraat worden opgetrokken. Ik zie het volk zo al wegtrekken van de graslei moest dit het geval geweest zijn. Kon dit nu echt niet beter of heeft men geen lessen getrokken uit het winkelcentrum aan het Zuid.
Maybe
Iris, “verkrotting” is voor speculanten en projectontwikkelaars een beproefde methode om beginselvaste ambtenaren (laten we aannemen dat die bestaan) te vermurwen en te winnen voor betwistbare projecten waarvoor een individu geen schijn van kans maakt. Zo kwamen o.m. de nieuwbouw in de tuin van het Blindenhuis (Coupure) en het Urbisgebouw (Gent-Zuid) tot stand. Zo vindt men weldra een voorwendsel om ook het Oude Circus, het Caermersklooster of de Oude Vismijn te vernietigen of te verminken “omdat het niet anders meer kan”. Op de Korenlei volstond het een paar ramen te openen en een aantal dakpannen weg te nemen om in één winter het verkrottingsproces in een definitieve richting te stuwen.
Frans, wat zijn nu eigenlijk uw alternatieven ? Bij elke tekst die ik lees wil je gewoon geen verandering. Of interpreteer ik verkeerd ? Wil je dat deze stad ter plaatse blijft trappelen ? Welke waardevolle moderne archtitectuur is er volgens u in Gent de laatste jaren verwezenlijkt en indien niet welke architecten of bouwstijlen stel je voor ?
de romantiek ver voorbij. hoor en ween.
laat ons bidden…saaie foto
@ Frans. Ik sluit me aan bij Cedric. Urbis aan het Zuid vind ik ook een miskleun, maar de Minard en de tuin van het Blindenhuis vind ik geslaagd. Tastes are different, dus ook ik ben benieuwd naar jouw favoriete hedendaagse architectuur in Gent.
Dat is het juist, dyb en Cedric: er is inderdaad veel te weinig hoogstaande hedendaagse architectuur in Gent.
Maar ik heb alleen mijn twijfels of je het Marriott-hotel aan de Korenlei/Drabstraat “hoogstaand” kunt noemen.
En of Koren- en Graslei wel de geschikte plaats zijn om hedendaagse architectuur te proberen.
Wel benieuwd naar Koolhaas’ ontwerp voor de oude dokken. Weet iemand waar ik dat kan terugvinden en wanneer dat klaar zou moeten zijn?
voor zover ik me de krantenartikels over Koolhaas herinner zijn dit geen plannen maar dromen, een eerste schets van wat het ooit kan worden, dus zonder deadline.
ik lees op de website van de stad dat de maquettes te bezichtigen zijn in het stadsontwikkeleingsbedrijf (SOB).
Meer info: https://www.gent.be/gent/wonen/stbouw/scharnier/html/frameset.html
en in de toekomst: https://www.sobgent.be (een site waar zo te zien nog veel inhoudelijk werk aan is )
Napoleon heeft de helft van Parijs vernietigd voor zijn militaire doeleinden en iedereen vindt Parijs één van de mooiste steden ter wereld.
@ Bart. Lees net in de Morgen van 7 mei: ” Geschat wordt dat er in totaal minstens 700 woningen zullen bijkomen op de site, waarvan 20 procent sociale woningbouw. … Momenteel is er een bijzonder plan van aanleg in opmaak om de bestemming van het gebied te wijzigen van industrie naar woon- en werkzone. Zodra het ruimtelijk structuurplan voor het gebied is aangepast, kunnen de werken beginnen. Als alles goed gaat, kunnen de eerste Gentenaars ten vroegste in 2015 hun intrek nemen in een van de appartementen langs het water.”
thx dyb. Nog minstens een jaar of tien geduld dus…
Cedric en dyb. Er is veel te weinig “hoogstaande” eigentijdse architectuur in Gent, daarover kunnen wij het eens zijn. “Moderne” inspiratieloze “architectuur” is er des te meer (in het historisch straatbeeld al even erg als in de buitenwijken en de verkavelingen).
Wat mijn alternatieven zijn is een verkeerde vraagstelling. Het uitgangspunt is het historische Gent en de vele waardevolle monumenten en stadsgezichten. Tot nu toe is de eigentijdse architectuur er niet in geslaagd om daar op passende wijze een gevolg aan te breien. Goede voorbeelden zijn helaas zeldzaam. Ik denk aan een woonhuis in de Varkenstraat (Prinsenhofwijk) en aan de ingrepen van architect Van Nieuwenhuyse in het SMAK en de Stedelijke hoofdbibliotheek. Die ingrepen zijn bescheiden en dat is wat het meest ontbreekt in de hedendaagse architectuur die vooral uit is op krachtpatserij à la Gerhy. Dat het ontwerp van Neuteling voor het Muziekforum het haalde bij een -snel samengestelde en onvolledige jury- is veelbetekenend.
Casteels verwijst naar Parijs. Het middeleeuwse Parijs is inderdaad grotendeels vernietigd in de 19e eeuw maar de urbanisatieplannen van Haussman waren wel coherent en zijn nog steeds toepasselijk (bijvoorbeeld maximale nokhoogte van 37m, ter discussie onder huidig burgemeester Delanoé). Gent heeft ondanks alles ontzettend veel getuigen uit het verleden kunnen bewaren en dat heeft de Franse president Mitterrand ooit ook beklemtoond door onze stad als één van de mooiste historische steden uit te roepen. Hierbij dacht hij helemaal niet aan onze “moderne architectuur” maar aan wat Parijs niet meer heeft en Gent nog wel. Gent heeft de laatste jaren overigens prachtkansen laten liggen om “hoogstaande architectuur” te plegen zonder afbreuk te doen aan de historische monumenten. Ik denk hierbij aan Gent-Zuid en aan Flanders Expo die destijds nochtans als “nieuwe monumenten van Gent” werden aangekondigd. Zijn die plekken echt “een reis waard”?
Hmm, ik geloof dat ik de enige ben die het Zuid wel knap vind.
Even helemaal iets anders:
Wat vinden jullie eigenlijk van het Urbis Complex?
Ben zelf niet van Gent, maar ben eens benieuwd wat de Gentenaren ervan vinden.
Groetjes
Ik volg Frans mbt het Zuid en Flanders Expo. Het Urbis complex is niet ècht lelijk maar is een gemiste kans om iets daadwerkelijk moois te verwezenlijken. Mbt Flanders Expo denk ik dat men vooral zeer gehaast was om Flanders Technology investeringsgeld binnen te halen. Inzake de constructie van architect Van Nieuwenhuyse in het SMAK is het leuk om te vernemen dat Jan Hoet toen zeer tevreden was met de renovatie van het casinogebouw “omdat de kunstwerken en niet het museumgebouw primeren” terwijl hij nu in Herford enthousiast het gebouw (van Gehry) de hemel in prijst omdat de kunstwerken er beter dan in Gent tot uiting komen…
Ik wil terugkomen op de opmerking over die “bakboot”. Er bestaat een reglement van de Stad Gent waar de reder door verplicht is die lompe dingen te verwijderen in geval van rust. Dus moeten die elke dag ver van het centrum “geparkeerd” worden. Blijkbaar gebeurt dit nu niet meer. Waarom alleen de burgers verbaliseren die verkeerd hun wagen parkeren, en niet hen die hun boot zomaar op die plaats achterlaten.
Het wordt een verrassing hoe het Mariotthotel er echt uit zal zien. Ik vermoed dat zoals het in de buurt al gebeurd de maten en hoogten niet dezelfde zullen zijn als die van de bouwvergunning. “Graslei Twee” is ook een dergelijk bouwmisdrijf: daar is ook een venster voorzien die gewoon op het plan niet bestond. Vraag het maar aan de bewoner van het hoekhuis van de Breydelstraat.
Nu volgens de plannen zouden de Platte daken van het Drabstraat- en Gruuthuzestraat- gedeelte niet te hoog uitvallen en blijkbaar niet te zien zijn vanop de Graslei. Of het ook zo zal zijn voor de toekomstige bewoners van het Postplaza is ook de vraag. Om terug te komen op de vernietiging van o.a. de prachtige oude kelders van de Korenlei huizen: dit gebeurde met opzet en met medeweten van de archtitect: het kon toch niet anders: hij woont op de overkant.
Zal de Stad en Monumentenzorg daar eindelijk de gerechterlijke gevolgen aan geven?
Het is merkwaardig dat blijkbaar niemand weet hoe het Marriott hotel er zal uit zien. Voor een dergelijke belangrijke ingreep is het maar logisch dat er informatie verstrekt wordt aan de burgers maar dat gebeurt niet.
Iedereen heeft het recht tijdens een zekere periode de plannen bij Stedebouw in het Administratief gebouw Zuid te gaan inzien. Bij mogelijke bezwaren kunnen die ook daar schriftelijk doorgegeven worden