RSSFoto van de dag
Met de warmte van vorige week vraagt Arthur De Decker zich af:
Staat die toren van de kerk van Ekkergem nu scheef of niet?
Of alleen maar lichtjes gesmolten?
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2005 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Arthur geschreven en op maandag 27 juni 2005 om 0:01 gepubliceerd in Foto van de dag, met de titel Foto van de dag.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: .
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: Polé Polé op Gentse Feesten
- Volgend artikel: Gentse actua
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recente foto's van de dag
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
Da zal wel niet ;-)
Iedere rasechte Strop kent wel de anekdote van de architect van Ekkergemkerk die zich van z’n eigen ontwerp (de toren dus) op de kasseien te pletter stortte of zichzelf toch op d’één of d’andere manier van ‘t leven benam uit schaamte ?
De toren is dus inderdaad wel degelijk een misbaksel, of het dak althans. Na verschillende bouwfases , werd begin 16e eeuw (1509) de toren afgewerkt. En het verhaal doet de ronde dat de abt van Sint-Baafs toen twee scheve bomen aanleverde, met dus het vermelde resultaat…
Een ander verhaal spreekt over een groot onweer en dat de bliksem op de toren is ingeslaan en dat die daardoor scheef is komen te staan…
De werkelijke reden is ‘natuurlijk’: door de dominerende natte westerwinden is de westerkant van de toren veel meer onderhevig aan achtereenvolgende nat-droog contrasten. Daardoor krimpt het hout van de structuur meer aan de westerkant. Ik geloof dat alle toren van die vorm met hetzelde fenomeen zitten, maar hier is het het meest zichtbaar.
Ik ben al op zoek naar andere scheve torenspitsen in Gent!
Is die toren echt zo scheef? :-o
Volgens mijn teorie zou dus ook de toren van Sint-Jacobs zo ietwat verwrongen moeten zijn? Kan iemand dat bevestigen? Misschien beter te zien vanuit een hete luchtballon?
De verklaring van de kromming van de toren van de kerk van Ekkergem moet men niet zover gaan zoeken. Men heeft het hout niet voldoende laten drogen alvorens het dakgebinte te monteren. Er zijn andere (kerk)torens met een soortgelijk profiel. Het meest extreme voorbeeld (een toeristisch curiosum op zich) ligt stroomopwaarts, in het Frans-Vlaamse dorpje Verchin (Pas-de-Calais), naast Lisbourg (waar de Leie ontspringt). Onder de toren van Verchin wonen tweehonderd dorpelingen. Geen idee of zij goed slapen bij stormweer.
Hij staat echt scheef… En het scheefste beeld krijg je vanuit het tweede deel van het Sint-Martensblindeken.
Het wat?
Het blindeken is ook minder gekend dan het verdient. Zelfs nog doorwinterde taxi-chauffeurs in hun haar weten scharten.
En als je aan een recent ingeweken ‘Gentenaar’ daarbij nog uitlegt dat je in Ekkergem woont, dan zien ze je helemaal op den buiten zitten. Niets minder waar uiteraard… De fundamenten van de kerk moeten ergens in de tiende eeuw gesitueerd worden. Wat de kerk een van de eerste van Gent maakt. In de loop van de voorbije 1000 jaar is er veel aan veranderd en verbouwd, maar het onderste deel van de toren is toch nog romaans. Ekkergem zelf is zeer lang een dorp geweest vlak binnen de stadsomwalling (aan Einde Were, het einde van de wering) en mag dan ondertussen volledig opgenomen zijn in het stadsweefsel, een beetje van een dorpssfeer hangt er toch nog altijd.
En het Sint-Martensblindeken is een blind lopend straatje bij de Martinuskerk, zo logisch is het, en ligt tussen de ring (Einde Were)en de Krijgsgasthuisstraat. Een blindeken zou overigens de benaming moeten zijn van een cité met huisjes in verschillende ‘bouwstijlen’. Heb ik mij toch ooit laten wijsmaken. Wie mij tegen wil spreken, mag dit altijd doen.
Maar als je het straatje in loopt en bijna op het einde via een onderdoorgang in het tweede deel van de cité komt, helemaal weggestoken voor de rest van de wereld dus, en je kijkt dan eens naar de torenspits…
Wreeeeeeeed scheef ze…
De waarheid zit waarschijnlijk in een combinatie van de opmerkingen van Erwin en Jean-Marie. Bij de heropbouw van de kerk in 1509 kregen ze uit de bossen van de abt van St Baafs twee eiken. Het hout zal niet droog geweest zijn en door de overheersende westenwinden zijn de balken dus op ongelijke wijze gedroogd en krom getrokken.
Wie meer wil weten over gedraaide torenspitsen zie:
https://www.clocherstors.com/ en
https://fr.wikipedia.org/wiki/clochers_tors
verbetering:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Clocher_tors