RSSFoto van de dag
De boekentoren blijft fascineren. Getuige de prachtige foto’s die Georgie Malter ons opstuurde met daarop een mysterieuze, bijna dreigende toren, brr…
.JPG)
.JPG)
.JPG)
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2005 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Georgie geschreven en op dinsdag 16 augustus 2005 om 0:01 gepubliceerd in Foto van de dag, met de titel Foto van de dag.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: boekentoren, parking, Sint-Pietersplein.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: Fietstocht langs de Leie
- Volgend artikel: Gentse actua
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recente foto's van de dag
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
‘t Mag dan misschien een bedreigende toren lijken (ik vind hem eerder mysterieus aantrekkelijk), we mogen niet vergeten dat hij ook onze na-Middeleeuwse trots is, tussen de anderen.
Van De Velde wordt buiten onze grenzen méér gewaardeerd dan in z’n eigen stad.
We zouden er met z’n allen moeten voor opkomen want hij is dringend aan (eer)herstel toe.
@Georgie, ik vergat er nog bij te zeggen dat jouw “Gent bij night”-foto’s prachtig zijn.
op den top van die toren heb je niet alleen een prachtig uitzicht… het is een mooie VIP-room :-) Er staat zelfs een snookertafel en een bar ;-)
Frederik
Ik ben nog nooit in het gebouw geweest omdat het vroeger niet vrij toegankelijk was voor niet-studenten; tegenwoordig staat het al eens open bij gelegenheid die ik nu met argus-ogen zal gadeslaan, want ik wil ook wel eens die top beklimmen en vooral dat uitzicht. Die VIP-room zal wel niet voor mij zijn, tenzij ik zeg dat ik een zekere frederick haentjens ken ? ;-)
ik ben er als student ook nog niet binnengeweest. Allé, wel al in de leeszaal beneden natuurlijk, maar nog nooit naar boven in de toren. Dat is ook voor ons verboden. Nu ja, er zijn natuurlijk wel truucjes, als je de weg weet en weet wanneer de deuren open zijn en er weinig personeel is, kan je wel eens ongemerkt naar boven glippen.
En beklimmen: er is een handige lift :-)
@ Peter: als je lang genoeg op de Univ hangt en ook nog lid zijt van alles wat maar politiek, cultureel of sociaal ligt en valt op UGent.. dan geraak je daar wel es op. LOL.
Bespaar je de lijst van “verboden terrein” bezoekjes die ik afgelegd heb tussen 1992 en 1997 ahahah.
Zelfs es op een zaterdag avond het dak beklommen van de rechtenfaculteit, samen met mijn lief uit die tijd :-) Flesje wijn, deken en hapjes bij de hand. Zicht op de 3 torens ;-) Meer vertel ik ook nie maar was wel gezellig hahaha.
Humm, ik zal maar niet vragen wat daar nog gebeurd is op dat dak zeker? ;-)
Het dak van de plateau is anders ook wel de moeite waard ;-) Jammer dat mijn toegangsbadge sinds kort ongeldig geworden is…
Kan iemand in het oog houden wanneer gewone stervelingen als ik er nog eens op mogen? Tenslotte is de lichtbaken van de boekentoren het laatste dat ik zie als ik de gordijnen van mijn slaapkamer toetrek. En wat er daarna gebeurd is te catalogeren onder “frederik op het dak van de toren”:-)
@peter, ik ben nog maar terug van een wandel- en klimvakantie vandaar. Men kan ook binnenin klimmen, via trappen hé ?
Ik ben niet zo tuk op liften vandaar dat ik liever klim en ook wel een beetje voor de conditie.
@ iedereen… wat er op dat dak gebeurd is valt onder de categorie “als ik de gordijnen van mijn slaapkamer toetrek” LOL
no worries… het verhaal is 10 jaar oud, da dak was daarna aan vernieuwing toe… net als mijn lief toen ahahahah
Iris: uiteraard kan je ook via de trap gaan. Zou wel s leuk zijn, al is het natuurlijk niet zo’n typische smalle trap zoals in St-Baafs, die ik ooit s lang geleden beklommen heb.
Kan gent.blogt zo eens geen avondje organiseren bovenaan in de boekentoren? Desnoods betalen we elk een klein bedrag voor de restauratie.
@ Peter.. ik denk niet dat de bloggers van gent.blogt bereid zijn samen de restauratie te financieren :-) Bovendien denk ik dat een kleine bijdrage nie voldoende zal zijn *PROEST*
… ja ik weet wel dat je het anders bedoelde.. maar zoals ik het zo lees vond ik wel een grappige opmerking :-)
Een avondje bovenaan de Boekentoren mits een kleine bijdrage voor de restauratie? Geen slecht idee maar de restauratie zal dan wel langer duren dan dat van de Sint-Niklaaskerk. De liftkoker in de “moderne” Boekentoren is immers zo klein dat je weinig volk tegelijk bovenaan krijgt.
Een avondje bovenaan de Boekentoren mits een kleine bijdrage voor de restauratie? Geen slecht idee maar de restauratie zal dan wel langer duren dan die van de Sint-Niklaaskerk. De liftkoker in de “moderne” Boekentoren is immers zo klein dat je weinig volk tegelijk bovenaan krijgt.
Het is niet de bedoeling daar een wezenlijk deel mee te financieren. Het zou eerder een symbolische daad zijn om te tonen dat we dat gebouw nog steeds belangrijk vinden en om het nog eens onder de aandacht te brengen.
Als ik lees van Frans dat die liftkoker zodanig klein is, dan zit ik niet ver mis met mijn “klimmen” hé Peter; je kunt ook naar boven kruipen als ge maar boven geraakt.
En in ‘t geval dat je nietmeer naar beneden durft dan komen ze je zo halen per helicopter zoals wij hier een 3-tal jaren geleden, tijdens de Gentse Feesten, vanop ons terras konden meemaken.
OK, wie heeft de sleutels? Ik zie me daar boven wel een glas bubbles drinken terwijl de zon over ons Gent neerdaalt. Kunnen we dit marketing-gewijs wat inkleden? “Gent.blogt ijvert voor restauratie van boekentoren”, het is toch komkommertijd voor de pers. Wie kan hier de aanzet voor geven?
Ik kon de dakverdieping enkele jaren geleden bezoeken tijdens een OpenMonumentendag. Het bezoek werd met mondjesmaat binnengelaten vanwege de gevaarlijke toestand van o.a. de vloer. Het moet er blijkbaar al jaren lang binnen geregend hebben, zodat sommige stukken echt een risico inhouden. (En natuurlijk kom je ook best naar beneden met de lift en niet in vrije val ;-) ). Het is wel een puur schandaal dat het over is kunnen komen.
Al uw opmerkingen over restauraties brengen mij op volgend feiten. Het Caermersklooster in het Patershol is nog maar voor twee derden gerestaureerd. Het laatste deel, het eerste (voor anderen ‘tweede’) pandhof, kant Vrouwebroerstraat; is aan het ineenvallen. In plaats van het te restaureren heeft men er een metalen keuslijf rond gebouwd met een prachtig metalen dak: prijs 1 miljoen Euro. Voor die som kon men al een heel stuk verder in de definitieve restauraties gevorderd zijn. Wie beslist er over dergelijke oplossingen? Niet vergeten in dit gebouw staat er een prachtige spiltrap met gedecentreerde as die een mooie spiraal vormt, (bijna) enig in Europa. Dit is even, en misschien nog erger dan de “wan-zorg” voor de Boekentoren.
Zeer goede ‘Gent by night’ fotografie!
@ Jean… in het geval van het Caemersklooster is dat de Provincie Oost-Vlaanderen die daarover beslist. En inderdaad die trap is magnifiek!
Weet niet of je op die trap geweest bent (mag eigenlijk nie want nie echt veilig)… maar als je de trap opgaat kom je in de refterzaal op het eerste verdiep. Volledig in het hout.
Men zegt dat het gebinte van de oude bijloke uniek is (geen nagel te bespeuren?).. dan moet je maar die rechter van het Caemerklooster eens bezoeken.
Finaal: het aantal 2/3de projecten is nie vreemd in Gent ahhah.. alles wordt maar 2/3de afgewerkt ;-)