RSSHet mysterieuze mysterie (2)
Verlengd wegens groot succes! Niet dat we een huizenjacht willen ontketenen hier op Gent.blogt maar, eerlijk is eerlijk, onze lezers vragen er zélf om! Om de massahysterie een beetje te willen kalmeren presenteren we U vandaag een tweede foto van een mysterieus huis. Deze keer: gezien op de Coupure en gefotografeerd door Marc De Waele. Hij gaf ons enkele aanwijzingen: “Het ‘mystieke’ huis staat op de Coupure Rechts, hoek Iepensteeg.”
© 2005 GENTBLOGT VZW
Ja was niet moeilijk te vinden, na de tip (46) van gisteren door frederik. En het oud manneken zwerft nog door het huis. Alleen ging hij wegduiken als ik wou fotograferen.
Een rijk oud manneke…Hij moest eens weten dat er over hem geblogd werd. Is dit in orde met de privacywetgeving ? Ik wil niet zagen hoor, maar stel mij gewoon de vraag…
@Cedric. Ja dat zitten we ons ook af te vragen op de redactie… Stel: ik ben een toerist, ik trek een foto van ‘een’ huis (mooi huis) en zet dat op het web om aan al mijn vrienden te laten zien. Wat dan?
Ik heb het vlug eens nagekeken en ik denk dat we de wet overtreden : zie http://www.e-privacy.be/privacywet.pdf :(
@Huug, het gaat niet zozeer over het huis maar over de bewoners. Bovendien loop je het risico auteursrechten aan sabam te moeten betalen als je een foto van het huis publiceert. Zoals ik al eerder schreef ivm de Martino. Anders is het wel een zeer interessant onderwerp maar we moeten voorzichtig zijn hé ?
Fotografisch is hier alles in orde, foto is niet genomen op privé terrein, maar van op de openbare weg. Auteursrecht en op het huis… neen hoor. Deze foto hoort bij een artikel, en heeft commerciële doeleinden. En voor zover ik heb kunnen nagaan zijn er geen architecten die auteursrechten claimen op dit gebouw. Het zou anders zijn moesten we een foto publiceren van de bewoner zonder dat deze toestemming heeft gegeven. Dan zijn we wettelijk niet in orde.
Hieronder een wettekst over “recht op afbeelding”.
Het recht op afbeelding is enkel van toepassing op personen, die geïndividualiseerd kunnen worden door bijvoorbeeld het gezicht en die herkend kunnen worden door anderen. Het recht op afbeelding geldt tot twintig jaar na de dood van de afgebeelde persoon.
De toestemming kan zowel mondeling als schriftelijk gegeven worden. Een stilzwijgende toestemming kan volstaan indien uit de omstandigheden ondubbelzinnig kan worden afgeleid dat de afgebeelde persoon zijn toestemming heeft gegeven. Aangezien het recht op afbeelding restrictief wordt geïnterpreteerd raden we u aan, om bewijsproblemen te vermijden, om met de afgebeelde persoon een schriftelijke overeenkomst te sluiten, waarin u duidelijk omschrijft voor welke doeleinden de afbeelding gebruikt kan worden.
Voor minderjarigen is de toestemming van één van de ouders of voogd noodzakelijk. Bij overledenen wordt de toestemming door de erfgenamen gegeven. Bij personen, die in de openbare belangstelling staan (de Eerste Minister, burgemeesters, zangers,…) wordt de toestemming tot publicatie van hun afbeelding vermoed voor zover deze afbeeldingen werden genomen tijdens de uitoefening van hun openbare activiteit.
@Marc, ja
…ik begrijp je zeer goed. Maar mijn vriendin was vroeger hoofdredactrice van een woontijdschrift en ze publiceerden een eigengemaakte foto van een woning van Horta (straatkant) . Na enige tijd kregen ze de rekening gepubliceerd van Sabam. Ik heb navraag gedaan bij prof. Dirk Voorhoof en ze bleken volkomen in hun recht. Absurd maar waar…
@ocharme dat (rijk) oud mannetje dat dacht in alle rust en anonimiteit zijn dagen te slijten in nostalgische mijmeringen, induttend op zijn spaarcenten onder zijn matras en dromend van al hetgeen hem niet genegen was…..en dan komt daar zo’n rustverstoorder ;-) LOL om hem te fotograferen wijl zijn glorie al lang is verdwenen…… a’k word er poëtisch van.
@Marc, bedankt voor al die gedane moeite incluis de opzoekingen naar recht van afbeelding; dat weten we dan ook alweer.
Op naar ‘t volgend mysterie !
Marc vond o.a. ‘t volgende :
“Hieronder een wettekst over “recht op afbeelding.
Het recht op afbeelding is enkel van toepassing op personen, die geïndividualiseerd kunnen worden door bijvoorbeeld het gezicht en die herkend kunnen worden door anderen”.
Dit is dan ook van toepassing voor de “foto van de dag”, zoals bvb. bij de foto van de Begijnhoffeesten waar talrijke personen geîdentificeerd kunnen worden die deelnemen aan publiekelijke festiviteiten ?
‘t Ja, dan wordt het zeer moeilijk om nog sfeershots te nemen met personen.
Dat is inderdaad heel gewaagd. Stel dat iemand er op staat welke een relatie heeft en… op de foto te zien is met iemand anders…. De poppen zullen snel aan het dansen zijn dan. Je dient dus eigenlijk eerst toestemming te vragen aan de personen in kwestie of de foto al dan niet mag gepubliceerd worden. Je hoeft ook geen schriftelijke toestemming te hebben. Stel dat je enkele mensen fotografeert welke allemaal in de lens kijken en je dus duidelijk gezien hebben. Indien niemand protesteert dat zij gekiekt zijn, heb je dus in feite hun toestemming.
Marc, idd maar afbeelding heeft dan ook enkel gelding voor personen, niet voor gebouwen. Voor gebouwen geldt de wetgeving op auteursrechten. Probeer eens telefonisch contact te nemen met Dirk Voorhoof. Zeer vriendelijk persoon en steeds bereid je te woord te staan. http://www.e-privacy.be/privacywet.pdf
Sorry : http://www.psw.rug.ac.be/dv/
Heb ook nog iets gevonden: klik hier. Uit dit alles is het voor mij duidelijk dat wat het ‘portretrecht voor gebouwen’ betreft : het allemaal nog onduidelijk is.
Zeer interessant Huug. Om het bondig samen te vatten : zuiver individueel gebruik ( vb de toerist die een kiekje maakt ) valt niet onder de wetgeving. Mbt Gent.blogt is dat anders, de site is niet zuiver individueel en heeft ook contacten met de Standaard. Om enige nachtrust te waarborgen was het wensbaar te weten wie de architect van die woning is ( ik vind het wel een goede ). Indien hij redelijk onbekend is is het weinig waarschijnlijk dat Sabam zal optreden.
.. Ondertussen weet ik nie meer hoor over dit huis.
Greets
En hoe zit dat dan met foto’s die De Standaard maakte van de Gentse Feesten met een massa mensen op en waar ook “buitenechtelijke koppeltjes” ed op kunnen staan?
@Cedric …’contacten met de Standaard’
Dat wil alles en niets zeggen, weet U wat die contacten zijn ?
Er staat hier een banner, en bij DS eentje van ons. En wij mogen uit hun artikels plukken. That’s it.
Het hele gedoe is men hier alweer ferm aan het opblazen. Een Belgische ‘specialiteit’ blijkbaar.
Wel , als ik naar de Standaard regio surf , is er er link naar Gent.blogt…
@ iedereen.. en waar blijven de sappige verhalen nu???
@ Marc en redactie .. over naar de 2de foto of rubriek: “Weirdo’s van Gent”
@Cedric : ja hallo , dat schrijf ik toch: EN DAN? Er staan op DS een heleboel links naar andere websites: staan we met die dan ook in contact ? Santé zeg!
He gaste nie zoagen he! Is nie meer geestig zuu. Zet ne keer een paar leuke verhaaltjes neer ipv Prof. Voorhoof te citeren. Straks haal je er ook nog Prof Raes bij over het morele gehalte versus wettelijkheid? LOL
tssss
mmm, het verband is duidelijk… Bij de nieuwslinks is het verband te verantwoorden. Bij Gent.blogt is de link dagelijks vergezeld van een overduidelijk logo. Geen paniek Huug… Much ado about nothing als de architect onbetekend is… :)
@Frederik: gij moet spreken, als er iemand is die hier al een heel woud heeft omvergeza.. (censuur)
@Cedric: huh wacht, het is nog niet alles. Is dat huis niet gebruikt in ‘Benvenuta’ een film van Andre Delvaux? Dan kunnen we het vooralsnog aan onze ‘rekker’ krijgen…
Is dit het huis ? Gij weet meer … :)
Geen idee, dat is het ‘m juist. Ik dacht van wat meer te weten te komen door dit hier te posten. (Pfhe, eindelijk komen we er!)
Misschien lopen er wel ‘ naked chikens’ rond in die grote tuin.
@ CEDRIC en HUUG… ik zagen?? en hulder moet naar Alzheimer gaan kijken denk ik… “is dit huis niet gebruikt in Benvenuta” … he gasten! Dat is al 3 dagen geleden ontdekt op deze blog LOL LOL
UITERAARD is dit het huis uit de film benvenuta. Vraag is wie woont daar of wiens huis was dat? Wat is het mysterie uit een bewoond herenhuis met een vreemde man en een tuin in verval.
Ik zoagen… zal’t gaan JA! ahhahaha
Ge moet eens naked chicken opzoeken bij Google images :)
Cedric… ge valt 2de keer in herhaling makker :-) Heb ik al over geblogt….
K’paas dan der ier een poar gaste mee mijn klutskes aan’t spele zijn :-s
Waar ? je hebt het enkel over Joodse kippen (kiekens) ? Ga naar Google images en schrijf “naked chicken” ! Enfin, we zijn aan het afdwalen…
@ Cedric… als je googled images kom je die blote kiekens tegen. De eerste site die de foto’s bevat is die joodse site ;-)
we dwalen af… al 30 blogs maar geen sappig verhaal nog steeds. DEEL 3 van het verhaal?
En hij leefde nog lang en gelukkig ?
Ja, dat was een onderwerp van een gallofiel :)
Naked Chickens ?
Héhé songe wat een discussie. Eerst even de jurist in mij bovenhalen: Marc heeft nog niets doms gezegd over de privacywetgeving… :-)
Wat met foto’s in de krant met veel mensen op? Het doel heiligt hier de middelen zou ik zo denken, of de nieuwswaarde is een hoger belang dan het privacybelang van een individu die op een massa-event aanwezig is en daar gekiekt wordt en idd. impliciete toestemming (eenvoudig gezegd komt dat er op neer). En nu steek ik die bestofte jurist weer in het schof. Naked Chicks I heard somewhere??? Where? Where???
Ik zie ze eerlijk gezegd liever wat hier een daar een sexy pluimpje :-)
Jeronimo… zouden ze hier durven sexy chicks op de blog durven zetten? :-) LOL
Fredje jij stoere Haen: dit is de enige chick die ik ooit gepost heb op foto van de dag :-)
Van ‘t weekend wou ze niet meer meewerken :s
en nu hoop ik maar dat ze niet ziet dat ik haar een chick noem of ik krijg klappen… :s
oh lala… inderdaad een schoon poepke :-)
Heb er ook zo een paar van Gent ;-)
Is dat je vrouwtje of vriendinneke?
(mail me es als ge wilt.. greets)
@Cedric: hoe het nu juist zit met de Standaard kan je hier lezen.
By the way: ook onze Woestijnvos – de heer Haentjes, laat van zich horen op De Standaard.
We denken niet dat als Frederick een foto van zijn nieuwe gebuur Michael Jackson -of zijn paleis, op zijn website zet en er een link is naar De Standaard er automatisch een factuur van Sabam naar Bahrein zal vertrekken…
Aanvulling: de samenwerking met De Standaard werd op deze blog officieel hier aangekondigd op 4 maart.
@Huug : ik heb helemaal niets tegen die samenwerking met de Standaard hoor, maar zoals de link die je doorgaf ivm het Atomium vermeld : “De vergoeding die moet worden betaald houdt o.a. rekening met de oplage, de drager en het verspreidingsgebied.” Als er ooit een claim komt van Sabam mbt een ongeoorloofde publicatie loop je door de vaste vermelding op de Standaard online het risico dat die hoog kan oplopen omdat het verspreidingsgebied hoog kan ingeschat worden
@ Huug… mijn naam wel beetje juust schrijven he :-) Of ik klaag je aan voor eerroof. hahahaha.
LOL grapke he.
Cedric, de drager die jij vermeld zijn gedrukte dragers. Hier zijn we bezig over het WWW. Dus of de Standaard, de Gentenaar of iemand anders er nu bijstaat of niets maakt niet uit. WWW is WWW dit medium heeft geen oplage, een gedrukt exemplaar wel.
Iets heel anders.
Heb het even nagekeken, en voor elke publicatie van een foto bv. kan ik of iemand anders tussen de 90.35 en de 141.98 euro opeisen, omdat dit een informatieve site is. Op een publicitaire is dat ongeveer de helft meer.
Komt daarbij nog een verhoging voor de tijd dat mijn foto op het net zou staan ook. Indien dit gebeurt zonder mijn toestemming, bv wanneer iemand anders deze foto zou overnemen dan wordt het lekker en krijgen we verhogingen, voor gebruik zonder toelating, naamsvermelding etc… En dan kan de rekening behoorlijk oplopen.
Wat er hier eigenlijk wel op deze site zou moeten staan is, en dit om safe te spelen, dat alle teksten, foto’s auteursrechtelijk beschermd zijn en ze niet mogen gebruikt worden zonder toelating van de auteur.
Safe spelen is dus nodig, zowel langs de kant van de auteur als de uitgever.
in het huis op de coupure wonen twee broers. Ze zijn ongeveer 95 jaar oud en zijn niet getrouwd. Het huis zelf is schitterend. Binnenin volledig met marmerschilderingen en natuursteen. Ze gebruiken echter enkel nog twee kamertjes op het gelijkvloers.
Een enorme tuin loopt door achter de andere huizen.
Het huis is inderdaad nog gebruikt voor het draaien van een film, al weet ik de titel niet meer. In de oorlog hebben de duitsers er ook nog hun kantoor in gehad. Ik ben er zelf nog niet binnengeweest, maar is van horen zeggen.
@Marc : sorry ik heb hier geen Nederlandse vertaling gevonden (komt van de SABAM site) : maar inderdaad :
Lorsque quelqu’un place mon Å“uvre sur son site Internet, est-ce que je reçois des droits d’auteur de la SABAM ?L’exploitant d’un site doit pour ce faire obtenir une autorisation préalable de la SABAM et régler les droits d’auteur dus. La rémunération ainsi perçue sera ensuite répartie entre les ayants droit. N’hésitez pas à nous signaler toute utilisation en ligne de vos Å“uvres.
Que se passe-t-il si, en tant que membre de la SABAM, je place mes propres Å“uvres sur mon propre site Internet ?
Dans ce cas, cela a peu de sens de percevoir les droits si l’exploitant du site et l’ayant droit sont une seule et même personne. Il faut évidemment qu’il s’agisse d’Å“uvres dont vous êtes le seul ayant droit. Pour les Å“uvres qui sont créées en collaboration (éditeur, adaptateur, …), vous devez cependant demander à la SABAM l’autorisation habituelle et donc payer des droits d’auteur, qui seront répartis entre les différents ayants droit.
Vous souhaitez obtenir davantage d’informations ? Vous avez des questions spécifiques ? Envoyez un mail à : boss@sabam.be
Je hoeft voor die dingen niet echt bij sabam te zijn. Sabam heeft er de laatste tijd auteurs bijgenomen( sinds de directeur van sofam een paar jaar geleden overstapte), maar mikt vooral op de muziekmarkt. Foto, tekst, architect, tekenaar etc zitten meestal bij Sofam.
@ Joener: zo zijn we weer ON- topic ;)
Een applaus voor Joener! Als we nu nog de naam van de meid te weten kunnen komen -en de cijferslotcombinatie, dan zijn we helemaal content! ;-)
@Frederich: oeps! Sorry. ;-)
Joener. De titel van de film die je zocht is “Benvenuta” van André Delvaux (geïnspireerd op het werk van de Gentse schrijfster Suzanne Lilar). Jouw beschrijving van de inwoners van het huis op de Coupure vindt ik op het randje: hebben die bewoners dan geen recht op privacy?
Je hebt uw privacy en je hebt openbaarmaking van persoongegevens die afbreuk doen aan het vertrouwleijk karakter van diezelfde persoonsgegevens…
Ik peins niet dat dat hier het geval is…
Weet iemand al of er chicks in die enorme tuin rondlopen?
Is die Benvenuta van Delvaux ergens te huur in een Gentse videotheek? Weet iemand dat?
Mensen, mensen ! Ik kan heel goed tegen grapjes en meezeveren maar laten we het ons hier houden bij discussies over Gent zelf, haar historie, hedendaagse evolutie en voorstellen en/of beslissingen van het stadsbestuur of gezever tegen elkaar om af en toe de stoom van de ketel te laten en de humor erin te houden.
We zijn zelf allemaal “Jan met de Pet” (buiten sommigen die zich misschien meer verheven voelen) die onze eigen privacy willen beschermen (velen gebruiken een Nickname, dat zegt genoeg).
Laat ieder zijn “way of live” en laat ons niet binnen gluren tussen andere private muren.
Sorry, ‘k wou niet de moraalridder uithangen, ‘t moest me gewoon van ‘t hart.
groetjes aan allen :-)
De film is op 13 februari nog vertoont in het Miat.
@ Iedereen. Google kan ons veel vertellen over de film. Maar niet over het huis helaas :( Ik denk dat we moeten wachten tot de buurman van Iepensteeg ons foto’s stuurt. Ik meen me trouwens te herinneren dat er een nieuwbouw staat aan de andere kant van de Iepensteeg? Te huur via Kensington?
Simpel: neem u digicam mee, vraag een bezoekje aan het pand via de makelaar en neem es wat buitenfoto’s terwijl je het pand bezoekt. Of is dat te ver gaan Cedric?
Iris, niet te hard van stapel lopen hé ; er is hier nog niets gebeurd en wees gerust dat we achter de schermen al overleg hebben gepleegd. Als het de spuigaten zou uitlopen hadden we comments geweigerd of de discussie gesloten.
Wat weten we tot hiertoe: het huis is gebruikt voor een film (dus in zekere mate ‘publiek bezit’ – dat wisten de eigenaars ook toen ze toestemming gaven aan Delvaux destijds) er is een grote tuin aan, er wonen twee heren in en het zijn broers. Als ik me in Brugge of Gent met een toeristenkoets langs ‘bekende’ gebouwen laat rijden dan kom ik méér te weten.
Gaan we nu eens ophouden met moord en brand te schreeuwen over privacy? Als je de lijn doortrekt dan moet/mag ik geen foto’s van jou over de Begijnenfeesten meer publiceren want wie weet staan er wel twee hoorndragers op de prent, ja zeg, het zal gaan hé.
Het verhaal zou helemaal anders zijn als we naar het kadaster zouden trekken en naar de gemeeente en alles wat we zouden gevonden hebben hier zouden publiceren.
@Frederik: nu ga je te ver.
Iris b(l)oeit in de grote Gentse tuin…
@ redactie… mag ik een voorstel doen: een blogske over “stadszotten” en ander illustere straatlopers van Gent door de jaren. Zatte Frans, Den kunstenaar, ‘t zotse van de Brugse Puurte (met zwembroek op fiets), Antoinetteke en haar Kroakemandels… wie meer?
Ik dacht dat Antoinetteke overleden was ?
@ Cedric… niet dat ik weet. Ze doet al 2 jaar geen Gentse Feesten meer.. dat is wat ik wel weet.
Hoe dan ook.. zou leuke rubriek zijn! Dat brengt pas mooie sfeerverhalen op over Gent :-)
Antoinette Van De Putte is inderdaad onlangs overleden. Zie http://gent-door-de-jaren.be
bijdrage: kaviaar veur den wirkmensch
@ Arthur.. Mijaar!! Maar gelukkig weet ik zelf mijn kroakemandels te maken! EN mijn gestreken mastellen ook!! Jawel!!
Mij goan ze nie liggen en.
@beste Huug, ik schreeuw geen moord en brand, ‘t is mijn humaniteit die boven komt en bij de éne is dit al groter of kleiner dan bij de andere.
En wat dat al dan niet publiceren van “mijn” of “andere” foto’s betreft (die neem ik in d’eerste plaats voor mezelf), ik zal daar niet wakker van liggen….it ‘s up tot you !
Tactvol zijn is een mooie deugd……
@Frederik: een blogske over stadszotten? Mmm, toch jammer dat je zo ver woont.. (Gni!)
Humaniteiten, perversiteiten, mooie deugden, als het maar leuk is en vooral eugd doet. En wat hier seffens deugd zal doen is een verse hete espresso dat ik uit mijn machien ga duwen . Dan een fleske rossato koel leggen voor vanavond, en een rabarbercrumble in de oven schuiven. ‘t leven is toch mooi hé :p
@Marc, santé, ‘k heb mijne rosé al uit en nu ga’k lekker zonnen op mijn terras met zicht op ‘t lelijkste gebouw en met ‘t vooruitzicht op nog een gekoeld fleske vanavond.
Nog ne zonnige dag aan allen:-)
ik stel voor dat we bij de topic blijven en qua onderwerp van de foto van de dag even op Gentse Chickenrun, heu hunt gaan ;-)
Als we die beesten nu eens in de pot deden en er een heel smakelijke ” Gentse waterzooi ” van maakten. Wie heeft het beste recept ?
Van het “mysterieuze mysterie” naar het recept van waterzooi….We zijn hier wel een record aan het breken…:)
Jamaar een recept kan ook mysteries zijn, en mysterie bevatten.
zeg krijg ik een prijs als we 100ste post halen voor deze blog? Een record zeker al?
Redactie?
@frederik: dat is inderdaad een prijs waard. Ik denk dat ik dan jouw naam, emailadres en IP-adres ga intikken in Spam Karma. Grijns.
@Frederik. Onze teergeliefde ‘comment-trol’…
@Huug, blijf weg van die Nederlandse sites wil je ? :)
Waarom niet ? Ze zijn Retecool !
@mark: waterzooi.
Gevonden in een oude rubriek van volkskundige Richard Vankenhove, in een volkskundig blaadje (Palmares) uit 1967:
Luister naar wat de oude keukenpiet mij vertelde:
De Oude Keukenpiet “ligt mee mij in veete”, of, zoals hij mij in onze savoureuze Gentse taal zegde:” ‘t es haoit ende nijd veur ieuwig en altijd!”.
De aanleiding? Ik heb hem verschrikkelijk “veraffronteerd” door hem met een naïef gezicht te vragen naar het recept van de Gentse Waterzooi van kiekens. Wat!, zo schoot hij uit, gij zijt ook al een van die verraders die spreken van dat ding dat men waterzooi durft noemen? Dat ik een Stropdrager ben wil ik geweten hebben en ik ben er fier op. Maar ‘nen kiekenfretter, neen mijnheer, dat is goed voor de Brusselaars.
‘Nen Gentse Waterzooi, mijne vriend, (zo ging hij al met eens uit de hoogte neerkijkend voort), dat is een puur Gents gerecht van zeven soorten riviervis, zeven soorten goed geteld.
- Zeven, zo onderbrak ik, is zeker en vast een heilig getal, dus zal het gerecht wel goed zijn.
- Oude Keukenpiet zette even een bedenkelijk gezicht, trok toen zijn schouders op en vervolgde: paling, barbeel, karpel, zeelt (of tink), snoek, baars en bliek (of grondel), zeven goed geteld. De hoofdzaak is de zeven soorten samen te brengen en te zorgen die allemaal terzelfdertijd vers te hebben, want verse vis is de basis van het wel lukken van het gerecht.
Er is nu heel wat te vertellen over de bereiding, want er is weer natuurlijk een meer volkse, een verbeterde en een fijne manier.
Het recept van ons moe:
De meest eenvoudige begint met een soort visbouillon: de vissen worden geschrobd, en gekuist, en geruimd, en in gelijke stukjes gesneden. Per kilogram vis smelt men nu in een grote kastrol vijf en zeventig gram boter, die men, eenmaal gesmolten, aanlengt met wat water waarna men een paar peterseliewortels, een tweetal blaadjes laurier en een flinke portie zout en peper toevoegt.
Het ganse vocht moet in zijn geheel voluum zo groot zijn dat, wanneer de stukken vis in de kastrol worden gevoegd, zij slechts tot halve hoogte in het nat liggen.
Nu wordt de kastrol hermetisch, zelfs met een doek afgesloten en het geheel laat men nu op een goed open vuur gedurende vijftien à twintig minuten koken.
Dan worden peterselie en laurier verwijderd; men voegt er integendeel het sap van een citroen bij, een glas (of meer) witte wijn, een paar geraspte beschuitjes, en het geheel, in een platte schotel gegoten, is klaar om opgediend te worden met enkele geboterde fijne sneedjes brood. Dat zal zo wat de bereiding van het gewoon volksrestaurant geweest zijn.
Is het soms de woning nr. 691 die voor 19.200.000 fr. verkocht is geworden aan het aannemersbedrijf BVBA TROBO
Lees dan verder:
Vraag van de heer Tanguy Veys, Gemeenteraadslid
Tot voor kort was de Stad Gent eigenaar van een groot herenhuis, gelegen aan de Coupure links 640, te 9000 Gent. In opdracht van het stadsbestuur werd een aantal renovaties doorgevoerd. Het huis werd in augustus 1997 verkocht. Op welke wijze gebeurde de verkoop, hoeveel werd uiteindelijk betaald en wie is de eigenaar?
Antwoord: De heer Frank Wijnakker, Schepen van Financiën
In antwoord op uw schrijven dd. 28 oktober laatstleden kunnen wij u meedelen dat de Stad Gent nooit eigenaar geweest is van het pand, gelegen te Gent, Coupure links 640. De huisnummers aan de Coupure links hebben trouwens allen een oneven nummer.
Voor de stadseigendommen, gelegen te Gent, Coupure 687-689 en 691, met doorgang naar de Nieuwewandeling, werd vruchteloos tot tweemaal toe een veiling georganiseerd, namelijk op 16 december 1992 en op 13 oktober 1994, de laatste veiling met de door de bevoegde Ontvanger aangepaste waarden als instelprijs :
a. het gebouw met tuin en één garage, gelegen Coupure 687 en 689 tegen de instelprijs van 6.500.000 fr;
b. het herenhuis met twee garages en park, gelegen te Gent, Coupure 691 met doorgang naar de Nieuwewandeling tegen de instelprijs van 18.000.000 fr.
Verscheidene kandidaat-kopers hadden wel interesse in een onderhandse verkoop laten blijken, doch aan een beduidend lagere prijs dan de instelprijs. Uit de vele onderhandelingen die daarna werden gevoerd (er werden minstens 50 bezoeken georganiseerd), kon zeker de conclusie getrokken worden dat de geschatte waarde niet de reële marktwaarde weerspiegelde.
Ofschoon de intrinsieke waarde, gezien de ligging, misschien nog verdedigbaar was diende immers ook rekening gehouden te worden met de verdere aftakeling van deze sinds vijf jaar leegstaande gebouwen.
Uit de gevoerde gesprekken bleek voorts duidelijk dat men niet geïnteresseerd was in een derde openbare verkoop, zelfs aan een lagere instelprijs, vanwege de hogere kostenlast.
Rekening houdende met het gegeven dat wij meerdere biedingen hadden ontvangen en de gelijkheid diende gerespecteerd te worden stelden wij daarom voor om de verkoopprocedure toe te passen die in gelijkaardige gevallen ook door het Comité tot Aankoop wordt gebruikt. Deze procedure werd goedgekeurd door het college van burgemeester en schepenen in zitting van 6 februari jl. en hield het volgende in :
1. De kandidaat-kopers werden in de loop van de maand februari uitgenodigd ten kantore van notaris De Groo waar zij uitgenodigd werden onvoorwaardelijk mondeling te bieden voor het geheel bij een instelprijs van 19.200.000 fr. zijnde het hoogste bod voor het geheel.
2. Indien geen enkele kandidaat-koper bereid gevonden werd te bieden voor het geheel aan de instelprijs, werd de mogelijkheid geboden te bieden voor de gebouwen afzonderlijk mits volgende instelprijzen:
a) het gebouw met tuin en één garage, gelegen Coupure 687 en 689 tegen de instelprijs van 4.200.000 fr.;
b) het herenhuis met twee garages en park, gelegen te Gent, Coupure 691 met doorgang naar de Nieuwewandeling tegen de instelprijs van 15.000.000 fr. (zijnde de hoogste aanbiedingen voor de woningen apart).
3. Ondertekening van de aankoopbelofte door de meestbiedende(n).
4. Goedkeuring van de aankoopbelofte(s) en het/de ontwerp(en) van akte door de gemeenteraad.
5. Verlijden van de akte(s) na de termijn, voorzien voor het administratief toezicht.
De gekende kandidaat-kopers werden op 18 februari 1997 uitgenodigd ten kantore van notaris De Groo.
De heer J.P. Bogaert en mevr. Van Troyen Anja, wonende te Gent, Kineastlaan 14, ondertekenden een koopbelofte waarbij zij zich akkoord verklaarden 19.350.000 fr. te betalen voor het geheel van voormelde stadseigendommen. Aangezien geen andere kandidaat-koper bereid werd gevonden meer te bieden voor het geheel (een andere kandidaat-koper was weliswaar bereid 15.500.000 fr. te bieden voor het gebouw Coupure 691, maar wou geen bod doen voor het geheel) stelden wij voor om de onderhandse verkoop van deze stadseigendommen aan de heer en mevrouw Bogaert-Van Troyen mits de prijs van 19.350.000 fr., ter goedkeuring voor te leggen aan de Gemeenteraad.
In zitting van 17 maart 1997 heeft de Gemeenteraad voormelde verkoop goedgekeurd.
Op 21 april heeft zij er akte van genomen dat de heer P. Bogaert en mevrouw A. Van Troyen bij het ondertekenen van de aankoopbelofte optraden voor rekening van de B.V.B.A. Trobo.
Van voormelde gemeenteraadsbesluiten heeft de heer gouverneur kennis genomen bij brief dd. 10 april, respectievelijk 22 mei 1997.
De akte-verkoop werd verleden op 12 augustus laatstleden.
@Maybe.
We denken het niet, ‘ons’ huis staat op de Coupure Rechts.
Huis nr. 640 wat U aanhaalt in de tekst staat op de Coupure Links en de huizen verder in het antwoord van Schepen Wijnakker staan tegen de Nieuwe Wandeling, dus over die gaat het zeker niet.
Daarbij, ik snap U reactie niet. Ik dacht dat het mysterie al opgelost was ? Of gaan we door tot we 100 reacties hebben ? ;-)
@Huug… dank voor de off-topic prijs.
Zal proberen de andere prijzen ook te winnen :)
Ohjee, dan gaan we ons failliet kopen aan bokalen! ;-)
Ik heb de indruk dat “maybe” ook een prijs wil…
De prijs voor de verborgen agenda?
@ Huug…. ge wilt toch nog dat ik hier blijf bloggen of nie?
*Neemt een doos Kleenex*
Bwhoehoe, snif, snotter… maar natuurlijk Frederik!
@ Huug.. waarom huilde nu? Kweet da de maa geere ziet… moar ge moe nu uuk nie beginne tsjiepe he :)
@ Actie “Comment Trol” ter bevordering van het kwantificeren van comments op blogs.
Hiermee wordt een oproep gelanceerd om nog 13 comments te plaatsen in deze blog om de kaap van 100 comments te halen.
spelregels: u comment moet iets met Gent of deze blog te maken. Herhalen van het woord “gent” is niet toegestaan mits relevant voor het verduidelijken van u standpunt, visie, blik, idee, concept, trancendentie of andere moeilijke dingen.
Opmerkingen kunt u schrifelijk sturen naar Koekoekstraat 7 in Melle.
Dada
Als maybe nu eens alle huisnummers afloopt op de Coupure ?
Om Frederik te plezieren (…en dat is 89):
Weet er iemand hoe het gesteld is met het meest mysterieuze (nog) niet gebouwde bouwwerk van Gent, het Muziekforum, alias de Waalse Krook?
Is de ontknoping nakend?
Moeten we de verhuis van Verhofstadt interpreteren als slecht nieuws (voor het Forum)?
Durft Anciaux of durft hij niet?
Uw debat over dit gekend en volgens u mysterieus huis was me ontgaan. Inderdaad het huis wordt bewoond door twee broers op leeftijd. Nu het gevaar voor hen die wat indiscreet wilden zijn, ligt hierin , een of beiden van die Heren zijn/is jurist, en zelfs magistraat op rust. Dus rustig aan!
Om ons dichter bij de 100 reacties te pushen: we kunnen de wens uitspreken dat dit huis eens een mooie opknapbeurt zou krijgen en niet in de verdoemenis van een zielge afbraak terecht zou komen, en dan vervangen zou worden door alweer een gebouw in de aard van “banalitas banalitatis” of zoals een verre oude neef het definieerde: “stijf blijft staan”.
Deze tuin komt ook de volledige buurt ten goede.
En we voegen hier nog een weetje bij en een laagje mysterie minder!
A.s. zaterdag, 1 okt., om 21u op La Deux : André Delvaux’s BENVENUTA ***(1983).
Ik citeer even Knack Focus :
“Een verheven, formeel rijk passiedrama dat zich afspeelt tussen Gent en Napels met Fanny Ardant en Vittorio Gassman.
Delvaux heft Suzanne Lilars roman “La confession anonyme” op tot een magisch-realistische puzzel over een gesublimeerde liefde.”
Allé, voor de mysterieuze zielen (mij incluis) en zonder het huis waarvan hier sprake te moeten omsingelen, gaat de deur vanzelf open ;-)
Een mooie aanloop naar het komend Filmfestival.
La deux ? Hebben we daarvoor een digitaal boxke nodig ? Let wel op de beginscene op de Groentenmarkt…
Nog 8 reacties !
Euh, Cedric was me te vroeg af, nog 6 dus!
5
@Cedric, geen digitaal boxke nodig.
Allé, we tellen af, nog 3 en dan nog ons commentaar, na de film !
Allez, Haentjes…
Zeg? Over wat gaat dit hier! LOL posthoeren!!!! 99!
100. Ode aan Frederik :)
Hey, moet je me daarvoor wakker maken? Hier thuis ging er plots een sirene af! (Altijd, bij 100ste reactie, grmbl… moet dat ding eens beter afstellen… ;-)
Getver, bij mij ook. En ik lag juist te slapen.
ge moest allemaal al lang in ulder bedde liggen, gvd.
Allez, nog iemand en we kunnen kaarten.
Soms denk ik wel eens: heb ik eigenlijk wel een leven?
O ja: en kan ik iemand een japanse tatouage verkopen?
:D
Op dit uur? Mmm, misschien deze:
Time is a companion that goes with us on a journey. It reminds us to cherish each moment, because it will never come again. What we leave behind is not as important as how we have lived. (Captain Jean-Luc Picard)
Kan dit wel op mijn bil ?
Alle 4 al wakker?
Sirene afgesteld op 120?
Voldoende bil gevonden Huug?
108
Over Gentse zonderlingen:
Kent er iemand “onzen maat”? Dat is de man die steeds met zijn hele hebben en houden (in plastic zakken en vroeger een Sunair tas) rondzwerft in Gent. Je kan hem echt overal en altijd tegenkomen maar toch meestal op de as station, kortrijksesteenweg, kortrijksepoortstraat, nederkouter.
Maar naar het schijnt neemt hij soms ook de trein en kan je hem zelfs in Brussel tegenkomen…
nog een mysterieus huis : staat in de Baudelostraat (tussen Ottogracht en Vrijdagmarkt) langs de rechterkant komende van de vrijdagmarkt (tussen penitentenstr en st ammalbergastraatje)
onlangs kreeg het schrijnwerk nog een likje groene verf.
Eén van de groene ruitjes is ‘propergeveegd’ – als venster op de straat.
‘men’ zegt dat dit het huis van Jean Ray (john flanders ?) zou geweest zijn en dat er zelfs een leeuw of aap in huisde (als huisdier dan…)
Wanneer komt er nog eens een mysterieus mysterie ?
Stuur eens een foto van je huis …
Heb ik al verkocht aan het Discovery Channel.
Weet iemand iets over nr 2 in de jodenstraat? Het moet met zijn anderhalve meter gevelbreedte zonder twijfel het smalste huis in Gent zijn. Wie heeft dat gebouwd in heeft daar ooit iemand in gewoond?
Ik geloof dat er in de Jodenstraat 2A een afdeling van de Koning Boudewijnstichting is.
Prachtig huis, woon er vlak bij
Ze zouden die gevel wel eens mogen vernieuwen
Moest ge er toevallig in wonen ik ben kandidaat koper.
Spam 2008 op bijdrages van 2005 :)
De spam is er al tussenuit, zie.
De eigenaars van dit huis werden beiden vandaag honderd jaar. Het gebeurt niet dagelijks dat tweelingen honderd worden. Proficiat! Het plezante is ook dat beiden dezelfde initialen hebben. Beiden zijn doctor in de rechten. Ik wens hen nog vele gezonde jaren toe.
Dit huis kopen ‘als het te koop komt’ en in zijn originele staat herstellen voordat men het tegen de vlakte gooit en er opbrengsteigendommen neer zet.
Beschermen dit pand!
Indeed, this house/mansion may be for sale; but, not just yet. My wife’s uncles are doing quite well. It is not their intent to sell their home at this point; although it may be inevitable in the long run.
There is the possibility of restoring it to its original state; and yes, it would be a shame should it be thrown to the “ground”.
Beste mensen, ik begrijp jullie zin naar mysterie maar ik zou het enorm op prijs stellen mochten deze mensen hun privacy behouden en jullie NIET verder doen met de zoektocht over hun verleden en dat van hun huis. De familie wenst dit zo… alvast bedankt! mvg,