We hadden nog een prent te goed van Eric Bucholtz die bij de comments van ‘Foto van de dag’ hoorde van zondag jongstleden. Eric schreef ons: “Hallo redactie, Mochten jullie er nog iets aan hebben: de foto waarvan sprake in de reacties op de ‘Foto van de dag’ op 4 september. Groetjes, Eric.”
Zeker weten! Een foto van Panamarenko zetten we met plezier op Gent.blogt. Dankjewel Eric!
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2005 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Eric geschreven en op dinsdag 6 september 2005 om 0:01 gepubliceerd in Foto van de dag, met de titel Foto van de dag.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: Panamarenko.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
RSS
hijziet ze vliegen. En maar goed ook !!! :)
Hebben wij het recht te zeggen dat we geen bewondering hebben voor het werk van deze mens?
alle rechten zijn aanwezig, in elke wondrichting, euh sorry: windrichting
Welk verband met Gent? Dat deze kunstenaar bijzonder ontstemd is Рhet siert hem- dat het Smak zich heeft laten misbruiken om ̩̩n van zijn vroege werken voor een waanzinnig hoog bedrag te verkopen.
@ Frans
Hoezo misbruiken?
@Frans : die werken waren geen eigendom van het SMAK, maar bruikleen van een privé verzamelaar. Hij heeft die ten gelde gemaakt via een veiling bij Sotheby’s en de Vlaamse gemeenschap heeft het belangrijkste werk teruggekocht en toevertrouwd aan het MUHKA in Antwerpen.
Ik schreef ” Smak heeft zich laten misbruiken” en ik weet wel dat het om bruikleen ging. Anders (en misschien duidelijker) geformuleerd: sommige bruikleengevers misbruiken musea om de waarde van het werk te beïnvloeden “omdat het uit een museum komt”. Conservators moeten dan ook zeer omzichtig omspringen met de bruikleenformule. De vier werken van Joachim Beuckelaer die ons Museum voor Schone Kunsten jarenlang in bruikleen heeft gehad, hangen definitief in de National Gallery in Londen.
Is dat niet een beetje dubbel, Frans?
Zonder de bruiklenen kregen we de werken ook niet te zien.
In de pers klonk het alsof de Panemarenko’s te veel in de motteballen zaten, of was dit niet meer dan een goed excuus?
(voor alle duidelijkheid)I k weet het niet, hé, ik fantaseer maar…
Ik had commentaar, maar die kon niet binnen bij jullie. Is het omdat ik te kritisch ben?
Tiens, nu komt het erop!
Ik wilde mijn persoonlijke visie over kunst geven maar werd door de “maschien” er precies uitgesmeten.
Wat een intelligent maschien :)