RSSMarriott Hotel onder de loep
In Gent wordt er geen steen gelegd, of Jean-Marie is er als de kippen bij om te controleren of het allemaal wel klopt. Gisteren viel zijn oog op het Marriott Hotel aan de Korenlei. En hij is er niet gerust in.
Beste redactie,
Ik heb de indruk dat er iets verkeerd aan het gebeuren is met het Marriott-hotel. Ik vermoed dat de plannen van de bouwvergunning niet dezelfde zijn als die van de uitvoering. Boven de gevel van “Stadt Doornick”, u weet wel die witstenen gevel, is een soort bunker gebouwd dat nergens op de plannen voorkomt, toch niet na mijn bezoek op stedenbouw aan ‘t Zuid begin juli. Ik heb dit gisteren avond gemeld aan Sas van Rouveroij. Hij zou er vandaag er onderzoek over opstarten, namelijk als hoofd van Monumentenzorg.
Wat me ook zorgen baart: de lage ‘skyline’, met mooie variabele insnijdingen van gevels en daken, wordt volledig vernietigd door die bovenbouw. Vanop de Hooiaard en de Vleeshuisbrug is het verfoeilijk. Dit is de zoveelste zonde tegen de bouwhoogte van deze ontwerper. Dit zou in strijd zijn met de klasseringsbesluiten van de site. Ik ben zeer bezorgd om deze mogelijke bouwmisdrijven omdat hier precedenten kunnen geschapen worden.
Om mezelf te situeren: ik ben die boosdoener die het Allaert-project voor de oude vismijn gedetecteerd had en samen met Herman Vermeulen de Groep “Red uw Oude Vismijn” gesticht heb.
Iemand een passende foto?
© 2005 GENTBLOGT VZW
@Jean Marie, ik kan in je bezorgdheid komen en groot gelijk dat je aan de alarmbel trekt bij de bevoegde schepen.
Deze maand start de Lokale Seniorenraad Gent Centrum opnieuw en toeval wil dat de Directeur Monumentenzorg komt spreken.
Ik zal mijn best doen om dit probleem even aan te kaarten.
Ai, ik hoop als die mens dat hier leest dat hij nog durft te komen.
Zal mijn charmes (hm) en mijn mooiste lach :-) boven halen.
Wat bedoel je Jean Marie ?
Kun je aan de hand van bijgevoegde foto aanduiden wat volgens u niet op de plannen staat.
http://meforyou.balder.prohosting.com/Mariott_hotel.JPG
(Geen beeld = in je PC nog eens op -> ‘Ga naar’ klikken)
@Maybe: we klikken ons hier blauw op ‘Ga naar’ – back & forward maar, driedubbel helaas, die link doet het hier niet, snif.
@Jean Marie: we hebben ons foto-archief eens omgeploegd: geen passende foto. Morgenmiddag gaat onze vliegende reporter op stap en presenteren we verse foto’s van het onheil. Maar iedereen is vrij om zelf op pad te gaan en de oogst naar ons door te sturen: we zetten het sito-presto op de site!
Bij mij ging het ook eerst niet, klik gewoon eens op ‘vernieuw’ of ‘reload’!
@Mdm: duizendmaal dank. Het werk idd. met een ‘Refresh’ !
Volgens mij is het de bedoeling dat die bunker doodgewoon bekleed wordt met klassieke dakpannen. Dus geen reden voor paniek. De bezorgdheid en inspanning van Jean Marie valt wel te prijzen
ja cedric,
je moet eens naar onze Belgische kust gaan kijken,
allemaal dezelfde dakarchitectuur, waarom?
Omdat ze daar dan nog wat meer volk in kunnen persen tiens!
Vandaar dezelfde typische betonstructuur die een en ander moet verbergen!
Bij de bouw van hotels wordt beton gebruikt om die te laten voldoen aan de Europese brandveiligheidsnormen. Dat is de reden waarom de originele (houten) dakconstructie van die gebouwen niet kon herhaald worden.
Amai amai, ik wist niet dat beton zo’n effect had op mensen? Doet me aan een bende ‘kiekes’ denken die in paniek schieten zenne…
Waarom niet wachten tot het definitieve resultaat? Gezien de acties tegen bouwovertredingen van tegenwoordig (nl. de bulldozer erin) is dat gewoon een kwestie van enkele maanden extra vooraleer het boeltje terug tegen de grond gaat?
Ik mijn ogen is het ook gewoon de bedoeling dat te bekleden met één of ander klassieke lei of dakpan. En als die bekleding erop ligt, zal je al héél hard uw best moeten doen om vanop de grond de rest van de beton te zien te krijgen denk ik.
kiekes…pff ze wà ren al in overtreding van int begin
Ze mochten in de eerste plaats de oorspronkelijke daken, vloeren en volgens mij ook enkele muren niet afbreken.
Wat hebben ze gedaan? Hup, alles plat, ze hebben zich nix aangetrokken van die beperkingen
Die site is al volledig “verneukt”…enkel de gevels waren nog “origineel”…pfff de galg voor hen!
En dan nog die slome bouwcomissie die enkel reageert als alles al gedaan is
Die lelijke betondaken zijn nog het minste vind ik
Correct me if I m wrong
@Laralove: lees wat wOlfie schrijft. Als er een bouwovertreding is zal die gecorrigeerd worden , wees maar gerust. Het is inderdaad zo dat de afbraakwerken onreglementair waren, en alles moet in de oorspronkelijke staat hersteld worden (bepaalde interieurelementen). Maar dan moet je wel wachten tot de ruwbouw voltooid is. Inzoverre het Marriott hotel de eigenheid van Gras- en Korenlei niet visueel beschadigd ( en daarom is de reactie van Jean Marie correct ) is dit project een verrijking van de buurt.
Het lijkt mij idd logisch dat die betonnen daken een passende bekleding zullen krijgen om weer mooi in het plaatje te passen.
Ik heb in het begin van het project de werken wat opgevolgd en het teveel aan afbraak zou vooral in de kelders gezeten hebben. Die kelders zijn trouwens het enige min of meer originele van de hele gras- en korenlei. Alle gebouwen zijn er namelijk reproducties uit de 19de en 20ste eeuw.
Ik vind dat Gent wel wat gedurfde architectuur kan gebruiken. De achterzijde van het Mariott-hotel, met de grote glazen koepel zal alleszinds iets speciaal zijn.
Dank aan allen voor de reacties. Ik ben voorstander van gedurfde architectuur, geloof me vrij maar niet om het even waar.
Dank aan ‘Maybe’ voor zijn prachtige foto. Daar kan men inderdaad zien waar het over gaat. Het wit huis waarvan de dakkapellen hier uitkomen heet “Stadt Doornick” en werd inderdaad in de jaren vijftig grondig gerestaureerd door Paul Eeckhout architect en Directeur van ons Museum schone kunsten, een man met kennis van zaken.Hij liet zich volledig inspireren van oude documenten. Dus geen domme “fake”. Dat hier beton gebruikt wordt voor de veiligheid van de toekomstge bewoners vind ik gegrond. Maar….. boven die betonnen armatuur komt nod een struktuur en de pannen. dit brengt ons hoger dan de vroegere toestand, en de betonnen kooi erachter zal nog zichtbaar zijn vanop de Graslei, Hooiaard en Vleeshuisbrug. Die kooi is nergens te vinden op de perspectieftekeningen die in het Mariott web-site te zien is. Daar ziet men eerder en lager platform dat eerder als dakterras zou kunnen gebruikt worden. De architect in zijn betoog destijds ter verdediging van het incident bij het onrechtmatig afbreken van de beschermde huizen wist hierbij te beweren dat het enige waardevolle en authentisch huis, het hoekhuis is. Waarom dan, als die waardevol is, er een dak op plaatsen dat een andere helling en een andere hoogte vertoont?!
Wij zullen de verantwoordelijken van Monumentenzorg vragen een copie te krijgen van de klasseringsbesluiten omtrent de ganse site.
Voor wOlfie.be nog dit: een gebouw moet veilig zijn : niet het beton schrikt me af, wel de hoogten en de vormen.
Laralove, de galg bestaat niet meer: spijtig voor de Korenlei, gelukkig voor velen die daardoor hun hachje redden. Behandelt de stad Gent bouwovertreders op dezelfde manier als parkeer- of snelheidsovertreders?
Hotelbouwers durven inderdaad sjoemelen, zelfs op historische toplocaties.
Toen Novotel (Gouden Leeuwplein, Stadhuissteeg, Hoogpoort) gebouwd werd, stond er tot ieders verbazing een klad “nutstmachines” op het dak (airco? machinekamers van liften?).
Die waren op de begane grond vanuit verschillende hoeken duidelijk zichtbaar.
Het heeft toch meerdere jaren (?) geduurd voor daar “integrerende muurtjes” rond gebouwd werden, dat ging duidelijk niet zonder slag of stoot.
Ik schop hier misschien tegen de kar van een politieke partij, maar dat soort toestanden krijg je als je vooral minder werfcontroleurs, minder ambtenaren wil…
Yves, het argument “minder ambtenaren, minder werfcontroleurs” gaat niet op wat betreft de bouwovertreding aan het Novotel: een blik vanuit het Stadhuis was voldoende.
@yves: Toeval of niet, maar het Novotel werd getekend en gebouwd door en onder de leiding van dezelfde architect als hij die nu ons Mariott-hotelletje aan het voltrekken is.
Het is mogelijk dat met meer werfcontroleurs en meer ambtenaren een betere omkadering en controle zou kunnen, maar niets is belangrijker dan het enthoesiasme waarmee je je werk uitvoert. Ik ken ambtenaren die het dubbele volume werk dan hun collegae uivoeren. Daar moet erkenning voor kunnen, en misschien vringt het daar soms.
Ik vernam ook dat bij de investeerders van het Mariott-hotel een nieuwe persoon is bijgekomen, die er een bijna obsessie van maakt om de reeds besliste opties en sommige uitvoeringen bijna systematisch te willen wijzigen. Dan is er wel bijna een permanente bewaking voor nodig om zoiets te kunnen volgen, daar de bouwmeester niet altijd de tijd of de wil heeft om de overheid te verwittigen.
Hier de beschrijving van het hotel zoals het verscheen in ‘Livios’
http://www.livios.be/nl/_build/_newz/_hot/3138.asp
Een tijdje geleden kon men op deze site enkele tekeningen hoe het hotel er gaat uitzien. Waar moet ik deze terug zoeken?
Binnenzicht van het hotel
http://meforyou.balder.prohosting.com/Marriott_Hotel_2.JPG
(geen beeld = klik in je PC op ‘Ga naar’)
Dit is wel spectakelair!
Wij zullen ons moeten tevreden stellen met het ‘spectakel’ van de graslei, alhoewel.
@maybe: de link was http://www.marriottghent.be ( bij het artikel “bootjes”) maar blijkt niet langer actief te zijn.
Cedric, uw tip is juist: http://www.marriottghent.be
Op het perspectiefbeeld van het hotel in vogelperspectief kan je zien dat de dakindeling zien. Zeer gedetaillerd is het nu ook niet. Ik heb wel een vaste indruk dat daar tussen het dak van het hoekhuis en en “De Stadt Doornick” een heel andere uitvoering komt als wat we ons nu al kunnen voorstellen. Anderzijds is het wel zo dat alles wat in het zicht van beschermde monumenten ligt niet zomaar mogen gewijzigd worden.
De Heer De Wulf heeft welliswaar het recht zijn ‘subjectieve’ mening te uiten maar niet het recht het privéleven van een architect te bekladden noch onwaarheden te verkopen over diens privéleven.
De echte waarheid is dat Jean-Marie De Wulf er niet is in geslaagd om door het eerste jaartje architectuur te geraken en dus spendeert vandaag de dag de door erfenis rijke JM Dewulf zijn tijd met frustratie uit te spuwen op echte architecten.
Vanwege de fiere zoon van de architect van dit prachtige Marriott, dat 100% het authentieke Korenlei zal respecteren.
Inderdaad, het beton is slechts de structuur die bedekt wordt met authentieke dakpannen.
Mathieu
Mathieu, ik wil het wel opnemen voor JM De Wulf, net zoals ik het vroeger voor je vader gedaan heb. JM is terecht kritisch voor alles wat zich in zijn levensomgeving afspeelt. Ik heb hem nooit op een radicale opmerking betrapt. Ik heb het grootste respect voor je vader maar een controle op ingrepen in het historische hart van Gent is ook aan te bevelen. Het zijn anderen die een hetze tegen het Marriotthotel pogen aan te ontketenen. Vooral als je met een mega telelens door een vriend een foto laat nemen van een detail dat op het moment van de opname door mij niet eens opgemerkt werd (ik was aanwezig op de brug). Je hebt dus beiden gelijk.
@ Mathieu: modder krijgen is één, modder gooien twee.
Keep it civilised, please.
Sorry, Mathieu, ik ben echt ontgoocheld over uw reactie.
Ik heb altijd zoveel mogelijk vermeden de naam van uw vader publiek te vermelden, het priveeleven van uw vader ken ik niet, en heeft voor mij geen enkel belang. Wat ik wel weet: hij is een zeer harde werker en dit weet iedereen ook al lang. Dat er in de buurt verschillende bouwprojecten en uitvoeringen niet conform zijn met de voorschriften heb ik niet uitgevonden: tot de Raad van State toe wist het te zeggen. Ik hoop dat er geen verdere uitspraken dit nog moet bevestigen. Ik begrijp uw frustratie, en ben zeer verveeld dat er mensen zijn die moeten lijden onder de gevolgen van technische- of conceptiefouten.
Mathieu, ik ben blij dat ge fier zijt op uw vader, maar probeer hem te overtuigen minder uitdagend te werken.
Wat het Marriott-hotel aangaat: ik ben heel tevreden met dit initiatief, die investering en ook met de ligging ervan. Het toerisme is een van de toekomstpolen van onze stad: daarom laat ons voorzichtig zijn en de tak niet kappen waar we op zitten! Maar regels zijn regels, en de wet is er voor iedereen
Wat mezelf aangaat: ik heb nooit architectuur gevolgd, wel binnenhuis, wat een heel andere instelling vraagt, namelijk minder het technische aspect, meer het esthetische. Ik hou er geen enkele frustratie van over, want ik heb het best mijn boterham verdiend met heel andere activiteiten: import van milieuvriendelijke verpakking.
Ik kan er ook niet aan doen dat men mij aanziet als een “door erfenis rijke man”. Onze familie was inderdaad rijk aan….traditie. Het zou dus toch waar zijn dat men mij na mijn actie voor de Vismijn “doorgelicht” heeft? Was dat niet een gewoonte van de “oude” politieke cultuur?
A propos, Mathieu, ik ben altijd een oprechte bewonderaar geweest van uw artistiek werk.