Gentblogt

16 reacties »

1. Reactie van O.

   10-09-2005 om 0:39

   Tja…blijkbaar zijn er nog steeds mensen die nog nooit gehoord hebben van Ivago en hun containerparken. Schering en inslag is het in die buurt. Check maar de achtergelegen brug op de foto die deel uitmaakt van de Dampoort rotonde. Een paradijs voor de kleine viervoeters is het.
2. Reactie van yves

   10-09-2005 om 9:05

   Eeh, wijs, een kamp. Moe kunnen. Die gasten kunnen niet wachten op het Malmarkamp (één van de opvolgers van de pelouze…).
   @ O: toch een zeer geïntegreerd stort, hé?
3. Reactie van Huug

   10-09-2005 om 9:25

   @Yves: dacht ik ook . Die gasten doen er wat mee. Dat is pas integratie! Toen ik die foto zag wist ik niet goed wat te denken: is dit nu gewoon sluikstorten of een ‘statement’? Ik ben geneigd om het laatste te denken. In ieder geval maakt dit ‘ding’ wel iets los, en dat is de bedoeling nee?
4. Reactie van O.

   10-09-2005 om 9:29

   @yves en Huug, ik moet toegeven tis proper gedaan voor een sluikstorter. Een Statement? Twas misschien die Japanner? :)
5. Reactie van Jean Marie de Wulf

   10-09-2005 om 17:07

   Zou het niet kunnen dat hier het gekende gezegde kan fungeren: “het ene vuil trekt het andere aan” , of “ce qui se ressemble s’assemble”
6. Reactie van yves

   10-09-2005 om 20:08

   echt geen liefhebber van hedendaagse kunst, hé Jean Marie?
7. Reactie van Jean Marie de Wulf

   11-09-2005 om 12:55

   Toch wel, maar volgens mij hebben we nog veel werk met de definitie van wat kunst is of zou moeten zijn. In het woord kunst zit de stam “kunnen” en in het Franse “art” heb je een verband met “artisan” of vakman. Dit houdt in dat het niet louter een geestekind is maar dat tegelijk een vaardigheid meespeelt. En dat mis ik in de huidige visie van velen die nu beweren aan hedendaagse kunst te doen. Volgens mij moet een kunstenaar in zijn leven een stuk evolutie van de kunstgeschiedenis meemaken en er in paraleel mee gecreeerd hebben. Wat hier te zien is noem ik een creatie, niet een kunstwerk.
   Maar, wie ben ik om die visie waardig te kunnen verdedigen, naast zogezegde “kunstpausen”, die meer met hun mond werken als met hun hart, of met een esthetisch gevoel. Met hen meelopen doe ik zeker niet!
8. Reactie van yves

   11-09-2005 om 15:23

   knappe visie, jp!
   Ik laat me daarentegen met plezier inpakken door kunstpausen en creaties…
9. Reactie van Cedric

   11-09-2005 om 17:45

   Het “maschien” heeft je er dus toch niet afgesmeten JM … :). Met betrekking tot je standpunt heb je wel ten dele gelijk maar het doet me teveel denken aan grootvaders visie tov hedendaagse kunst : “dat kan ik ook”. Wel als ze het kunnen laat ze het dan maar doen, dan wordt Vlaanderen binnen de kortste keren het mekka van de moderne kunst. Anderzijds merk ik dat vele pseudo kunstenaars die het “art” principe huldigen er helemaal niets van terecht brengen omdat ze absoluut geen maatschappijvisie hebben die het product inhoud moet geven. Ze kunnen hun “kunstwerken” aan de man brengen in de achterzalen van café’s of galerijen bestemd voor de madammen van Kortrijkse textielbarons aan prijzen die totaal overtrokken zijn voor hun “boerderij in een winters landschap”
10. Reactie van Jean Marie de Wulf

    11-09-2005 om 18:15

    Uit goede bron weet ik dat bij die “Kortrijkse textielbarons” zoals je ze noemt een fameus aantal hedendaagse kunst verzamelen. Het doet me zo wat denken aan de ongelovige die zich toch in de kerk laat begravenin het idee: “het nu toch eens waar zijn”.
    Inderdaad ik kan me voorstellen dat mijn visie wat ouwbollig klinkt, maar waarom nu eens het oude verwerpen en die alleen aannemen als het ons past?
    Cedric: ik ben toch blij zene dat die maschien mij der nie uitgesmeten heeft. wie weet komt het nog?
    Zeg: ik heb soms meer respect voor een bescheiden zondagsschilder dan voor een opgeblazen “hedendager”.
11. Reactie van Tom

    11-09-2005 om 18:16

    kunst moet kunnen, maar wag zo niet opgedrongen worden!
    Zie liever wat groen
12. Reactie van Jean Marie de Wulf

    11-09-2005 om 18:24

    Kregen we toch wa meer groen in Gent. Maar dan verzorgd groen, niet zoals het onkruid-parterre voor het zwembad Roozebroek, of de verwaarloosde parkjes bij de Bijloke.
13. Reactie van Cedric

    11-09-2005 om 18:34

    @JM : ik heb het wel over de Kortrijkse textielbaronnen hun madammen hé. Ik weet dat de Clercks wel hedendaagse kunst hangen hebben maar dat zal wel hun eigen keuze zijn. Toevallig ken ik enige van die echtgenotes en dat is andere koek. Die zijn allemaal naar ‘t Fort of OLV van Vlaanderen naar school geweest en daar leer je meer over hoe je een banaan moet eten (een vast lesonderdeel) dan over kunstvisie.
14. Reactie van pete

    12-09-2005 om 10:44

    Richard Serra ?? Ik dacht dat die fantastische sculptuur van B. Flannigan was ??
15. Reactie van Fons

    12-09-2005 om 11:29

    Ik zie regelmatig kinderen spelen rond dienen “olifant”. Volgens mij is het dan ook een “kamp” en geen sluikstort.
    Alhoewel, ze hebben de grondstoffen voor de bouw van hun kamp waarschijnlijk wel van één of ander sluikstort gehaald :-)
16. Reactie van bad hair boy

    12-09-2005 om 21:15

    zoals pete zei, dit kunstwerk is niet van Serra, maar van Flanagan. Zie SMAK collectie: http://www.smak.be/collectie_kunstenaar.php?kunstwerk_id=622&letter=F&id=329