RSSGentse actua
Gerard Mortier valt uit naar Anciaux
Minister van Cultuur Bert Anciaux heeft de knoop doorgehakt: het Antwerpse MAS komt er wel, het Gentse Muziekforum niet (of toch niet helemaal). In een opinieartikel en een interview in De Standaard valt Gerard Mortier, die zijn droomproject de mist ziet ingaan, zwaar uit naar Anciaux en maakt hij brandhout van diens beleid.
Lees meer bij DS Online
Catharina Segers nog geen schepen
Catharina Segers (VLD) is gisteravond onverwacht weggestemd als opvolgster van de overleden Gentse schepen Chantal Claeys. SP.A-gemeenteraadslid Koen Raes, bekend als ethicus en professor aan de Gentse universiteit, stemde tegen haar. Na een kort crisisberaad kondigde hij zijn ontslag aan als gemeenteraadslid. Voor Segers wordt het allicht nog een maand wachten.
Lees meer bij DS Online
Boekentoren te koop per vierkante centimeter
“Een euro per vierkante centimeter” is de slogan waarmee de Gentse universiteit een steunrekening opent voor de renovatie van de Boekentoren. De universiteit zet een brede steuncampagne op voor het modernistische monument. Lees meer bij DS Online
Kinepolis gaat complex in Gent renoveren (DS Online)
Vredesweek wil bommen vervangen door bomen
(De Gentenaar)
Versnick wil krakers verschalken (DS Online)
© 2005 GENTBLOGT VZW
Een beetje jammer dat politici wat té uitbundig met cheques staan te zwaaien voor de camera maar… deze jongen (of is het een dame) moet gered worden dus ik heb alvast mijn vierkante centimeters gesponsord (da’s maar eens een keertje minder op restaurant gaan deze maand). Waar blijft de rest van de Gentse bloggers?
Een goeie actie, maar of het van de universiteit zo verstandig was om er een socialistische onderonsje van te maken…
Vlak voor de geheime stemming vond SP.A-gemeenteraadslid Koen Raes echter dat zijn moment gekomen was. ,,De VLD-kandidate heeft in het verleden te verstaan gegeven dat voor haar de gemeenteraad een stemmachine is”, sneerde hij, verwijzend naar enkele van Segers’ uitspraken toen ze begin dit jaar aankondigde uit de politiek te willen stappen. ,,Hoe is zij van plan met die stemmachine om te gaan?”
Awel, dan geef ik Koen Raes groot gelijk
Iemand die kort voordien zelf zegt uit de politiek te stappen omdat het toch allemaal op niets trekt en dan plots van gedacht verandert, alleen omdat ze schepen mag worden … verdient niet beter….
Wel, Lieven, ik kan een deel van uw standpunt begrijpen en ook bijna dat van Raes. Maar laat ons tot de grond van de zaak boren: ik kan begrijpen dat Catharina Segers het op een bepaald moment moe was, en dat ze dat uitdrukt is normaal. Het is een vrouw met ambitie, en voor de Stad en natuurlijk voor zichzelf. Na het kwijtspelen van haar kans als schepen van sport werd het toch moeilijk voor een motivatie, denk ik. Nu was de kans er om toch actiever bij het bestuur te komen, en is het argument van de democratische keuze van de kiezer zeer valabel. Dit, hoe spijtig ook voor de twee volgende.
Als Koen Raas het inderdaad niet meer ziet zitten van in dit systeem te zetelen is het dan is het goed dat hij zijn plaats doorgeeft. de democratie heeft haar regels, wij kunnen die niet zomaar naar onze hand zetten volgens onze tijdelijke grilletjes.
Gerard Mortier, buitengewone Gentenaar, mag toch niet vergeten dat het niet over zijn geld gaat. En als de omstandigheden zo’n project niet toelaten…..
Wil hij de verantwoordelijkheid dragen van de ruine van de unief-bib? Waar moet het geld blijven vandaan komen? Dat hij nu ondertussen zijn ding goed blijft doen in Parijs! Dat was toch ook een van zijn ambities.
Ik heb altijd tegen mijn zonen gezegd dat ze niet alles van de anderen mogen eisen, zolang ze het niet eigenmachtig konden doen.
Het vervelendste is dat Anciaux z’n argumenten om het Forum af te blazen nergens op slaan, op dat vlak heeft Mortier overschot van gelijk.
Ons podiumleven is zo schitterend ondanks het beleid uit Brussel.
Jammer dat Brussel er niet in slaagt een degelijk infrastructuurplan voor podiumkunsten op poten te zetten, dat is wèl de verantwoordelijkheid van de overheid.
Hier zit je nu met een stad met een bruisend podiumleven, en géén doorgroeimogelijkheden naar grote producties.
(Johan Simons zal het merken hoe duur het is om (internationaal)te touren met de KNS als startbasis…)
Gent heeft géén zaal met én een groot podium, én een acceptabel volume prima zitplaatsen (lees: inkomsten), én efficiënte (lees: goedkope) werkomstandigheden .
Ook Gent heeft de fout gemaakt om géén keuzes te maken: je kan niet én een middelgrote concertzaal uitbouwen (de Bijloke), en een grote zaal bouwen. Je kan niet én een nieuwe zaal willen, én blijven geld steken in 19e en begin 20e eeuwse gebouwen (Vooruit, KNS, Minard, Capitole, Opera).
Nu, dit is het land van Magritte en Broodhaerts. Of zoals een Brugs technicus het formuleerde: er is maar 1 fout gemaakt met het Concertgebouw: het is niet in Gent gebouwd.
Investeringen in Gent
Misschien moet het VB hier ook maar de grootste partij worden, dan krijgen we mogelijks ook wat “Antwerpse” centen.
Ik vind dat een goed voorstel !
Ik zal maar zwijgen zeker of min repliek wordt weer verwijderd.
@ yves: volledig akkoord wat je opmerking over het Concertgebouw betreft. Maar op dit moment staat ze nu eenmaal in Brugge. Dat kun je niet negeren.
@ Bart: Dus met z’n allen in de auto naar Brugge of Antwerpen? (de trein kan je meestal vergeten, zeker voor de Singel)
Sorry, ook in andere landen staan grote zalen -binnen een stedelijk gebied als Vlaanderen- op 50 Ã 60 km van elkaar.
Dit was dé kans om zowel een stadstheatergezelschap (à la NTG en CdelaB) als een Vlaamse Opera een paar grootschalige producties per seizoen te laten maken, en anderen de kans te geven receptief grootschalig te programmeren.
Kortom, de Minardformule in het grootschalige.
@yves: tja, maar in die andere landen zullen die zalen wel vol zitten waarschijnlijk, wat in het Brugse Concertgebouw duidelijk niet het geval is (en wat nog eens bewijst dat dat gebouw in Gent had moeten komen).
Een positieve noot: sinds Johan Simons NTGent gaan leiden is, hebben we in Gent een écht stadstheater dat ook ver buiten de grenzen gerenommeerd is.
Dat was voordien wel even anders.
@Peter: Het Vlaams Belang en cultuur, dat is zeker geen ideale combinatie! En laat Gent alsublieft vrij van Antwerpse accenten.
Naast al het negatieve omtrent het afgeblazen Muziekforum, vind ik een gloednieuwe stadsbibliotheek met een, voor Vlaanderen allereerste, hedendaags multimediacenter een positieve noot, ook al wordt dit als “zwijggeld” door G. Mortier omschreven.
En ook een nieuw circusforum zou een Gentse verloren gegane traditie in eer kunnen herstellen en zeker heel wat belangstellenden van buiten de provincie aantrekken.
Zo zou Gent zich als de stad van diversiteiten verder kunnen profileren en in de toekomst misschien wel het nodige geld kunnen loskrijgen.
Ook dit is een “vernieuwde kijk” op ons cultureel erfgoed.
De architectuurwedstrijd voor het Muziekforum was een farce. De jury koos ijlings (zonder belangrijke buitenlandse leden de tijd te gunnen zich erbij te betrekken) en onder voorzitterschap van Gerard Mortier voor het “opvallendste†project (lees: met het hoogste “Bilbaogehalteâ€), maar daarom nog niet het meest degelijke. Minister Anciaux zal ook wel aangevoeld hebben hoe men hem op die manier heeft willen forceren. Dat is wellicht de reden waarom Mortier nu natrapt met het zinnetje: “De minister had ook kunnen zeggen dat hij de architecturale plannen niet goed vondâ€. Mortier richt zijn pijlen op de minister maar ook op het stadsbestuur dat volgens hem een veel te populistische toer opgaat en zich hopeloos vast rijdt met de verdere “uitbouw†rond de middeleeuwse ziekenzaal van de Bijloke van een “concertzaal†die er geen is.
Het siert Mortier dat hij “het Forum niet opgeeftâ€, hoewel hij nu ook beseft dat de Waalsekrook geen geschikte locatie is. Men zou in heel deze discussie nog vergeten dat Anciaux 20 miljoen euro naar Gent toeschuift. “Electoraal zwijggeldâ€, sneert Mortier. Omdat hij Gent toch ook een “intellectuele stad†vindt zou hij misschien ernstig moeten overwegen op welke manier hij de Gentse bevolking voor zijn project kan winnen. Op dit punt heeft hij een zware tactische fout begaan waardoor hij naar eigen zeggen “zijn enige veldslag heeft verloren, nog wel in zijn eigen stadâ€.
Overigens: Gent had destijds “Brussel†niet nodig om de Minard, de Opera en de Vooruit te bouwen. De Gentenaars maakten zelf uit wat zij nodig hadden.
Anciaux is in ieder geval handig rond het kerntakendebat gefietst. Het lijkt alsof men dit wil uitstellen tot na de gemeenteraadsverkiezingen, of nog erger: helemaal afblazen.
Of is het omwille van schrik voor verandering dat alles maar moet blijven zoals het is?
Het lijkt toch logisch dat de Vlaamse gemeenschap bv alle operahuizen volledig financiert? Waarom het allemaal zo ingewikkeld maken met potjes van stad, gewest en “struikgewasspeler de provincie”?
Eigenlijk maakt Anciaux een duidelijk statement: in Gent hoort geen gewestelijke culturele instelling, enkel in Antwerpen.
@ Frans: het Forum zou gebruik maken van gelijkaardige acoustische technieken als de Bijloke
schande van Anciaux!
Ik vind dat hij repliek moet geven op de brief van Mortier in de Standaard!
Ik vind die acoustiche technieken in de Bijlokezaal ondermaats!
Anderzijds als ze in Gent nog zalen willen bouwen, dat ze dat met hun eigen geld doen en niet met het geld van iedereen. Elitistische evenementen worden met geld van diezelfde elite gefinancierd , niet met dat van de doorsneeburger.
@ Jean Marie: Gent heeft een centrumfunctie. Inwoners van de (rijkere) gemeentes rondom ons maken gebruik van een pak (met Gents balastingsgeld betaalde) infrastructuur.
Je moet daar enerzijds niet te pietepeuterig mee om gaan, maar (daar gaan we weer) als je ziet welke verantwoordelijkheid het Gewest opneemt op vlak van cultuurinfrastructuur in Antwerpen, mag het hier dan ietsje méér zijn?
Een gebouw is één, de jaarlijkse werkingskost is twee.
Heeft Anciaux beloofd om de werking van het circuscentrum en de Forum-bis te financieren? Dit is een echte vraag, ik las het nergens…
Laten we toch nog eens dromen hoe het kon zijn.
https://home.scarlet.be/~vaign96/Gent/Gent/Muziekforum.html
Reactie op nr. 8
Herr Veys,
Ik dus niet.
link doet het niet, maybe.
Gisteren bij m’n liefste buren De Morgen es gaan leeslenen om meer info te vinden over het Forum. Amai, wat een verschil in toon en informatie tussen DS & DM. En zoek tussen beide maar es de “waarheid”. Enige constante is de reactie van “Bike”.
Het is heel juist dat Gent ambitie moet hebben, en het “Forum”-plan ligt natuurlijk in die richting. Maar mogen wij ons niet afvragen of die ambitie van dat Forum onwrikbaar vast ligt aan de vorm die “ze” er wilden aan geven, aan de ligging die “ze” ervoor gevonden hadden, aan de volumes en cultuurtakken die “ze” er allen wilden in samensteken. We zitten denk ik in het eeuwig debat van concentreren en decentralisatie van functies. Dit alles ligt ook gewoon vast aan budgettaire realiteiten. “Il faut la politique de ses moyens”. Ge kunt het geld niet uitgeven dat ge niet hebt.
Ik denk dat we stilaan in Gent en ‘het Gentse’ terug naar onze economische ontwikkeling moeten uitkijken. Hebben we in die richting onze toekomst niet vergeten? De laatste zien we de omzetten van onze haven krimpen. Men maakt geen cultureel noch sociaal paradijs op een economisch kerhof, is geen slogan maar pure waarheid. Natuurlijk moet die ontwikkeling positief blijven voor ons levenskader.
Ik weet het wel: een mens leeft niet van brood alleen, maar zonder brood gene choco (erop).
Naar mijn aanvoelen viel er over de uiteindelijke invulling van het Forum nog te praten. De lokatie was schitterend: hartje stad; aan het water; naast kleine zaal Minard en (middenzaal) Vooruit; het Zuid met openbaar vervoer en grote parking vlakbij.
Om Van Rouveroij te citeren in DS van vandaag: “Vlaanderen heeft 7 cultuurinstellingen: het Muhka, het Museum voor Schone Kunsten, het Ballet van Vlaanderen, de Filharmonie, de Singel, VROrkest/VRKoor, en de Vlaamse Opera. Het VRO zit in Brussel, de Vlaamse Opera voor de helft in Gent. Alle andere zitten in Antwerpen. … Het Forum bood een ideale kans om dat onevenwicht wat rechter te trekken. Het zou een achtste Vlaamse instelling zijn, die in Gent gevestigd was. …”
Van Rouveroij haalt er het gebrek aan investeringen in de Gentse mobiliteitsdossiers bij: die zijn 200% van belang voor de econonomische ontwikkeling… .
@ Jean Marie: de tonnage qua haventrafiek is één graadmeter, maar zegt niet alles over tewerkstelling in de haven. Het is vooral de graantrafiek die voor de terugval zorgde in de haven.
Aub, denk niet dat ik het cultuurbarbarisme in het vaandel draag, maar ik denk dat we toch allen een beetje aan het dwalen zijn: alleen een economische meerwaarde kan een vernieuwing van ons culturele creaties dragen, dit zowel lokaal, regionaal als internationaal. Zoniet creeert men reuzen op lemen voeten.
Ik hoop dat we de volgende jaren toch een mooi gebouw kunnen neerplanten aan de Waalse Krook, liefst in harmonie en samenspel met het circis Mahy. Ik was helemaal geen voorstander van het project van Neutelings-Riedijk (https://www.gent.be/forum/ontwerp_neutelings_riedijk.htm), dus misschien is het wel goed dat dit ontwerp er niet komt, ik zou eerder gegaan zijn voor het veel luchterige ontwerp van Toyo Ito & Andrea Branzi (https://www.gent.be/forum/ontwerp_Toyo_ito.htm). En wat eigenlijk met het SMAK, verdienen zij geen nieuwe hoogstaande nieuwbouw? Allemaal vragen om over na te denken!!!
Da’s iets te snel voor het SMAK, Pieter. Ze zitten nog maar een paar jaar op hun huidige (knap geconcipieerde) stek, en als alles meezit komt daar een mooi museumplein tussen SMAK en Schone Kunsten (weet er iemand afbeeldingen van dit pleinontwerp zitten?).
Ik deel je voorkeur voor het ontwerp van Ito, maar vermoed dat ronde vormen een pak duurder zijn (los van de soort betontechniek).
Is er ergens een AFBEELDING van het kwartiertje-te-laat ontwerp van KOOLHAAS?
Ik was ook de mening toegedaan dat het ontwerp van Ito&Branzi veel luchtiger en toegankelijker was dan het mega ogende project van Neutelings-Riedijk. Veel architectorale projecten in Vlaanderen lijken zo te neigen naar het meest haalbare project, ipv het meest gedurfde, ik durf zelfs te zeggen meer hoogstaande ontwerp. Kijk nu bijvoorbeels eens naar het nieuwe casino in Knokke!!! Niemand zal de klasse van Steven Holl tegenspreken, maar zijn ontwerp was zeker niet het meest vernieuwende. Daarom zou het mij ook fijn lijken mochten we de plannen van OMA (Rem Koolhaas) eens zouden mogen inkijken, volgens insiders van een ongewone klasse, nu het forum, tot mijn grote spijt, niet doorgaat.
Is Koolhaas z’n Forumontwerp ergens te zien op het net?
(even de 4woordjestruuk proberen)
In Dallas bouwen ze dit theater van Koolhaas & co (naast een ander van Norman Foster): https://www.dallasperformingarts.org/images/DCPAF_Charles_and_Dee_Wyly_Theatre_OMA_1.jpg
Wat mij ook vooral stoort is dat er de laatste decennia in Gent geen enkel nieuw cultureel architecturale ruimte is bijgekomen die enigzins kan tellen (er is wel geînvesteerd in bestaande accomodaties). Terwijl juist in Gent een bruisend cultureel leven bestaat: Filmfestival Gent, SMAK, MIAT, …
Wel kunnen we nu uitkijken naar de nieuwe stationsomgeving (xaveer de geyter); nieuw gerechtsgebouw (stéphane beel); nieuw universiteitsgebouw (stéphane beel), maar dit heeft niks met cultuur te maken!!! Terwijl de andere steden:
Antwerpen: MAS (Neutelings-Riedijk)
Leuven: STUK (Neutelings-Riedijk); Museumsite (Stephane Beel)
Brugge: Concertgebouw (ROBBRECHT EN DAEM ARCHITECTEN)
.
.
.