RSSGentse actua
“Ze gunnen het Gent niet”
Een dag na Gerard Mortier is het de beurt aan cultuurschepen Sas Van Rouveroij om zijn zegje te doen over de manier waarop Vlaams minister van Cultuur Bert Anciaux de te investeren middelen verdeelde tussen Antwerpen en Gent. Naast het interview met Van Rouveroij besteedt De Standaard ook aandacht aan de voorgeschiedenis, mogelijke alternatieven, het virtueel cultuurcentrum en aan de mening van enkele bekende culturele Gentenaars. Lees meer bij DS Online (hoofdartikel).
Segers wil met Raes praten
Catharina Segers klinkt de dag na de coup de théâtre van Koen Raes vrij rustig. Ze heeft er vertrouwen in dat ze in de gemeenteraad van oktober schepen zal worden. Ze ontkent niet dat ze de raad ooit een “stemmachine” heeft genoemd, maar zegt dat de situatie veranderd is. Intussen worden René Vermeir en Guy Reynebeau genoemd als mogelijke opvolgers van Raes en legde Jean-Paul Schelstraete de eed af als vervanger van Chantal Claeys in de gemeenteraad.
Lees meer bij DS Online (+ reacties)
Hogeschool Gent bouwt voor 100 miljoen euro
De Hogeschool Gent investeert de komende jaren bijna honderd miljoen euro in bouwprojecten. Het meest in het oog springend is het multimediaal leercentrum dat vanaf begin volgend jaar gebouwd wordt aan de Voskenslaan. De Hogeschool Gent probeert veertig procent van het bedrag los te weken op de financiële markt.
Lees meer bij DS Online
© 2005 GENTBLOGT VZW
allo redactie (wouter): ‘t is geen visueel, maar (integendeel) een virtueel cultuurcentrum
Ik voel zo een kriebeling om een betogingske te doen ofzo.
In brussel, voor anciaux zijn deur. Want als we hier op gent.blogt allemaal zo verontwaardigd zijn, zouden er nog mensen met die mening moeten zijn.
En we zijn der ne keer mee buiten, natuurlijk. ;-p
“Ze gunnen het Gent niet”: wat een zever. Wat gunnen ze Gent niet? Anciaux geeft zomaar 20 miljoen euro. Nu moet de stad alleen nog een goed project uitdokteren.
En nog zagen.
Tss.
Ik zal al het eens gaan zeggen aan Anciaux! Hij zit hier toch rechtover ons! Ik ben al weg zie!
Go, Lena, go!
Ge belt maar als ge hulp nodig hebt…
@ Bart: “Wat gunnen ze Gent niet?” zie 24 in actua van gisteren
Cijfers zijn boeiend. Amsterdam heeft voor 2006 een begroting van 5.5 miljard €. Daarvan gaat 88 miljoen € naar cultuur, of 1.6% van de begroting. Hoe zit dat in een stadje als Gent?
Heeft iemand er al eens op gelet hoeveel volk er soms maar in pakweg De Handelsbeurs komt opdagen? Of in de Vooruit? En dan zou Anciaux er belastingsgeld tegenaan moeten gooien om er nóg een zaal bij te poten?Nu ja, misschien is het ook een manier om de eeuwenoude rivaal Brugge naar de kroon te steken: ‘Wij hebben een zaal met nog meer lege zitjes!’
Beste Bert, blijkbaar zit je op uitkijk aan de Handelsbeurs of de Vooruit. Als je culturele kwaliteit meet aan het aantal mensen dat jij persoonlijk naar buiten ziet komen kan je misschien beter naar de Dukes of Hazard gaan kijken in de Kinepolis.
Klopt hoor Bert, soms is dat zo, en even vaak soms niet.
Misschien net als dame De Ridder foto’s nemen van de lege zitjes? Maar dan ook van de volle zalen?
Overigens, Bert … jij bent niet van Gent. Anders zou je weten dat de Gentenaars Brugge niet als rivaal beschouwen. Die visie is misschien wel anders in de stad waar jij vandaan komt.
een alternatieve vorm van het Forum, waartoe Gent nu willens nillens wordt gedwongen, is een superinitiatief! de mogelijkheden om het aanvankelijke concept te realiseren lijkt me daarentegen een vergiftigd geschenk. we gaan bertje op onze blote knieën gaan danken! meer commentaar op http://www.dinamiet.blogspot.com
Een oproep tot alle Gentenaars: stem op de enquete “Is Gent inzake culturele infrastuctutuur achtergesteld ?” op http://www.standaard.be/
Cedric, het gaat er niet om of je op de uitkijk zit om lege zitjes te tellen. Of om culturele kwaliteit (wat er niks mee te maken heeft, overigens) Het gaat er ‘m om dat je geen extra zalen moet creëren in een stad die er geen draagvlak voor heeft. Wellicht is het bijzonder interessant om op het meest prestigieuze cultuurpaleis van het land te kunnen bogen, maar ‘t wordt wel jammer als je daarmee andere culturele spelers kopje onder duwt. Gelieve voorts geen conclusies te trekken (‘Jij bent niet van Gent’), die me niet alleen xenofoob in de oren klinken, maar er ook nog eens helemaal naast zitten: mijn comment over Brugge sloeg op de post dat ‘Het concertgebouw perfect is, had het in Gent ipv. Brugge gestaan’ elders op deze site. Ik ben een voorstander van een gezonde culturele scene in deze stad, die het met een pak minder inwoners moet stellen dan Antwerpen of Brussel. Als iedereen die vóór het Forum is, ook wekelijks naar concerten en het theater zou gaan, was er geen probleem. Maar dat geloof je toch zelf niet?
Het debat van de inhoud is even boeiend als dat van de vorm van het project, volgens hier te lezen. Ik denk dat we ons blindstaren op de eigen visie van één man. Ik denk dat we het debat moeten verbreden, en samen met de bestaande infrastructuur een programma maken waarbij we inderdaad volle zalen van een klein kalieber kunnen vullen. De meer ‘elitaire’ creaties zullen toch nooit grote massa’s trekken en het is toch ook niet de bedoeling de mensen er onder de macht der bajonnetten toe te brengen.
De wijsheid van de dag kwam van Eric Antonis (in DS): “De zogenaamde stedenoorlog over wie meer of minder krijgt stoort mij. Liever had ik een breed inhoudelijk debat, over wat er in Vlaanderen echt nodig is aan nieuwe gebouwen. Dat debat is nog altijd niet gevoerd. Wat we nu zien, zijn steden die zich individueel willen profileren.”
Helemaal mee eens. Kunstenaars moet je vrij laten. Kunsthuisbazen iets minder. Een Vlaams spreidingsplan (waar hoort welke schaal van kunsthuizen) is onbestaande.
Grappig om weten is dat de Singel bij toeval ontstaan is, omdat de zalen die het gewest er bouwde voor het Antwerps conservatorium te groot waren en er toch stonden. Met de huidige verbouwing van de Singel creëert men er een echt kunstencentrum stijl Vooruit, maar dan grootschaliger.
De bouw van het Concertgebouw is er dan weer in ijltempo door gejaagd met Brugge 2002 als alibi.
Daarmee vergeleken is “the making of” van het Forum weldoordacht, en – wie zal het weten- misschien daarom niet gewenst.
Nog even aanstippen dat grote producties die nu Gent aandoen flink wat tijd (en dus geld) steken in decor- en conceptaanpassingen aan de kleine scènes (en ook scèneopeningen) van Vooruit, KNS of Opera. Om van het tijdverlies bij de verouderde laad- en lossituaties in die schouwburgen maar te zwijgen.
Vergelijk een reizende pdiumproductie gerust met een verhuis van huis naar huis. In de Gentse huizen moet je vaak de meubels inkorten, of veel dichter op elkaar zetten dan het de bedoeling is.
Misschien wel aangepast aan de grootte van de stad? of niet? Ooit iets gehoord van de os en de kikker?
Of zou Gent de pretentie hebben zich in volume met New York, Londen, Parijs, Berlijn of Amsterdam te vergelijken. Wij zijn geen Antwerpenaars.