RSSVan Imschoot revisited
Graffiti (pieces), tags, stickers… we zien ze overal! Op paaltjes, garagepoorten, muren, treinen, zelfs onder bruggen.
Een stedelijk rand fenomeen? Visuele vervuiling? Kunst? Jongerencultuur? Marginaal? Funky? Inspiratieloze Architectuur? Verfraaiing?
Na van Van Imschoot, hier “voor ons” een piece van een anonieme schilder.
Meer op: ghentizm
© 2005 GENTBLOGT VZW
Ondanks het feit dat sommige graffiti echte kunstwerken zijn, volgens mij ver boven de kwaliteit van Jan Hoet’s “protegees”, is het toch een verkeerd signaal deze operaties goed te keuren. Een partikukier eigent zich een openbaar bouwwerk toe, door het van uitzicht te doen veranderen.
Het is ook zo dat niet alle graffiti aantrekkelijk zijn, noch origineel.
ten eerste: jan Hoet heeft daar niks mee te maken.
ten tweede: graffiti is illegale kunst, anders is het geen graffitti meer, maar spuitbuskunst ofte spraycan-art, waar particulieren de inhoud van een vette portefeuille voor veil hebben om hun winkelgevel bv. es een eigentijds cachet te geven, maar dat, dat is dus geen graffitti, net zoals een dierentuin geen safari is , en een safari geen jacht…
dus: to the point; hoe geflipter de locatie, hoe beter de graffitti!
@Jean Marie, dit kunne we nu ne keer ni aan banden leggen zie, noch organiseren, het is de chaos zelve, leve de chaos. de natuur van de urban jungle.
P.
« De natuur van de urban jungle »: wat is dat voor onzin? Is dat dan ook het recht om als automobilist een fietser omver te rijden? Een meisje te verkrachten in het Werregarenstraatje? Een rolstoelgebruiker in de greppel duwen? Een blinde een voetje lichten? Een oudje uitlachen? Kortom, het beest uithangen.
Graffiti is een cultureel fenomeen van alle tijden.Wat voor zin heeft het om daar nu tegen te zijn? Inderdaad ik geef Peter gelijk dit is nu eens iets dat we niet aan banden kunnen leggen in onze overgeorganiseerde en geregelde samenleving.
Met graffiti zoals op de foto, no problem. Met het kleine broertje ervan, de TAGGERS daarentegen… da’s een plaag, en zo cultuur- en respectloos als de vogelpest. No more than: “ebde mij gezien, maar ik steek me weg”. Pubergedrag pur sang!
Né, dat lucht op, en geen spuitbus nodig gehad.
Zal vanavond eens een fototje droppen over graffiti.
met ‘ de natuur van de urban jungle’ had ik niet direct handtassendiefstal of verkrachting in gedachten, dat sluit meer aan bij een algemeen onveiligheidsgevoel denk ik. Ekskuzeer dus als ik u daaraan deed denken….
Het Is meer een verwoording voor de idee dat de stad, een mensenmassa, net als de natuur een zekere autonomie heeft, op zichzelf bestaat, niet in alles controleerbaar is. Dat kan bij sommige mensen inderdaad huiver oproepen en de associatie teweegbrengen met tal van andere en veel ergere criminele feiten; vertrekkende van de gedachte, dat als de politie dit niet kan spotten, de gemiddelde graffiti duurt toch wel net iets langer dan een half uurtje, dan zullen vele andere zaken ook wel ongemerkt ende ongezien voorbij gaan, ……….
Graffiti wil dat feit net onderstrepen (letterlijk dan).
Laat die gasten maar doen in hun steekspel met de Controle.
Ze zijn jong en ze hebben het nodig om stoer te doen. Een soort van gemis aan overgangsritueel zeker hé.
who knows.
wou met de verwijzing naar de idee van de ‘urban jungle’ u niet doen denken aan verkrachting, moord en doodslag. ekskuzeert u mij. Maar de graffiteurs leggen dat subjectief onveiligheidsgevoel inderdaad als een zenuw bloot. Want daar waar zij een uurtje of 2 ongemoeid bezig zijn kan VANALLES GEBEUREN niewaaar !!!!!Nee serieus, ik denk dat het eerder een puberaal gemis aan overgangsritueel is dat joingeren aanzet tot het obdernemen van dergelijke spannende en kunstzinnige stadsverfraaiende avonturen. En by the way, qua urban jungle gehalte valt het in een provinciestad als Gent toch echt wel reuze mee…..
I was here. P.
oeps, 2 keer tzelfde. skuzeer.
yves, we gaan ons toch niet opwinden over ‘t feit dat pubers zich puberaal gedragen, zeker? :-) graffiti én tags horen wel degelijk bij de hiphopcultuur, ze maken er zelfs één van de pijlers van uit. okee, je kan het lelijk en storend vinden, maar dát is weer een andere kwestie!
De vraag is dan: is de jacht die de overheid op graffitispuiters zou kunnen/mogen/moeten inrichten dan een safari in een jungle of pure repressie van de vrije uitdrukking?
En wat met de andere: de overbuur die er moet naar kijken, mooi of niet, of de eigenaar van de gebruikte muur? Heeft hij nog rechten op zijn goed, zoals een andere op zijn fiets, zijn brommer zijn studiootje?
Kilroy was here!
brrr
‘puberaal gemis aan overgangsritueel’
‘hiphop cultuur’
‘recht op eigen goed’
‘steekspel met de controle’
‘jong en nodig om stoer te doen’
ik ben geen puber meer, geen hiphopper, ga akkoord met het grootste stuk van de manier waarop er aan politiek gedaan wordt in Gent, wil niet echt stoer doen.
en toch hou ik van mensen die creatief bezig zijn, niet angstvallig vasthouden aan hun grijze muur, en durf ik al eens op één of andere manier aan street art doen. Ooit al eens gedacht dat wat er op straat verschijnt ook af en toe een boodschap met zich meedraagt?
pas op, het taggen is veelal gewoon lelijk, en vaak puur macho gedrag. Maar laten we niet vervallen in zwart wit denken.
Eigenlijk kan ik maar één ding zeggen: Banksy ( http://www.banksy.co.uk/menu.html )