RSSGentse actua
Haven zwaarst getroffen
Veel rode jasjes en hier en daar ook wat blauw aan de stakingsposten gisterochtend. Vooral in het Gentse havengebied was de staking voelbaar. Lees meer bij DS Online
Gentse Studio Skoop viert 35ste verjaardag
Gerenoveerde zalen en nieuw filmseizoen
De Studio Skoop in Gent viert zijn 35ste verjaardag. Maar het aantal bezoekers is het voorbije jaar met veertig procent gedaald. Lees meer bij DS Online
“Waarschuwing voor I Love Techno”
Zware straffen op themazitting politierechtbank over drugs in verkeer
Lees meer bij De Gentenaar
© 2005 GENTBLOGT VZW
De stakingen in Vlaanderen waren schandalig. Het ABVV is als syndicaat en “instituut” een parasiet voor de belgische economie. Een symbool voor het profitariaat.
Een nieuwsbericht dat me dus droevig maakt. Eens iets van Gent en Vlaanderen dat ik NIET mis.
Fred
Gefeliciteerd Walter met je 35ste Studio verjaardag! Hopelijk wordt het feest even groot als op je 25ste verjaardag!
@ stakers. 35 jaar studio komt er niet met stakingsposten te zetten voor de deur van Kinepolis ;-)
@ frederik, ik vind jouw opmerkingen omtrent het ABVV ronduit schandalig. Moest je hier in Belgie zitten en in de positie van oudere arbeider zou je wel anders zingen. Ik zit in die positie en weet niet wat de dag van morgen op beroepsvlak zal brengen: het is bang afwachten. Intussen zit jij daar zoals op je website blijkt, lustig en veilig te fuiven. Het is je gegund, maar blijkbaar heb je erg weinig inlevingsvermogen voor de situatie van een ander. Sorry, het moest er even uit!
@ Eric. Respect voor je visie, respect voor je situatie. Maar het ABVV is geen zegen voor je. Ik kan me heel goed inleven, beter dan je denkt.
Het “instituut” vakbond stinkt, het bestaat er enkel en alleen voor z’n eigen belang. Niet voor dat van z’n leden.
Het instituut vakbond hoort niet te stinken en kan goede zaken doen en heeft dat reeds gedaan in het verleden. De dag van vandaag hervallen de vakbonden (en dan vooral het ABVV) in een rol van dogma-denken en jammergenoeg ook profitariaat. Het wordt tijd dat ze eens hun verantwoordelijkheid opnemen of toch tenminste ter verantwoording geroepen kunnen worden (rechtspersoonlijkheid) om hun praktijken van zwartgeld of gijzelingen tegen te gaan.
voor zover ik heb begrepen uit hetgeen de media hebben verkondigd, blijven de de maatschappelijk verantwoorde vormen van brugpensioen en vervreogede uittreding bestaan (erg lange loopbanen van meer dan 38 j, mensen met gevaarlijk en ongezond werk, en dergelijke) niettemin, het ABVV heeft meer dan gestaakt: ze heeft met haar acties iedereen in de weg gelopen zelfs mensen die niet willen staken en die niet akkoord zijn met hun standpunt, dat noem ik je reinste intimidatie om geen communistische scheldwoorden te gebruiken.
wegen blokkeren en vliegende piketten en dan verbaasd zijndat er rechtschapen zielen die kloefkappers onderuit willen rijden…
(heu…is dit te straffe taal beste redactie?, mij kennende: ‘t is voor te lachen hé!)
Ik denk dat de mensen die gisteren te driest tekeer gegaan zijn zichzelf meer schade berokkend hebben. Ze maken hun zaak niet geloofwaardiger daardoor. Ik vrees dat die vakbond een stuk van zijn geloofwaardigheid ingeboet heeft. Onze wereld is toch fel veranderd sinds 1950, of niet?
Allicht is dit niet de plaats om een politiek of ideologisch debat aan te gaan, maar ik zou graag al de mensen die nu op de kap van het ABVV zitten (wat hun recht is) eens willen herinneren aan de heisa op Zaventem enkele maanden terug. Toen scheelde het niet veel of de nationale luchthaven lag plat enkel wegens het ontslag van één vakbondsafgevaardigde. Hoeveel mensen, reizigers werden toen niet of bijna gegijzeld. Als u dat een verantwoorde actie noemt: een nationale luchthaven bijna plat leggen voor één vakbondvrouw…
Blijkbaar kan en mag het ACV zich hier meer “acties” veroorloven en wanneer het ABVV zich nu inzet voor het lot van duizenden arbeiders en niet slechts voor één “delegéé” zoals toen, zijn ze kop van jut…!!
Toch een beetje vreemd dat op een site over Gent de vakbond als dusdanig wordt gekielhaald (je kan van mening verschillen over het nut en het resultaat van de staking van vrijdag, zeer toegegeven). Maar als er nu één stad in Vlaanderen is (ik reken Brussel even niet mee) waar de arbeidersbeweging op een geslaage manier opgekomen is voor rechten, voor ontvoogding, voor een beter leven voor de minstbedeelden, is dat wel Gent. En als het hier niet gebeurd zou zijn, zou het ergens anders héél moeilijk geweest, precies omdat het hier niet over een gestuurde (lees: katholieke) vakbond ging.
En @Frederik: mensen die vechten voor hun job, profiteurs noemen is niet zo fraai. Ik denk dan: zijn alleenheersers in Golfstaatjes dan geen profiteurs? Geen verwijt aan jouw adres, overigens, maar je bent ook wel een pion in iemands spel.
@ Eric: ABVV, ACV … mijn commentaar slaat op alle “syndicaten”.
Een interessante discussie trouwens voor gent.blogt. Bloggen voor en over Gent gaat over meer dan over wc-madammen :d :)
(Hen)Drik Daems stelt voor de vakbondsleiding persoonlijk verantwoordelijk te stellen voor de economische gevolgen van stakingsacties. Volledig akkoord met mijnheer Daems. Ook politici moeten persoonlijk verantwoordelijk worden gesteld voor de economische gevolgen van politieke daden.
@Molière. Is het niet zo dat de berichtgeving hier gevarieerd is?
Zullen we hier met z’n allen eventjes ons economisch bestel in heden, verleden en toekomst analyseren? Laat ons nederig zijn, en elk z’n gedacht zeggen, de meningen naast elkaar zetten. En de nuances zoeken.
Enerzijds kan je er niet omheen dat ABVV en ACV een 24uurstaking benut hebben voor een partijtje armworstelen, genre “wie is de machtigste vakbond?”
Als ik de ABVV-leiding bezig hoor voel ik me soms in het laatste decenium van het Oude Romeinse Rijk: we feesten verder, onze kinderen zoeken het maar uit…
Anderzijds vergeet ik nooit het verhaal van de man die in de buurt aan de tvdistributiekabels werktte. In zijn carrière waren ze al x aantal keren van “werkgever” veranderd, maar nu het Telenet werd waren de plannen vrij duidelijk: al wie ouder was dan 55 (of was het 58) moest eruit. Verplicht. Te duur.
En die man had daar geen zin in. Ik hoop voor die man dat het bij plannen bleef, maar als je dit verhaal legt naast de het verhaal over de top van Telenet, en hun aandelenrechten… . Van werkgeverskant heil verwachten is hetzelfde als vrijdag laatsleden wachten op een trein. Werkgevers die het algemeen belang zoeken bestaan, maar zijn zeker niet de regel. Zoals werknemers dus.
@Molière, Enerzijds veeg je in je discussie alle vakbonden van de baan (wat je goed recht is trouwens), anderszijds vind je ze toch nog interessanter dan die over WC-madammen.
M.a.w. vind je het beroep van deze laatsten oninteressant en het bespreken niet waard.
Ik hoop dat je toch niet vergeet dat alle mensen er (moeten) zijn voor elkaar.
@Peter VC: je hebt groot gelijk dat de vakbonden ooit ons leven drastisch veranderd hebben in positieve zin en we enorm veel aan hen te danken hangen. Dat maakt echter dat ik het des te jammer vind dat diezelfde vakbonden nu zo vervallen zijn in blind dogmadenken, ontoerekeningsvatbaarheid, onverantwoordelijkheid, kort gezegd: extremisme.
De vraag is wie aan blind dogma denken doet, gezien het hoog lidmaatschapscijfer van vakbondsaangeslotenen.
Ik ga reeds méér dan een half leven mee en heb ervaring met positieve vakbondsverwezenlijkingen.
Maar vergeet niet dat tijden veranderen en zo ook de strategische strijdmiddelen.
Lid zijn van een vakbond wil niet zeggen dat je met al z’n akties akkoord bent, Iris.
Mocht het zo zijn, dan zou ik nu wisselen van vakbond.
Hoe langer een instituut bestaat, hoe intenser het strategieën zoekt om te blijven voortbestaan.
@ Iris: WC madammen vind ik niet zo interessant. Al heb ik er anekdotes over. Zo herinner ik een vriendin van mijn Oma WC madam worden om in de week zakgeld te verdienen om naar de casino van Knokke en Oostende te kunnen gaan en te spelen op de machines. Da verhaal is wel al 20 jaar oud. Maar als kind stond ik verbaasd van het feit dat zo een chique oud madammeke met wit engelenhaar, sjakosche en schoon kleedske dus WC madam speelde. LOL.
OVer vakbonden. Organisaties, ik noem ze syndicaten, zoals het ABVV bestaan al zo lang dat ze zich geen maatschappij kunnen voorstellen zonder zichzelf “in the picture” te zien staan. Hun bestaansrecht is afgeleid uit hun lange aanwezigheid. Ik besta dus ik ben. Niet?
@Yves, ik treed je daarin bij. Heb vele keren in mijn loopbaan meegestaakt maar ook soms niet omdat ik er niet helemaal achter stond. En zo moet dat ook, je mag je eigen identiteit niet helemaal laten opgaan, zelfs niet in zelfgekozen ideologieën.
Maar daarom hoeft men nog niet het instituut op zich te verwerpen.
@frederik, ik dacht het wel dat een madammeke met wit engelenhaar je nog kon beroeren LOL
“Ik besta, dus ik ben”, klopt toch voor alles, niet ?
En als een belangrijke en noodzakelijke kentering in ons bestaan (zoals bvb. vervroegd pensioen voor een levenslang zwaar werk) positief kan ingevuld worden door een stuk macht die we zelf niet kunnen aanwenden, dan begrijp je wel dat voor sommigen “de vakbond” soms een uitkomst is.
Maar je moet eerst in zo’n leefwereld zitten om beter te kunnen begrijpen.
@ Iris… ik heb in al veel leefwerelden gezeten ;-)
van OCMW profiteur tot dikke nek in Monaco :-d
Lastig voor diegene die me dan willen pinnen aan een pilaarke. Maar da is hun probleem. LOL