RSSFoto van de dag
De Foto van de dag vandaag is niet echt een foto. Of toch, misschien verschijnt hier in de verre toekomst iets vergelijkbaars. Otto Vervaet stuurde ons immers een aantal afbeeldingen van een studie van ING Real Estates om de beruchte Belgacomtoren om te toveren in een appartemententoren.
De ontwerper achter deze studie? Dirk Bontinck en dat is, jawel, een van de ontwerpers van de huidige Belgacomtoren. We hebben de indruk dat u over deze studie wel een woordje te zeggen zal hebben.
Alweer een update door de redactie, met onze welgemeende excuses. Wij hadden gisteren al een copyright-lijntje toegevoegd aan deze post. Een lezer stuurde ons ‘s avonds echter een persbericht door waarin te lezen valt dat de simulaties van de Belgacom-toren niet mogen gepubliceerd worden. Enigszins verontrust contacteerden wij het ontwerpbureau en de zaakvoerder van AniMotionS vroeg ons in zijn antwoord deze ochtend de simulaties te verwijderen van Gent.blogt. Wat wij dan ook doen.
Maar bon, wij zijn geen moeilijke mensen, dat wist u vast al. We maken zelfs met graagte nog wat reclame voor de website van AniMotionS. De ontwerpen waarvan sprake vindt u trouwens voorlopig gewoon hier.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2005 GENTBLOGT VZW
Dat ziet er al heel wat interessanter uit.
euh… ik durf het ook bijna niet te zeggen maar… ik vind dit echt niet slecht al was het maar voor de extra woongelegenheid die er ontstaat. Het zal wel niet voor de gemiddelde portemonaie zijn.
Ik hoop dat hier nog verder over nagedacht wordt. Het concept dat hier voorgesteld wordt toont geen enkele link met zijn omgeving.
In de toekomst wordt het water op de zijkant van het gebouw terug doorgetrokken naar de reep. Waarom wordt daar geen rekening mee gehouden. Dit zou toch een gegeven moeten zijn waarop ingespeeld wordt.
Als tweede opmerking zou ik willen meegeven dat onze nieuwe jachthaven meer verdient dan een gewone glazen doos.
Langs de kant van de st-jacobsnieuwstraat zie je een spel van volumes (wat er best wel aardig uitziet), aan de kant van de jachthaven, waar het gebouw het meest in het oog springt door de open ruimte, zie je dan enkel een statische box. Het zou juist aangenamer zijn, mocht er langs de zijde van Portus Ganda een gebouw komen dat uw aandacht vraagt, een gebouw dat een meerwaarde geeft aan het aanzicht van deze haven.
Mij lijkt dit een ontwerp dat op de juiste lokatie misschien wel zijn plaats verdient, maar hier vind ik het totaal misplaatst.
Op de derde afbeelding staat die zendtoren er nog op, op de eerste twee niet.
Er is geen kat die het gebouw ooit zal zien vanuit de invalshoek van de tweede afbeelding.
Toch ontroerend hoe zo’n 3D’s een hoog barbie-gehalte hebben: blauwe hemel, altijd zomer, geen verkeer. En ze geven ook nooit het hoogtegevoel, de ware dimensies van een gebouw weer.
Misschien es een foto anno 2005 vanuit dezelfde gezichtshoek ernaast zetten?
Mocht men er ooit aan werken, dan zou ik er toch een paar niveaus afknippen, zowel van het woon- als het parkeergedeelte.
Het voorstel is exemplarisch voor onze stedebouwkundige politiek.
Nu alle kantoren naar de stedelijke periferie verhuizen, cfr. Belastingen van de Poel naar Ledeberg, het stadsarchief naar Gent-Brugge, de stedelijke ambities aan het Sint-Pietersstation en Flanders-Expo enz…. moeten er mensen gevonden worden die hun geld willen beleggen in nieuwe projecten, want ondertussen is het duidelijk dat wonen in de stad aantrekkelijk is voor een vergrijsde bevolking met goede financiele mogelijkheden.
Een beter alternatief zou zijn, breek gewoon af, dan kan je van aan het dampoort station, via de Sint-Baafsabdij een prachtige groen wandeling maken naar de portus van Gent, en kun je eindelijk terug de torens van Gent zien in al hun glorie. Wie kan zich nog het zicht herinneren vanaf het slachthuis op de torenrij van Gent.
Het enige verschil is natuurlijk het prijskaartje. Dit wordt dan wel een zeer duur park, en zal de vastgoedprijs in de Keizer Karelstraat en verder natuurlijk sterk doen stijgen, en dat is juist het omgekeerde van de intentie van de ontwerper, die zelf ook een goede belegging wil realizeren.
Laat ons nog eens praten over 30 jaar. Als die grijze bevolking een definitieve stek gevonden heeft op het Campo-Santo in Sint-Amandsberg.
Groeten
Ik sluit mij volledig aan bij de opmerking van Yves. Ongelooflijk hoe computersimulaties de realiteit en de verhoudingen (en dus ook de geesten) kunnen vervormen! Op termijn is er slechts één optie voor de totaal verkeerd ingeplante RTT-toren: afbreken. Het kan niet zijn dat men verder garen blijft spinnen uit zo’n miskleun die ook een hypotheek legt op het openleggen van de Nederschelde.
verbouwen, vernieuwen. Een model is altijd schoon mij dunkt.
Afbreken da gebouw is een goed idee.
Dure appartementen… daar kan je niet aan onderuit. Zal altijd blijven omdat: centrum stad, nieuw.
Wat valt er dus eigenlijk voor nieuws te vertellen over dit “project”?
zap.
Ik sluit mij aan bij Yves (en Frans). Dergelijke 3D-modellen zien er schitterend uit op papier of op PC. Maar of er ook kopers zullen zijn…
Sommige appartementen op de Nieuwbrugkaai staan nu al geregeld leeg en tijdens de gentse feesten vlucht bijna iedereen daar weg wegens de overlast. Dit lijkt me geen geschikte lokatie om nieuwe woningen in te planten. Ook de structuur en de belabberde staat van het gebouw (werknemers van belgacom kunnen het weten) zijn geen goede basis om hier met succes woon-units van te maken. En over de prijs zullen we zeker maar zwijgen…?
Alle initatieven die ons bevrijderen en verlossen van het Belgacom gedrocht zijn welkom. Niet voor niets staat dit in de top drie van meest lelijke gebouwen van Vlaanderen.
Ik zou veel meer voor een iets bescheiden wooncomplex pleiten dat gebruik maakt van de bestaande locatie maar niet van het gebouw zelf. Geïntegreerd in de bestaande omgeving, het nieuwe groen en water dat er komt en inspelend op de noden van de bewoners. Het betsaande gebouw zal immer een mastodont blijvend, of er nu wat spiegelglas wordt voorgezet of niet.
En die Gentse feesten, dat valt wel mee hoor. Het is maar één week per jaar. En wie er niet van houdt, neemt die week gewoon vakantie.
En van die stijgende prijzen in de buurt kunnen de huidge bewoners alleen maar profiteren hee.
Kritieken op computermodellen zijn een weerkomend fenomeen op Gent blogt : misschien is het nodig wettelijk verplicht te stellen dat alle ontwerpen voor projecten in Gent voorzien zijn van spuitende junkies, hoeren , graffiti en bij voorkeur de toestand bij een hondenweer voorstellen. Als ik een nieuwe auto ga kopen kan ik ook eisen dat hij in de verkoopsruimte reeds besmeurd is met modder en de asbak uitpuilt van de peuken.
Bontinckstad Gent…
benieuwd of bontick al veranderd is van telefoonprovider ….
help ! verlos ons van bontick !
Betontinck ! So ?
hihi, betontick, grijns grijns.
Mooi en leuk zo spiksplinternieuw en glanzend in het zonnetje…
Zonder twijfel net zoals de voorstelling van de oude gebouwen destijds. Wacht maar een winter of 15 en kijk dan maar eens wat er aan dit grillige dozencomplex nog mooi zal zijn. Een gedrocht!
@Cedric: een autoadvertentie kan je lokken naar een showroom, maar de eerste die een auto koopt op basis van een 3D is rijp voor Jambers. Ik weet wel, sommigen kopen huizen of flats op basis van een 3D, maar die barbieprentjes dienen ook om beleidsmatig indruk te maken…
Ik post straks een fototje zoals de huidige realiteit is. Ik heb geprobeerd exact de plaats in te nemen van de 3Der van dienst, en dan blijkt dat het menselijk oog zo’n mastodont nooit van boven naar onder en van links naar rechts kan vatten.
Vanuit dà t standpunt is de antennetoren inderdaad niet te zien. Portus Ganda verdient méér dan het achterste van een gerenoveerde parkeergarage.
Voorstel: smijt dat Belgacomgebouw af, bouw daar een vooruitstrevende nieuwe Bib en gebruik de Waalse Krook om er een gezellige woonwijk te creëren.
Een les dat nu toch al lang moest getrokken zijn: geen nieuwe torens binnen de kleine stadsring. Zij die eventueel aan restauratie of verbouwing toe zijn: niet hoger dan zes niveaus. Ik sluit verder volledig aan bij de visies van Frans, Yves en Eric, ea. Er moet ietsgebeuren in die richting!
Komkom: die kritiek op 3d modellen is wel degelijk gegrond.
Je kan lichtinval zo instellen dat het allemaal wel realistisch lijkt, maar wees maar zeker dat int echt alles er minder fraai uitziet.
En de materialen kan je ook zo instellen dat alles mooier is dan int echt. Om nogmaar van de gekozen standpunten te zwijgen Dat noem ik geen realisme meer hoor, das gewoon een verkoopstruukje
En er zijn véél mensen die in dat truukje trappen hoor, bij de dienst stedenbouw zouden ze ook es meer uit hun doppen mogen kijken als ze terug es zo n 3D voorstelling van een lelijk hotel te zien krijgen.
ze mogen laten bouwen wat ze willen, en door wie ze willen, en hoe hoog ze willen, als er maar een cafetaria met gazetten en goeie espresso op de bovenste verdieping is!
da’s gepland aan ‘t station, voor wie wacht op z’n trein (oe, flauw)
Wat de link is tussen een nieuwe auto kopen en een gebouw in een omgeving inkleuren gaat mijn verbeelding te boven. Maar wie ben ik om de creativiteit van Cedric & Bontinck in vraag te stellen? Of laat het mij zo stellen: een eerlijke verkoper verkoopt niets. Dus ja, het project wordt uiteraard mooier voorgesteld dan het is. Maar in plaats van rekening te houden met de betrokkenheid van de bloggers worden de opmerkingen afgedaan als goedkope kritiek. Kritieken op kritieken zijn ook een weerkomend fenomeen op deze webblog. Het hoeven niet steeds computermodellen te zijn.
Persoonlijk vind ik dat Belgacom gebouw ook niet het mooiste gebouw, maar het symboliseert wel een tijdsperiode (nl. eind jaren 60 en de jaren 70).
De meeste gebouwen die dertig à veertig jaar oud zijn worden door niemand mooi gevonden ( men moet maar kijken naar het casino in Oostende; men wou dat ook neer smijten), maar zijn wel typisch voor een tijdperk en zullen misschien over 20 jaar wel mooi worden gevonden.
Een dom voorbeeld is het gebouw van radio 2 aan de martelaarslaan (ook in de humo een van vlaanderens lelijkste gebouwen) dat men aan het kuisen is ( nieuwe ramen, gevel kuisen) en er al beter uit zien.
Het is een vorm van tijdsperiode en daar dient men ook eens aan te denken.
@patrick van oostveldt, dat “wonen in de stad enkel aantrekkelijk is voor een vergrijsde bevolking met goede financiële mogelijkheden” is een, door de media, vertekend beeld die men zomaar klakkeloos overneemt.
Ik kan je verzekeren dat niet elke, in de stad wonende gepensioneerde, rijk is, net zomin als de vele studenten en jonge gezinnen.
Al eens door de vele stedelijke volkswijken met de rijhuisjes gekuierd ?
“Wonen in de stad” is een persoonlijk aanvoelen naar gelang de interesses van verscheidenheid aan aanbod en bereikbaarheid, dus eerder een levensvisie.
Lelijkste gebouw of niet, ‘k heb er mijne boterham aan te danken gehad en nu da’k er weg ben en langs de andere kant woon mag het er gerust blijven staan want ‘t houdt ten minste het lawaai van de Gentse Feesten tegen en van de weekendhinder van de gevestigde cafés aan de Beestenmarkt.
Voilà ! En zo heeft ieder wel zijn reden tot zeuren, klagen, vernietigen of ophemelen :-)
@Parceque : ik zal het even verduidelijken : iedereen die iets schept probeert het in zijn beste gedaante voor te stellen. Nogal logisch is het niet ? Als het nu een auto, een waspoeder of een VTM programma bertreft , het is een universeel verschijnsel. Laat mij het anders stellen: als Rem Koolhaas hier een computersimulatie of, gelet op zijn gewoonten, een vaag artistiek beeld schept van het Belgacom gebouw hoeveel kritieken zullen er hier op volgen ? Geen… Ik raad je eens aan te surfen naar de 3D models van OMA.
Kan er inkomen, Cedric. Alleen: als er wéér één z’n barbieshow begint, haak ik af. In gelijk welke branche, Koolhaas of Beunhaas, Barbie of Ken…
Ik heb ooit wreed lang geleden een jobke gedaan om een vriendin te helpen: een mannentorso omringen met een openspringend touw. Dat was voor een fotoshoot van een”simpel” mailingske om hoestsiroop te promoten bij artsen. Nooit in m’n leven heb ik zoveel verdiend in zo weinig tijd. Ik hoop m’n belofte aan mezelf te houden om never again voor die barbiebusines te werken. De overschot van het touw hangt nog ergens in de kelder, dat gingen ze anders weggooien. Wie gooit er nu 10 meter nieuw touw weg?
Creativiteit is mooi hoor, maar dan liefst zonder “financiële belangen” in de buurt (beleefd geformuleerd, hé).
‘t Is toch raar waar de prioriteiten van sommigen liggen… Op de blof over de dag van de extreme armoede heeft niemand gereageerd, op een blog over een wellicht nooit te realiseren ontwerp (dat er dus nooit zal komen) ken je daarentegen al 27 reacties lezen. Hmmm…
Beste tegenstanders van 3d,
Neem eens een kijkje op
http://www.ams.be/sitev2/public/nl/ProjListB.asp?ProjTekst=belgacom&ID=262&tot=1&nr=1&Land=
scroll met je muis over de beelden, en herzie je mening over de onechtheid van de standpunten…
Voor de rest: graag een naamsvermelding bij de foto’s (copyright, weet je wel?)
“Copyright J+D Studiegroep Bontinck / Toon Grobet / AniMotionS”
Maar voor de rest vind ik dat ontwerp toch een ‘verproperinghe’
ondertussen is de vorige link niet meer geldig… deze wel:http://www.ams.be/sitev2/public/nl/ProjListB.asp?ProjTekst=205&ID=262&tot=1&nr=1&Land=
http://www.ams.be/sitev2/public/nl/ProjListB.asp?ProjTekst=205&ID=262&tot=1&nr=1&Land=
(en nu nog iets vinden om die vorige te deleten…)
@filip, dan heb je deze recente reacties overgeslaan :
http://gent.blogt.be/2005/10/18/dag-van-verzet-tegen-extreme-armoede.
En als we teveel in herhaling vallen is het ook iets.
sorry, dat wist ik niet
@Filip: het is me ook al overkomen dat een blog er tussendoor viel. Ik vind die evocatie van de extreme armoede zeer belangrijk, niet om in de verzuring te promoten en aan de klaagmuur te “figureren”, maar om het ons wel weer eens klaar en duidelijk tonen dat we het toch niet zo slecht hebben, en ook dat we de mensen bewonderen die helpen, en zelf ook eventueel helpen om er iets aan te doen. En dat zijn er meer dan we denken.
@Iris en jm
Mijn vereksuzeringen, ik had die blog van 18 oktober inderdaad over het hoofd gezien. Ik trek mijn woorden van nummer 28 dus met graagte terug.
@filip, ge zijt verekskuzeerd en bij deze uitgenodigd om met ons mee aan de klaagmuur te staan betreffende extreme armoede.
Terug naar de Belgacomtoren: Mijn droom zou zijn of die toren tot onderaf te breken, zoniet tot op de helft van de hoogte, en daarin dan inderdaad mooie middelklasse appartementen te steken. Ik las ergens dat die blok erachter wel verder nog zou dienstig zijn voor de nodige kabels, schakelingen en technische operaties.
Is dat ding luidruchtig? Zal het de bewoners van de ‘gevel’ niet belasten? En voor hoelang nog zal die functie erin vertoeven?