RSSDe witte neger
Nondeku zeg, de versaangelegde fietspaden op de Albertlaan die ik in het begin zo geweldig goed vond… Puh, sinds gisteren heb ik mijn mening moeten herzien. Ik kwam van de Albertbrug afgesjeest richting station tot er plots een autoportier voor me de weg versperde. Remmen kon niet meer, uitwijken wel. Knal- met mijn ‘facade’ frontaal in een portiek gereden.
De gevolgen: een gescheurde bovenlip. Een paar blauwe plekken. Gelukkig is het Bijlokeziekenhuis niet veraf en hebben ze me daar na een kwartierje laten gaan met vijf hechtingen aan de binnenkant van mijn lip. Prima service daar in de ‘spoed’!
Aan alle automobilisten en hun passagiers: het fietspad ligt niet meer langs de rijweg (links van de auto) maar aan de passagierskant (rechts van de auto). Let dus in het vervolg een beetje op als U een deur opensmijt om uit te stappen! Het resultaat van de ‘mislukte liposuctie’ kan U hier bewonderen. Opgelet: niet voor gevoelige lezertjes. (Nog een geluk dat ik mijn nek niet gebroken heb, ik vraag me af wie er dan aansprakelijk zou geweest zijn…)
© 2005 GENTBLOGT VZW
Ahum
Access Denied.
HUUGJE, vol medeleven willen kijken maar Access Denied, gelieve ons verder op de hoogte te houden want gent blogt zou niet meer hetzelfde zijn zonder uw alomtegenwoordige aanwezigheid.
Wat mij vooral stoort aan een fiets- en voetpad op dezelfde hoogte is dat het een soort “snelheidsremmende maatregel” voor fietsers is. De fiets is het enige vervoersmiddel waarmee je je in Gent snel kunt verplaatsen, maar in de Albertlaan en (nog veel meer in) de Voskenslaan moet je als fietser constant vertragen voor voetgangers op het fietspad. In de Voskenslaan heb je aan de ene kant van de straat zelfs “verkeersdrempels” voor fietsers bij iedere garagepoort. Aan de andere kant van de straat zit je gekneld tussen hekken zodat je de fietser voor jou niet voorbij kunt steken. In de Voskenslaan is het voetpad nu smaller dan voor de heraanleg. Het stadsbestuur beweert dat te compenseren door voet- en fietspad in elkaar te laten overlopen zodat iedereen plaats wint. Maar in werkelijkheid lopen de voetgangers vaak het fietspad te blokkeren en kun je op het voetpad niet rustig wandelen zonder het risico te lopen door een fietser aangereden te worden. Als het druk is voel ik me als fietser in de Albertlaan en de Voskenslaan veel veiliger op de weg dan op het fietspad.
Mmm, er is blijkbaar een technisch probleem met die foto. Ga er deze avond eens naar kijken. (Zit nu op het werk, zwijgtstil…)
Effe handje helpen.
Ik denk dat het deze foto is?
https://photos1.blogger.com/blogger/2344/127/1600/hotlips.jpg
Zoniet, shoot me :p
pang!!!! weer nen error
ok… grumbel..klik op Huugs naam dan, zie je hem ook. greets!
https://www.horror-wood.com/hstars26.jpg ?
Ik heb hem als voorlopige oplossing hier gezet:
https://skender.be/hotlips.jpg
Ik hoop dat Huug daar geen problemen mee heeft, anders haal ik hem er natuurlijk direct weer af.
Huug zijn lippen for president! Schouderklop en sterkte man!
LOL @Skender: bedankt! Nooit gedacht dat iederen zo erg nieuwsgierig was naar die Halloween foto! In ieder geval: U bent gewaarschuwd! De fietspaden op de Albertlaan zijn slecht voor voor Uw liefdesleven. Ik kan U verzekeren: lekker ‘muilen’ zit er de eerste 14 dagen niet meer in, grmbl…
ik heb wel auteursrecht op die title hé huugie…
’tis maar dat ik gruwel bij het zien van zowel verminkingen dat ik het maar zo laat… u heeft al genoeg te lijden…
Amaar zoeteke toch, zo erg….
Huug meets baksteen. Alweer een foto voor in de annalen van Gent.blogt.
Moeten we nu medelijden hebben of is dit gewoon om aandacht vragen ?
@Iris. Beide.
Nee hoor. ‘t Is gewoon om te zeggen dat die fietspaden op de Albertlaan slecht aangelegd want gevaarlijk zijn. Niet alle passagiers die uit een auto stappen hebben blijkbaar door dat er eerst een fietspad ligt en dan pas het voetpad begint. En wat als ik zou uitgeweken zijn en ik op twee (of meer) voetgangers zou ingereden zijn? Nogmaals: wie zou er dan dan aansprakelijk geweest zijn? Want die passagier (en de bestuurder) gebaarden van ‘krommenaas’ natuurlijk. Redelijk boos was ik toen wel, ja. Ze hebben me tot aan spoor twaalf horen vloeken…
Als het zou zijn voor aandacht dan kom ik toch liever met iets vrolijkers naar buiten.
@Huug, Awel, ik zou zeker niet van krommenaas gebaard hebben en je meteen mijne zakdoek aangeboden hebben……als ik wist dat jij het was hé ;-)
Maar ‘k moet zelf, als voetganger, verschikkelijk opletten om niet in aanvaring te komen met fietsers in de Lange Munt, de Koestraat enz…of met automobilisten die zebrapaden aan hun laars lappen of trams en bussen die ‘k dubbel zo goed in ‘t oog moet houden.
Verkeersperikelen, een steeds opduikend kwaad, waarmee we toch zullen moeten leren leven en waarover we het hier al zoveel keren hebben gehad.
Toch blijf ik van mening dat hoffelijkheid en respect veel bloedende neuzen en lippen zouden kunnen verzachten :-)
Ik zie nog tegen Henri, Henri zei ik, doe rap uw portier open, want den Huug komt daar aangefietst…
Beterschap hé makker…
Ik vrees dat ik Iris moet bijtreden. Ik besef heel erg goed dat fietsers heel wat problemen in het verkeer hebben en dat het ronduit gevaarlijk kan zijn. Het is dan ook 1 van de redenen waarom ik nog geen fiets heb ondanks het feit dat ik bijna dagelijks de stad doorkruis en vele vele kilometers afleg.
Ik ben aldus een intense openbaar vervoergebruiker maar vooral een doorwinterde voetganger. Buiten de plaatsen die Iris aanhaalt merk ik vooral dat de voetpaden al lang niet meer voorbehouden zijn voor voetgangers en dat naast geparkeerde fietsen en auto’s vooral veel fietsende mensen rakelings langs je door willen. Het lijkt wel een sport geworden, zelfs op rustige momenten in goede befietsbare straten komen ze vrolijk op je af op het voetpad….
@ Huug, medeleven, en veel moed voor de volgende dagen! Hopelijk is het niet te pijnlijk. Uit uw voorval, en om het voortaan te vermijden zouden we moeten voorstellen om de autopassagiers ook een achteruitkijkspiegel te geven. Maar dan vooraan en achteraan.
Ik denk dat een andere oplossing zou kunnen zijn: de fietsers ook een snelheidbeperking op te leggen: max 15km/uur. (lol) Maar ik geloof dat we nu al geweldig in “appartheid”srichting aan het denken zijn: elk van mekaar goed gescheiden: tram, auto, fiets, skeeler, voetganger, parking. Dergelijke straatbeedte hebben we toch bijna nergens in Gent.
@Iris: je hebt alweer gelijk: eerbied en attentie voor mekaar verhinderen automatisch zoveel problemen.
Huugske toch! Zo erg! Ocharme!
Nu, dergelijke toestand bestaat toch al jaren op de Brusselse steenweg in Ledeberg. Ik heb slecht in het begin horen over klagen, want na een tijd wennen zowel de fietsers als de passagiers aan die toestand.
Slechter nieuws voor mijn nog jong hart: gisteren deed ik mijn huisdeur open, wilde buitengaan, zoef,rats voor mijn neus op trottoir van links uit een fietser zeker 25 km per uur. Nageroepen, enig antwoord een opgeheven middenvinger! En nu?
Er zal wel weer enen afkomen met woorden als verzuring, en zagen, en neuten……
Wie betaalt dan mijn kliniekkosten? Is die vent verzekerd?
ze zouden beter in het midden van de lange munt een dubbelrichtigsfietspad schilderen, de kasseistrook tussen de tramsporen en het voetpad in de nederkouter asfalteren, en het midden van de veldstraat asfalteren, dan zouden er alleszinds al de helft minder problemen zijn met fietsers die op het voetpad moeten rijden als ze snel van in de kuip naar het sint- pietersstation moeten, waar ik soms ook wel eens schuldig aan ben…
Inderdaad door ingrepen tegenhet autoverkeer hebben “ze” het ook de fietsers moeilijk gemaakt: zie Geldmunt. Ik ben niet akkoord voor de Veldstraat, noch de Lange munt tijdens de koopjesuren. Daar zouden ALLE fietsers het te voet moeten doen.