RSSDe Brugse Poort
Onze rubriek “Te Gast” is, na langer dan verwacht weggeweest, eindelijk terug! Vera Dua was zo vriendelijk om als eerste terug in de pen te kruipen voor onze populaire rubriek. We moeten u haar wellicht niet voorstellen, maar we doen het toch. Vera Dua is een echte Gentse en daar is ze trots op. Van opleiding weet ze alles over de Landbouwkunde en dat komt haar goed van pas in haar politieke leven. Van de gemeenteraad in Gent (1989) gaat ze naar het Vlaams Parlement (1991) waar ze stevig oppositie voert. Dat legt haar geen windeieren want in 1999 werd ze Minister van Landbouw. Na de verkiezingsnederlaag van 2003 wordt ze voorzitter van de nieuw gedoopte partij Groen!
Ik ben geboren in Gent en heb nooit ergens anders gewoond. Als kind woonde ik in hartje Brugse Poort, op het Pleintje tegenover de Sint-Jan-Baptist kerk. Ik heb ondertussen een beetje overal geleefd: in de stationsbuurt, aan het Citadelpark, langs de Schelde, dan terug aan het Sint-Pieters-station en nu kloef in het centrum.
Ja, ik ben nogal een verhuizer, maar wel altijd in Gent … soms heb ik het gevoel dat ik hier wortel geschoten ben.
En ik heb een zeer speciale relatie met mijn stad. Ik zou nergens anders willen wonen, er valt hier altijd iets te beleven, er zijn zoveel mooie plekjes waar het prettig wandelen is, en al die gezellige terrasjes en leuke café’s! Heerlijk toch?
Maar het is niet allemaal rozegeur en maneschijn. Er is ook een andere kant van Gent waar nog heel wat werk aan de winkel is. Als ik terugkeer naar de buurt waar ik ooit opgroeide hou ik mijn hart vast. Daar is het een stuk minder prettig om te wonen!
De stadsdiensten hebben een inventaris gemaakt van de toestand van de huizen in de wijken Rabot, Dampoort en Brugse Poort: op 962 huizen zijn er 641 in erbarmelijke staat.
Lekkende daken, beschimmelde muren, vochtige ruimtes, slechte leidingen, overal tocht… Je zal maar wonen in dergelijk huis! Daar moet echt dringend iets aan gedaan worden, de huizen verbeteren, meer groen in die wijken, de straten en pleintjes heraanleggen, nieuwe woningen bijbouwen enz, enz… zodat het ook daar in die volksbuurten aangenaam wonen wordt.
Maar dat kan het Gentse stadsbestuur niet allemaal zelf betalen.
Dus moet er steun komen van de Vlaamse regering. Tot voor kort was er een fonds waarmee stadsvernieuwingsprojecten gefinancierd konden worden, ook Gent heeft daar ooit een stukje van gekregen om het project “Zuurstof voor de Brugse Poort†mee te financieren.
Wat blijkt nu? De minister verantwoordelijk voor Stedenbeleid (jawel, dat is Marino Keulen die onlangs nog op bezoek kwam in Gent) heeft juist beslist dat deze kredieten, iets meer dan 20 miljoen euro per jaar, geschrapt worden: niet voorzien in de begroting 2006 en ook niet voor de volgende jaren.
Is dat niet om van omver te vallen???? Hij komt hier “slechte huizen kijken†en hij zegt dat het “allemaal heel erg is†en dan gaat hij terug naar Brussel en hij schrapt de kredieten voor stadsvernieuwing!!!
Je zou voor minder uit uw vel springen!
Misschien kunnen we vanuit Gent Minister Keulen eens gaan bezoeken? En hem nog maar eens uitleggen dat er hulp nodig is om de “vergeten buurten†echt aan te pakken!
Samen een Gentse vuist maken in Brussel voor meer middelen voor stadsvernieuwing in de Gentse volksbuurten!
Nog amateurs om mee te gaan???
© 2005 GENTBLOGT VZW
ja hoor!
Dag Vera, ik geef je groot gelijk. Maar als je een vuist maakt in Brussel voor meer middelen… dan vrees ik dat je een vuist terug krijgt… vooral van de Brusselaars zelf. Hun Brusselse volksbuurten zijn er nog erger aan toe.
Misschien kunnen we wat leren van de Brusselaars ook. Prive initiatief bijvoorbeeld.
F
frederik, waarom zouden we een vuist terugkrijgen ? Marino Keulen maakt deel uit van de Vlaamse regering en zijn bevoegdheidsterrein ligt ook daar (in Vlaanderen). Het Brussels Gewest is bevoegd voor haar eigen keuken.
Antwoord van de heer Marino Keulen aan mevrouw Dua:
“Mevrouw Dua, u stelt dat er in de stad Gent geen
sociale woningen meer worden gebouwd omdat de
maatschappijen de zaak niet meer aankunnen. Ik
heb de bouw laten inventariseren. Voor 2004 werd
in de huursector voor 6.572.000 euro gebouwd. In
de wijken Brugse Poort, Rabot en Dampoort zijn er
aparte projecten met een totaalbedrag van 7.246.000
euro. Aan de PPS-projecten in Gent besteden we 10
miljoen euro voor de bouw van 81 huurwoningen.
We zijn ook bezig met de renovatie van de hoogbouw
aan de Leiekaai waarvan het investeringsvolume
7.150.000 euro bedraagt. Die bedragen komen rechtstreeks
uit mijn budget.”
Te lezen in het document: COMMISSIEVERGADERING
COMMISSIE VOOR WONEN, STEDELIJK BELEID, INBURGERING EN GELIJKE KANSEN Zitting 2005-2006
6 oktober 2005
Volledig verslag in PDF klik op deze link:
https://www.vlaamsparlement.be/vpWeb/p3app/htmlpages/vp/Pdf/20052006/HandelingenComm/com014won1.pdf
Als ik dit lees dan is naar mijn bescheiden mening de bewering van mevrouw Dua dat men in Brussel helemaal niet omkijkt naar Gent met een korreltje zout te nemen.
Het afkalven van het stadsvernieuwingsfonds valt te betreuren, maar is geen typisch Gents probleem. Het is opvallend dat vooral Stefaan De Clerck (Kortrijk) en Patrick Janssens (Antwerpen) protesteerden. Van het Gentse stadsbestuur heb ik nog niets vernomen.
Er is een bevinding: onze Gentse sociaal minder rijke buurten lijden aan een erge kwalitietsverlies. Kunnen wij, in plaats van gewoon te blijven staan op twee niveaus: de bevinding en anderzijds de correctie nvia miljoensteun, zouden we niet ook naar de oorzaken kijken? In het geval van huurwoningen: zitten we daar niet met reglementeringen en wetten die nu niet meer sluitend zijn? De bestkope oplossing tegen verloedering is het kwaad aanpakken van bij de eerste symptomen van verval. De huurder moet ook zijn man kunnen staan en gemakkelijker de positieve werken die hij liet uitvoeren doorrekenen aan de eigenaar in de mate van het redelijke. Nu wordt niets gedaan omdat daar geen voldoende steun aan gegeven wordt.
De uitdrukking: “een vuist maken” is een van de gevaarlijkste opties: “on n’attrape pas de mouches avec du vinaigre” zei mijn moeder altijd..
Uw moeder was een wijze vrouw. De mijne zei altijd : “ge moet uw groenten opeten” :)
mijn moeder was minder wijs, en ik ben dan ook gestopt met luisteren: ieder veegt voor zijn eigen deur en dan is de straat proper. Brussel zijn zaken, Gent zijn zaken en Antwerpen zijn problemen dus.
Maar ik denk niet dat dat werkt in een “democratie”.
(definitie “democratie” beschikbaar in meerdere comments op gent.blogt.be)
@JMDW: Het probleem van Gent (en allicht ook van andere steden) is dat er nauwelijks een huurregeling is die correct toegepast wordt. Elke eigenaar in Gent heeft de laatste jaren, al dan niet na een correct afgelopen contract, zijn huurprijzen verhoogd, vér boven de index. Verhogingen van 20 à 25% tussen twee contracten zijn de regel, en er worden ook bijna nog alleen kortlopende contracten van 3 jaar afgesloten. Dat is niet alleen in de volksbuurten zo. Ook andere, wat beter verdienende mensen krijgen het langzaamaan (wel, niet zò langzaam) moeilijk om de hoge huurprijzen op te brengen. Strikt genomen doen die eigenaars niets onwettelijks, maar het wurgt de stad. Je kan dit niet volledig vrij laten zonder problemen te veroorzaken.
Het is hoog tijd voor een convenant over woonbeleid.
Huurprijzen zijn steeds het gevolg van enerzijds de prijzen van bestaande immobilien, en anderzijds de prijzen van “den bouw”. In die prijzen zijn de lonen een heel belangrijke bezwarend element. (Waar hebben we dat nog gelezen?) Als de particulier niet zelf wat aan het huis doet wat hij bewoont, is het een katastrofe.
Ik wist niet dat Vera Dua en ik onze kinderjaren zo dicht bij elkaar doorbrachten; ik ben opgegroeid langs de achterkant van de St.Jan-Baptistkerk.
Wij hebben ook onze leeftijd gemeen en het feit dat we allebei onlangs “oma” zijn geworden.
En ook ik zou nergens anders willen wonen dan in Gent.
Heb altijd bewondering gehad voor deze kleine, maar krachtige madam.
Ik vind me ook terug in haar strijd voor betere huisvesting, maar ik zie niet het nut in om Marino Keulen achterna te gaan lopen als hij al eens persoonlijk door de ermbarmelijke wijken is geslenterd en ons achteraf voor aap heeft achter gelaten.
Een vuist maken ligt ook niet in mijn aard.
En eigenlijk vind ik dat de stad zelf maar eens meer controle moet uitvoeren op eigenaars die hun huurwoningen beter zouden moeten onderhouden i.p.v. zoveel mogelijk poen uit hun puin te halen en het laten verkrotten van prive-eigendommen ligt me ook zwaar op de maag.
Zie maar eens o.a. rondom de Portus Ganda-site wat voor gescheurde en onderstutte krotten daar te vinden zijn die men nog durft en vooral MAG doorverhuren.
t’zijn bijna verkiezingen zekers?
het zijn altijd bijna verkiezingen.
next.
Verkiezingen of geen verkiezingen, wanneer Mevrouw Dua gaat protesteren in Brussel voor meer middelen voor de Gentse volksbuurten, dan ga ik mee! Want in tegenstelling tot de meeste andere mensen die hier gereageerd hebben, wóón ik nu in de Brugse Poort, en ik weet dus wat het is. Ik vraag mij regelmatig af wat deze wijk in godsnaam ooit misdaan moet hebben om zolang zo hartsgrondig genegeerd te worden. Is het omdat hier zoveel migranten wonen? Is het omdat hier géén politici wonen?
De jongeren die hier vandaag opgroeien, zullen bitter weinig kansen krijgen in het leven, en die wetenschap is nagenoeg tastbaar in de Brugse Poort en in de andere volkswijken. Als we deze kanker laten voortwoekeren dan kunnen we hier binnen tien, vijftien jaar misschien ook rellen verwachten zoals deze zich in vandaag in Frankrijk voordoen. Het heeft dan ook geen zin om nu ons hoofd in het zand te steken zolang het nog even gepermitteerd lijkt. Er moét vroeg of laat iets gebeuren, en daar is nu eenmaal veel geld voor nodig.
Er zijn al lovenswaardige inspanningen geleverd (o.a. ‘Zuurstof voor de Brugse Poort’), maar deze hebben onvoldoende slagkracht. Een parkje hier en een straatje daar aanleggen, zal in de praktijk weinig aarde aan de dijk zetten. Het gaat ook niet alléén over slechte woningen en gebrek aan ruimte; de problematiek van deze wijk is veel breder dan huisvesting alleen. Een wijk als de Brugse Poort is tien jaar lang verwaarloosd op cultureel, economisch en sociologisch vlak, en dat los je niet zomaar op. De Vlaamse regering ontloopt manifest haar verantwoordelijkheid door hier geen verdere middelen voor te willen vrijmaken, want wat men nu negeert, zal vroeg of laat niet langer te ontkennen zijn.
Dus mevrouw Dua, als u in Brussel gaat vragen om meer geld voor deze en andere volkswijken in Gent, laat het dan maar horen, u zal er niet alleen staan.
@D. U heeft blijkbaar over het hoofd gezien dat mevrouw Dua verkiezingtechnisch gezien hier de kaart getrokken heeft van de luidste roeper. Ik heb een paar reacties geleden een link gelegd naar de hele discussie, … die er geen is. Mevrouw Dua is terecht, terecht gewezen in dat hele debat.
Er is geld genoeg uitgetrokken naar de Brugse Poort door de Vlaamse regering en dat geld is nu op. En dat
is nu op voor alle Vlaamse steden. Zo simpel is het. Wat mevrouw Dua doet met haar vuistmaken naar Brussel is een achterhoedegevecht en en pure verkiezingspropagandapraat. Wat ik aan mevrouw Dua verwijt is dat ze mensen neemt als idioten en denkt dat ze niet mondig genoeg zijn om alles na te kijken en op te zoeken op het internet. Want daar staat alles op.
Mevrouw Dua pleegt nog steeds oppositie te plegen vanuit het idee dat het kiesvee dom is. Dankjewel! Ik dacht de indruk te hebben dat de mensen niet meer zo dom zij en zich geen oor meer laten aannaaien. Tenminste, dat hoop ik toch.
Kretologie zoals: ‘we gaan Brussel eens een vuist laten zien’ zijn dan ook zo jaren ’70 mevrouw Dua. Zoals Wilfried destijds met een ‘stekske’ Brussel in brand wou steken…
Forget it, madam Dua. You are out of time. Samen met al Uw groene vrienden.
@ huug. Precies een ferme aversie voor de groene madam?
Zal sebiet je link in ‘t vlparlement es lezen, maar wat mij betreft is er een verschil tussen fondsen voor sociale woningbouw en een stadsvernieuwingsfonds (bruikbaar voor vana
@ huug. Precies een ferme aversie voor de groene madam?
Zal sebiet je link in ‘t vlparlement es lezen, maar wat mij betreft is er een verschil tussen fondsen voor sociale woningbouw en een stadsvernieuwingsfonds (bruikbaar voor vanalles: pleinen, parken,…) Waren het Patershol en Prinsenhof 20 jaar geleden geen stadsherwaarderingsgebieden?
Als geboren Brugsepoortenaar(ster) volg ik min of meer de evolutie van mijn vroegere roots.
Het enige wat mevr. Dua hier aanhaalt is de erbarmelijke woonsituatie, die naar mijn mening in de lift zit met het stadsvernieuwingsproject “Zuurstof voor de Brugse Poort”.
Ze spreekt hier enkel over het feit dat de Vlaamse regering de kredieten dichtdraait betreffende dat woonbeleid.
Enkel en alleen daarvoor wil ze een vuist gaan maken.
Ze heeft het in haar betoog helemaal niet over de problematiek van deze wijk die dieper gaat dan slechte huisvesting.
Ik vind dan ook dat de Wijk- en Buurtwerking, sinds jaren, puik werk levert om zoveel mogelijk jongeren in multicultureel verband te verenigen.
Dat bewijst deze, reeds eerdere, gent.blogt bijdrage over de Ramadan https://gent.blogt.be/2005/10/14/ramadam-maaltijd
en Propere Feesten bij De Vieze Gasten https://gent.blogt.be/2005/09/08/propere-feesten-voor-vieze-mensen.
Men kan en mag niet alles van het stadsbeleid of de Vlaamse regering eisen; wijzelf moeten ook ons solidair steentje bijdragen door dergelijke evenementen te steunen en er eens op af te stevenen en naar mijn mening zijn ze daar in de Brugse Poort
goed bezig. Ik gaf al eerder mijn waardering hierover.
Ik geef wel toe dat er een groot probleem is rond de Bevrijdingslaan en Hamerstraat dat alles te maken heeft met de nieuwe invasie van Oost-Europeanen. Maar ook daaraan geeft het stadsbeleid de nodige aandacht.
Ik vrees dan ook dat ik Huug moet bijtreden wanneer hij zegt dat mevr. Dua met haar vuist maken naar Brussel aan achterhoedegevecht en verkiezingspropaganda doet en dusdanig de concrete problematiek achterop stelt.
Ik vind het jammer dat Groen! met een anders sterke kandidate als mevr. Dua hun oppositiestoel maar niet wilt (of durft ?) te verlaten om samen in zee te gaan met een andere partij zoals SP.A die volgens mij, voor een deel, dezelfde groene raakpunten hebben.
@huug: het geld is op en dus kan er niets gebeuren? Dat is wel een heel centralistische benadering. De financiering van steden zoals Gent moet allicht ‘ns in zijn geheel bekeken worden, omdat een stad nu eenmaal ook minder begoede mensen uit de randgmeenten aantrekt, een infrasturctuur aan hospitalen scholen ter beschikking stelt en zo meer. Daar zijn compensaties voor voorzien, maar duidelijk te weinig. Er is vooral ook veel politieke wil voor nodig om die oplossingen te durven aanpakken.
En Vera Dua is zeker niet de enige politieker uit Gent die dat denkt.
Mijn Ramadan-verwijzing is hierboven niet goed doorgekomen, probeer het hier opnieuw :
https://gent.blogt.be/2005/10/14/ramadam-maaltijd
@Iris: je hebt natuurlijk volkomen gelijk dat bakstenen niet het enige probleem vormen, en dat er ook tussen Gentenaars zelf wat hulp kan komen. Maar een goed dak boven het hoofd is een begin.
@ Huug: leerzame link was dat! Vooral het item PPS (is dat publiek-private-samenwerking?) is boeiend. Waar staan die toekomstige krotten van PPS?
Ook mooi om lezen is hoeveel bestuursniveaus er zijn vanwaaruit er geld gaat naar de “lagere besturen”, bijna even verwarrend als de vele premies die er voor ons bestaan om ons eigen (huur)huis te saneren.
Lezend vanachter m’n klavier zijn de de verborgen agenda’s tussen de partijen soms zeer duidelijk, en soms zeer flou.
De lof van Keulen richting Gents stadsbestuur is impressive, en precies gemeend.
Blijft m’n vermoeden dat we het hier over twee verschillende begrotingsposten hebben: stadsvernieuwing (volgens Dua geschrapt), en sociale huisvesting.
@Peter vc, inderdaad een goed dak is een begin en het vervolg zou moeten zijn meer werkgelegenheid, zowel voor autochtonen als allochtonen, om dat dak verder te kunnen behouden.
Dit is volgens mij één van de belangrijkste redenen om rellen en vreselijke escalaties zoals nu in Frankrijk tegen te gaan.
Waar blijven die 200.000 beloofde jobs die Verhofstadt al jaaaaren predikt ?
Integendeel, hoort en ziet men niets anders dan verdere afdankingen en firma’s die over de kop gaan.
Wij zitten er zelf middenin trouwens, ook mijn man behoort vanaf 2006 bij die helft van de afslanking die zijn firma doorvoert.
En dan maar aansporen om tot je 60ste of liever nog langer te blijven werken. Wat als men gewoonweg geen keuze heeft en te oud bevonden wordt om elders aan de slag te kunnen ?
En ‘t ergst van al is dat die afslankingen niet eens door jongeren
worden ingevuld en diezelfde jongeren die de afgedankten met de vinger wijzen omdat zij vrezen later niet te zullen genieten van pensioenuitkering.
‘t Ligt heus niet altijd aan de ouderen die niet meer willen werken, maar die gewoonweg niet meer mogen werken.
@ petervc: mee eens. In Huug z’n link kan je ook lezen dat de cvp van het platteland (sorry: CD&V) de grote steden niet gunt wat ze nodig hebben.
Een heel andere benadering:(zoals Eric Corijn het verwoordt): Vlaanderen is een wereldstad, en Leterme is de burgemeester.
@Yves, die Publieke Private Samenwerking (PPS) zit o.a. ook in het project van de Oude Vismijn en als ik me niet vergis zou op die basis ook de nieuwe bibliotheek (het Forum bis) tot stand komen.
@Yves , ik heb helemaal niets tegen Groen! Ik heb iets tegen politiekers die ‘de boodschap’ in kreetjes stoppen. Kom af met argumenten die steek houden en geen gebakken lucht. Wat Dua doet is de antipolitiek voedsel geven. Al de politici van alle strekkingen zijn ’16′-seconden ziek en ik ben dat doodmoe. Mevrouw Dua krijgt hier een forum en komt dan af met platte verkiezingspraat. Kijk, dan word ik een beetje kregelig.
“Een vuist maken”…
het zal wel anders bedoeld zijn mevrouw Dua…maar in deze volg ik Huug en andere…beetje goedkope verkiezingspraat.
@ allen: nog elf maanden en het zijn gemeenteraadsverkiezingen…kent er iemand blogs waar de lokale politiek uitgebreid aan bod komt/kan komen…?
Wij gaan hier de Vlaamse regering toch niet aansporen om stijlbreuk te plegen. Min. Vandenbroucke heeft geen geld voor de Gentse universiteit, Anciaux verkiest het MAS in Antwerpen boven het Forum in Gent, Kris Peeters wil niet investeren in de Gentse wegeninfrastructuur… En nu zou je van min. Marino Keulen verwachten dat de Vlaamse regering geld zou investeren in het Gentse stedenbeleid… Komaan zeg!
In dit debat zijn zoveel verschillende prangende thema’s voorgekomen. Kunnen we een rangorde volgens het belang opstellen? Ik denk dat de tewerkstelling hier de grootste rol speelt. Met een tewerkstelling op 97 % zouden we gewoon in de hemel zitten en is onze woonkwaliteit automatisch opgelost. Maar ja, hoe lang gaan we daarop moeten wachten? Komt dat ooit terug? Werkgelegenheid is een taart dat onder zovelen moet verdeeld worden, misschien moeten we elk iets minder eten, en zal er dan meer eten zijn voor iedereen? En blijft dan nog iets over voor kleine probleemkes aan het huis. Als we alle NU nog meer eisen, zoals via die algemene en lokale stakingen, geven we gewoon een schop tegen de investeerders, en de werkgelenheid verdwijnt naar Azie of soms nu zelfs in Noord- Afrika.
Goed, maar onze huisvesting? En de Brugse poort? Ik geloof dat we verder dan het materiele moeten zoeken. Hoe zit het met de wooncultuur van de verschillende woongemeenschappen? Hoe zit het met de OPVOEDING in de familiale kring? Ik denk dat daar het moeilijkste ligt om echt grondig de mentaliteiten te late evolueren. Het moet toch gedaan zijn dat we altijd alles van de anderen, en zeker van de overheid moeten krijgen. Is er in die wijk geen solidariteit of zelfs benadering tussen de verschillende bevolkingen? Kunnen we onze straathoekwerkers geen opvoedkundige boodschap meegeven? Opvoeding geldt ook op alle leeftijden. Ook sommige ouders hebben daar echt nog nood aan. Vroeger kregen we een preek in de kerk en voor sommigen kon dat helpen, idem voor de moskee. Maar wat als dit ook wegvalt, en/of vervangen wordt door hatelijke taal?
Kan iemand nog iets onbezodigd doen? Zelfs het Rode kruis heeft onvoldoende vrijwilligers. Is het merendeel van onze mensen nu zo egoistisch? Kunnen we onze “werklozen” niet begeleiden naar positieve, constructieve acties voor hun buurt. Dat noeme de vakbonden dan “Canadadry”-jobs, maar liever dat dan gewoon de jeugd laten rondsleneteren.
In het thema opvoeding komt ook huidige slogan: “da moe kunnen”, of “alles moet kunnen!” welnee niet alles kan!
Ik heb respect voor Mw Dua, zei is teeds degene geweest die echt met uitgebreide kennis van zaken reageerde bij mijn vragen om oplossingen in de thema’s die me boeieden, maar hier denk ik inderdaad dat de verkiezingskoorts iets te vroeg overwaait.
@Iris: ik heb nog niets gehoord over een PPS voor de Oude Vismijn. Dat was eens mijn stokpaardje, kunt ge er mij meer over vertellen?
Wie de oude vismijn es wil zien, en geld en tijd teveel heeft, kan nog deze week gaan kijken naar een voorstelling van Wunderbaum (ex jong Hollandia, onder dak bij NTGent).
Het is een saaie voorstelling over agressie, ‘k ben de titel al vergeten, maar het gebouw komt tot z’n recht in de voorstelling.
Ik hoorde schepen Peeters in de laatste gemeenteraad dromen om het Sint Jorishof te integreren in de Hotelschool.
Zou de Oude Vismijn geen schitterende lokatie zijn voor een school?
Of is circus Mahy beter geschikt? Beeld je in, zo allemaal klaslokalen in een spiraalvorm omhoogklimmend, met centraal een overdekte speelkoer, die na schooltijd kan benut worden door de cirkusplaneet. Dromen is toch leuk (zo af en toe).
@Huug: Jee, Huug…?! Wat wil jij nu eigenlijk bewijzen? Is het zo onjuist wat Vera Dua zegt? Minister Keulen kan misschien afkomen met een boel cijfers maar je kan er niet omheen dat in buurten als het Rabot en de Dampoort 70% van de woningen in slechte staat zijn. Gent heeft niet minder dan 23000 woningen die in een slechte staat zijn. Dat is één vierde van het totale aantal woningen. En dat is dus geen verkiezingspraat want dit staat zelfs aangegeven in officiële documenten als het Ruimtelijk Structuurplan Gent. Projecten zoals “Zuurstof voor de Brugse Poort†zijn goed maar wel niet meer dan een druppel op een hete plaat. Het gaat om een 170 woningen of minder dan 1% van die 23000 in slechte staat. Als we aan dit tempo slechte huizen vervangen door goede dan zijn we nog meer dan honderd jaar bezig.
Sociale huisvesting? Er waren 2000 sociale woningen beloofd door het stadsbestuur. Er komen er maximaal 500!!! En PPS? PPS is niet per definitie zaligmakend. Je moet maar eens kijken tot wat PPS kan leiden. Het Sint-Baafsdorp in de Machariuswijk is gebouwd in een soort PPS-formule. Die woningen staan er nog geen twintig jaar maar zijn nu al in slechte staat (vocht, scheuren,…) en dat heeft vooral te maken met de goedkope bouwmaterialen die de private partner heeft gebruikt. En in dat geval is die PPS-wonderformule wel zo opgesteld dat nu dat er echt zware kosten opduiken het stadsbestuur de financiële verantwoordelijkheid krijgt. Toeval zeker? Laten we niet om de pot draaien. Als Marino Keulen verwijst naar PPS dan bedoelt hij vooral dat de Gentse woonproblematiek voor de Vlaamse regering geen prioriteit is en dat als er private interesse is dan gaan de Vlaamse regering hen niet zal tegenhouden. Het zou er nogal aan mankeren…
Huug, misschien is het jou niet opgevallen maar veel Gentenaars wonen echt niet comfortabel. Dit moet op alle niveau’s een topprioriteit zijn. Ik weet dat de partij van Vera Dua dit probleem al jaren op alle mogelijke manieren aankaart. En niet enkel in slogans. Het wordt tijd dat dit probleem eens echt wordt aangepakt . En wat gespierde taal is op zijn plaats als het gaat over een probleem dat minstens een kwart van de Gentse bevolking treft. Iedere dag opnieuw…
De vinger op de wonde leggen is geen antipolitiek maar juist authentieke politiek!
@iedereen: Ik zit me af te vragen of ik nog politiekers moet uitnodigen om te gastbloggen als alles wat ze zeggen toch maar afgedaan wordt als “platte verkiezingspraat”. Beetje gemakkelijk misschien? Echte argumenten zijn veel boeiender (gelukkig zie ik dat hier ook).
Een politieker wordt nu eenmaal verkozen en zoals i. aanhaalde: het zijn altijd bijna verkiezingen.
En als we het Vlaams Parlement eens in Circus (Mahy) probeerden onder te brengen? Zouden ze het verschil zien( in ambiance)? De meesten zouden zoals gewoonlijk afwezig zijn.
Sorry, wat ik hier zeg is zwak, maar het moest er eens uit! ik wil niemand kwetesen…..
@Lena: zij gerust, het is toch spannend wat we eens direkt van een politieker mogen lezen. Wat is Gent.blogt.be, toch een spannede Gents forum! En ik denk niet dat we thema’s moeten vermijden, zolang de”stijl” en de mensen correct blijven. Als iemand een thema beu is moet hij maar een ander opnemen.
@Lena: daar maak je een punt van formaat: gent.blogt blijft best a-politiek. Jammer misschien, maar helaas. Al troost dan de gedachte me dat er zoveel niet-politiekers in Gent wonen.
Een overtuigd niet-naam-stemmer.
Natturlijk moet Gent.blogt zelf a-politiek blijven, maar de lezers mogen toch hun opinie geven! Maak een afzonderlijke rubriek met politiek als hoofdthema, dan blijven de niet geintersseeerden eruit.
@ Lena: blijven doen, het gent blogt publiek is voldoende bij de pinken. Dat houdt politici ook uit hun isolement van soortgenoten.
En ook wij kunnen wat leren van (sommige) politici.
@Lena: Ach, laat het maar ‘ns waaien. Ik vind het ook wel jammer dat sommige mensen zich negatief uitlaten over politiek(ers), want het is natuurlijk wel wat te makkelijk: één keer stemmen en zes jaar zagen. Ik denk dat Gent heel behoorlijk bestuurd wordt, en dat de meeste partijen een serieuze inspanning doen om de stad leefbaar te maken voor iedereen. Maar dat kan dus ook alleen maar met de steun van veel mensen: dus één keer stemmen, en zes jaar meewerken, graag. ;-)
Overheidsgeld is een druppel op een hete plaat. Daarmee los je het probleem globaal niet op. In feite is het heel simpel, privé-initiatief moet er zijn in samenspraak met de overheid. Een mix van nieuwbouw: huizen & appartementen (bvb 80% privé & 20% sociaal), en woonerf. En renovatie waar nog te renoveren valt. En maak een grootschalig masterplan een aangenaam leefbaar totaalproject, trek de investeerders en banken aan, zoek een directe en correcte oplossing voor de huidige bewoners en werk in fasen. Je zult eens wat zien. Of op langere termijn straat per straat, wijk per wijk met prive investeerders. Nieuwbouw trekt altijd nieuwbouw en vernieuwing aan. De palende zone’s kijken er naar op en alles volgt automatisch. Er zijn zoveel ontwikkelaars die in constructief overleg met Stad Gent zowel Brugse Poort, Rabot en andere wijken terug willen opwaarderen. Maar politiekers denken niet grootschalig, verruimend en in het belang vd bevolking, ze denken enkel in functie van hun aantal kiezers, hun mandaat, hun postje, hun aanzien en carriere, en ze gebruiken de populaire terminologie of de oneliners, zonder gefundeerde- of zonder lange termijnvisie. En zo blijft alles bij het oude. Getekend een sociale projectontwikkelaar.