RSSZestigste drugspand in Gent opgedoekt
Tony Van Parys is deze week onze gastblogger. Naast een zeteltje in de kamer voor CD&V is hij ook advocaat aan de Gentse Balie. Gezondheidszorg, ondernemingen en veiligheid zijn de politieke stokpaardjes van Tony Van Parys.
De pers berichtte dat onze Gentse politie vorig weekend het zestigste drugpand opdoekte.
Felicitaties vooreerst aan onze Gentse flikken en aan het parket voor dit performant optreden, te meer daar zij er in slaagden één van de kopstukken van de drugstrafiek op te pakken.
Maar het bewijst ook de omvang van het fenomeen.
Deze week bespreken we in het parlement de beleidsnota 2006 van Minister van Justitie Laurette Onkelinx. In deze beleidsnota omschrijft zij scherp het probleem: “We kunnen niet ontkennen dat ons land steeds meer af te rekenen met een aantal specifieke problemen. Ik verwijs in dit verband naar het steeds vaker opduiken van ‘industriële’ cannabisplantages – ook buiten de traditionele regio’s die grenzen aan Nederland – het belangrijke aandeel van België in de aanmaak van synthetische drugs en het fenomeen van het drugstoerisme en de drugspanden.â€
Wanneer in Gent alleen reeds 60 drugspanden werden opgedoekt en de Minister van Justitie zelf zo expliciet de aandacht vestigt op dit probleem dan is er wel degelijk iets ernstigs aan de hand, ook in onze omgeving.
Het verplaatsen van de drugsproductie en drugshandel van Zuid-Nederland naar België heeft onder meer te maken met de nieuwe veel strengere politionele en gerechtelijke aanpak in Nederland.
We moeten daarom in ons land dringend onze politionele en gerechtelijke acties harmoniseren met Nederland en Frankrijk. Een geïntegreerde aanpak moet vermijden dat fenomenen zich verplaatsen van het ene naar het andere land zoals deze beweging naar ons land, inclusief naar Gent, thans toch wel bijzonder verontrustend is.
Drugsproductie en drugshandel via drugstoerisme en in drugspanden komen er uiteraard omwille van het feit dat drugs op grote schaal geconsumeerd worden en de handel zeer lucratief is.
België heeft hierin een enorm negatief signaal gegeven via het gedoogbeleid. Het gedoogbeleid zelf en de communicatie hieromtrent hebben minstens de indruk gewekt dat drugsgebruik het minste van alle kwaaltjes was.
Dat tegen het opsteken van een joint geen gerechtelijke vervolging moet volgen, hoeft geen betoog. Wel moet de boodschap zijn dat drugsgebruik ernstige schade kan veroorzaken en risico’s met zich meebrengt. De overheid moet dit klaar en duidelijk durven zeggen en de maatregelen nemen die deze ondubbelzinnige boodschap hard maken. Er is een ontradingsbeleid nodig in plaats van een gedoogbeleid.
In die zin moet de overheid ouders, opvoeders, leerkrachten ondersteunen in hun
© 2005 GENTBLOGT VZW
wat leuk dat u het over de ‘Gentse flikken’ heeft ipv de officiële term te gebruiken. Mogen we er vanuit gaan dat, nu zelfs een gerespecteerd kamerlid het over ‘flikken’ heeft, die term algemeen aanvaard is en die zelfs een positieve connotatie draagt? maw mag ik tegen elke ‘arm der wet’ ‘meneer de flik’ zeggen, zonder dat ik daarvoor vervolgd za worden voor ‘smaad aan een agent in functie’ ?
graag uw reactie
Beste Lode,
De term “flikken” is niet langer een scheldnaam. Sinds de televisieserie klinkt dit trouwens sympathiek.Politiemensen zelf noemen zich graag zo.
Het zou al een zeer wereldvreemde rechter moeten zijn die U veroordeeld tot smaad wanneer U de arm der wet “meneer de flik” noemt. Ik ben er minder gerust in indien U evenwel zou zeggen “vuile …”.
Tony Van Parys
Tony Van Parys heeft inderdaad gelijk, ook rechters zijn niet altijd meer wereldvreemd en gaan met hun tijd mee.
In principe. Een flik is een openbaar ambtenaar met politionele bevoegdheid. Een vuile flik is een ongewassen politiebeambte. Indien U deze laatste opmerking maakt gelieve eerst overtuigende bewijzen te verzamelen over zijn hygiënische toestand. Anders kan dit tot problemen leiden.
bedankt voor de reactie, als de arm der wet ooit nog es lastig doet vanwege mijn uitspraken, zal ik u citeren, mr Van Parys
Ik heb in een vorig e-mail gezondigd tegen het geslacht van een woord der nederlandse woordenschat (“het” proza), en dat merkte iemand op. Misschien kan men hier in deze reacties ergens een ddt- fout vinden? Sorry Meneer de Parlementair.
had ‘m ook gespot… hopelijk wordt hij hierop niet al te zeer “beoordeelt” ;-)
Als we nu even vergelijken: alle andere ‘politieke’ gastbloggers hebben zeker en wel problemen aangekaart, maar bij niemand vond ik een jubelkreet om repressie van een al bij al marginaal probleempje, wel om een genuanceerde benadering van een breder social probleem. Is het de leeftijd, is het de partij, is het myoop denken? Laat ons het antwoord geven bij de volgende verkiezingen.
En persoonlijk: iedere politieker die aanzet tot repressie i.p.v. een oplossing zou zijn plaats moeten kennen. En dat is niet op een lijst.
Het drugsprobleem in Gent is groter dan we denken, ik schrok me ook dan ook een aap toen ik naalden in mijn garagebox vond, en dan spreken over Onderbergen, nu niet meteen een louche buurt. Dan mag ik nog mijn box afsluiten, de geur van ontsmettingsmiddel doet vermoeden dat ze het nu bij de buren doen. Ik zou wel lucide genoeg zijn om eventuele drugsgebruikers te vragen mijn garage te verlaten (denk ik) maar ik mag het niet gedroomd hebben dat mijn mijn madam daar op een avond thuis komt en daar junks aantreft. Ik verzeker je, ge zult haar horen roepen tot in Sint-Amandsberg. Kortom, er is echt wel werk aan de winkel voor onze flikken (waar ik trouwens alle respect voor heb, de keren dat ik beroep moest doen op het Gentse korps was ik telkens onder de indruk van hun professionalisme en correctheid).
@Peter vc: Ik geloof niet dat wij het aangehaald drugsprobleem als een “repressie” moeten bekijken. Het opdoeken van drugspanden is zeker ook een gewoon voorzorgsactie. Dat het een marginaal probleemje is niet juist. Wij zien het echter nu nog niet. Binnen enkele jaren, als we met een veelvoud zullen zitten van dergelijke toestanden, wat dan? Van mijn kant hoop ik dat alle partijen dezelfde visie erop nahouden. Wij zijn toch niet blind! We weten toch dat alle drugs de gezondheid schaadt, moeten we ons blijvend laten verleiden?
Koen zegt de waarheid: in alle verloren hoekjes van de stad kan je spuiten, alufolie, lepels, en vele blikjes tegen de dorst vinden, veilig is anders.
Klopt. Nu aanpakken ipv collectief de koppen in het zand steken tot de situatie verworden is tot een écht probleem.
Klopt. beter het probleem nu aanpakken dan (weeral) collectief onze koppen in het zand steken tot “een marginaal probleempje” verwordt tot een écht probleem…
@ JMdW: helemaal correct. Bovendien kiest men in het Westen voor democratie en je betaalt er voor. Laat het dan ook zijn werk doen. Ben je niet akkoord? Dan is er nog in Oost-Europa en Azie ruimte genoeg om te snuiven, roken, spuiten en te slikken ;-)
… als de grenzen open zijn tenminste.
@JMDW: Er is ongetwijfeld een drugsprobleem en het is goed dat het aangepakt wordt. En voor zover ik weet, verricht de Gentse poltie (ook) daar voortreffelijk werk.
Het ging me meer om de keuze van een politieker om dit hier aan te brengen op de manier dat hij dat deed.
Vanavond is er op Koppen naar het schijnt een interessante reportage over hoe marginaal en te verwaarlozen dat drugsgebruik wel is. Het gaat wel over Brussel, maar bon.
Jaja, Brussel, waar er geen vuiltje aan de lucht is, zoals algemeen bekend. Ik zal Wim Devilder eens droppen in Schaarbeek, zien hoe ver hij geraakt…
Doe maar eens een nachtwandelingetje door Stalhof, de zijstraat van de Overpoort. Men zou graag het kinderdagverblijf van home Heymans tijdens renovatiewerken verhuizen naar home Fabiola, doch velen zien het niet zitten dat die ukkies daar in een tuintje spelen waar nogal wat naalden rondslingeren.
Elke dakloze in de vrieskou is er 1 teveel. Elke drugsdode is er 1 teveel, ook een Franse.
De wetswijziging van een paar jaar terug was duidelijk: handel is verboden.
Van Parys kan enkel vaststellen dat de flikken & justitie dit efficiënt & prioritair aanpakt, en hoeft het bijgevolg niet “veronrustend” te noemen (a bridge too far). Een minister die een probleem erkent volstà à t, daar moet je niet nog een oppositiescheut bijdoen.
M’n partner heeft nog in de Pelgrim gewerkt, en kent de dark side of drugs al lang.
Haar huidig beroepsleven leert haar dat nederwiet (straffer dan doorsnee wiet) steeds meer oorzaak is van psychosen bij jongeren.
Al ken ik ook mensen voor wie een joint hetzelfde is als chocolade voor mij.
@Yves: Precies! (2de paragraaf dan)
Ik ken het drugprobleem goed genoeg, en weet dat er in gent redelijk wat drugs gebruikt wordt. Maar in 99% van de gevallen is het niet echt problematisch en in 95% van de gevallen gaat het over mensen die geen junkie zijn, maar af en toe wat wiet roken. de rest zijn de zeldzame sporadische harddrug (meestal cocaïne of speed) gebruikers.
Maar dat er in gent een drugsprobleem is met heroine en speedverslaafden is een feit. De meeste komen uit de lagere klassen en zijn werkloos door kansarmoede of komen uit het soms nogal wilde nachtleven in gent.
De eerste is een sociaal probleem. Door de mensen uit de kansarmoede te halen ga je hier veel oplossen. Het tweede is niet tegen te houden, en hier kan je de mensen enkel helpen af te kicken en hun leven weer in handen nemen. Repressie helpt enkel bij de grote vissen (de invoerders), die hier zeer veel geld aan verdienen, en in mindere mate ook bij de dealers. Junkies in de gevangenis steken is geen oplossing, maar een probleem bijcreëren, nl gevangenissen onder controle van bendes die ze vol drugs proppen en veel geweld veroorzaken zoals in de usa het geval is.
Junkies moeten afkicken, en verplichten werkt niet, je moet ze overtuigen om af te kicken. Dan gaat het vanzelf.
Ik ben zelf 5 jaar drugsverslaafd geweest, en het is op het moment dat de klik kwam dat het slecht ging en ik mezelf kapot miek, dat het een fluitje van een cent was om af te kicken van de cocaïne en alcohol (ook een harddrug btw) en mijn leven weer in handen te nemen. De fysieke afkick is hard (duurde ongeveer anderhalve week) maar als de juiste motivatie er is, is de rest mogelijk, zelf zonder te veel problemen.
Nu, 8 jaar later, heb ik mijn leven weer in handen, en leef ik redelijk normaal in de rand van gent, ik heb vast werk, een goed sociaal leven, een redelijke gezondheid (zeker gezien mijn verleden) en gelukkig nog een blanco strafblad (wat eigenlijk niet terecht is, maar ja…). Ik ga vrij veel uit, mar geen haar op mijn hoofd denkt ooit nog aan drugs of drank. Ik heb mijn deel al ruimschoots gehad.
Het is dus mogelijk. Maar als men mij toen in de gevangenis gestoken had, dan was ik nu zeker dood, of in de psychiatrie beland.
@Awel Ikke,
Ik waardeer je voor je openheid en geef je 100% gelijk in wat je beweert; ik spreek van ondervinding door mijn vroeger vrijwilligerswerk.
Houden zo !
de strijd tegen drugs mag niet gestopt worden.
wij kiezen voor een zuivere wereld
Inderdaad, nooit ermee ophouden of we we worden ingehaald!
er is eigentlijk een heel hypocriete kant aan heel dit verhaal.
men weet dat het “gedoogbeleid”, dat legaal niet bestaat, er gekomen is om de rechtbanken te ontlasten, simpel, maar de handelaren worden, en terecht, vervolgd. dus je mag gebruiken maar kan het nergens kopen. dat past in het kraam van vele criminelen die de grootste rotzooi, met veel gewin, op de markt brengen.
iedereen schiet op nederland, maar daar koop je tenminste legaal, en op kwaliteit gecontroleerd. maar natuurlijk is die 500gr. regel totaal belachelijk.
als verslaafde, ik rook sigaren en drink nogal wat wijn en andere spiritualien, maar moet nog mijn eerste joint opsteken, besef ik maar al te best de gezondheidsproblemen.
stel nu dat morgen in het kader van een anti.drankmisbruikaktie, niets meer mag verkocht worden, je zult de drankmafia zich in de handen zien wrijven. en veel brouwerijen, de trots van ons land, geroemd over heel de wereld, en cafe’s, de producenten en dealers, op de fles zien gaan.
legaliseer die boel, zodat je het kunt controleren, kwaliteit beoordelen, desnoods de schatkist kunt spekken, maar het mag niet van “europa”, wat dat ook mag zijn.
de franse staat is de grootste aandeelhouder in de tabakproductie en verdeling in frankrijk, de europese gemeenschap verstrekt subsidies aan de tabaktelers, en via een ander kanaal steekt ze miljoenen in anti.rookprogramma’s.
misken ik de problemen?
helemaal niet. als jm. en ik een duvel of trapist tot ons nemen, zijn we geen alcoholisten die gezinsdrama’s veroorzaken. jm. rookt niet meer, maar als ik een sigaar rook ben ik heus geen verslaafde die handtassen moet roven.
men zal altijd, en dat is al duizenden jaren zo, roesmiddelen tot zich nemen. zelfs apen, olifanten en beren schijnen niet vies te zijn van een beetje alcohol.
wat we met tabak en alcohol gekund hebben, het in een legaal circuit krijgen, na jaren verbieden, moet ook voor andere drugs kunnen.
misbruiken zullen er altijd zijn, en dan pas, en volkomen terecht, kan men ingrijpen.
voor mij blijft het altijd raar dat steeds “marginalen” gepakt worden, terwijl iedereen weet dat het grootste cocaineverbruik juist in andere kringen ligt, al was het maar door de prijs.
gasten die naar een techno.fuif gaan: grote controle. dan hebben ze wat grammen wiet.
een elite.club, golfgebeuren, galabal..geen flik te zien. en ik weet uit ondervinding dat het witte poeder daar met met kilo’s in neusgaten verdwijnt.
raar drugsbeleid.
mr.cocquyt willy, die wereld bestaat niet, en heeft nooit bestaan. je kan er naar streven, maar dan onderken je gewoon de mens, in al zijn grootsheid maar ook zwakheden: die zuipt en rookt al duizenden jaren.
ik bewonder u om het feit dat u nooit een pint of glas wijn tot u neemt, laat staan een sigaret rookt.
ik van mijn kant kan dat niet. dat genoegen om de ene moutai met de andere te vergelijken, die havana te “drinken”, al mijn smaak en geurpapillen te stimuleren. met de beste wil van de wereld, met een glas water, lukt dat mij niet.
oh ja, het blijkt dat als je maar voldoende sla eet, je ook in een roes geraakt. ook van totaal niet meer drinken en eten trouwens.
Een fenomeen wat veel straathoekwerkers, buurtwerkers, hulpverleners,.. zien is dat door het verstrengen van het “gedoog” beleid, de zware criminele netwerken terug brood zien in de productie en het uitbouwen van nieuwe distributie netwerken waarbij oa veel meer zwakke mensen in de keten worden gesmeten
Kleinere producenten en aanbieders worden op een agressieve mannier onder druk gezet of uit de “markt†gepest
Het gevolg dat nu al zeer duidelijk is dat het product – de cannabis – opgefokt wordt en vaker vervuild op de markt komt. De keten is nog minder transaparant.
In feite zijn de problemen nu groter dan daarvoor en ze verschuiven.
In Nederland is het grote probleem dat er geen kader bestond voor de productie. Het gebrek aan transparantie is ideaal voor georganiseerde criminaliteit.
Het bekende “historische†voorbeeld was de blunder van de grote drooglegging in de VS. Hierdoor heeft de maffia zich serieus kunnen uitbreiden en organiseren
Ivm oprollen van drugspanden: is niet er zinvol als de overheid geen gebruikersruimte inricht alwaar de junkies min of meer medische begeleiding krijgen en de spuiten niet overal verspreid rond liggen.
Laten we nu niet onszelf verliezen in het holle begrip “signalen” en ons eerst focussen op de complexe feiten
Helaas is het rechtse populisme tegenwoordig dominant aanwezig in dit debat.
kijk ook eens naar dit:
http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2&sid=34131&nav=34131,34127,34129,34122,0#
ik heb misschien ook de fout gemaakt om hennepgebruik even later te verbinden met coca.
dat zijn twee verschillende werelden.
waar ik het ene nog gelijk stel met tabak en alcohol, is coca of heroine van een andere orde.
iedereen doet natuurlijk met zijn lijf wat hij,zij, zelf wil, maar de maatschappelijke gevolgen mogen niet vergeten worden. spuiten die rondslingeren, geldtekort met de nodige overlast…..
laat ons de twee niet vermengen.
Beste Ronny,
Wat geniet ik toch telkenmale van uw proza.Eens je terug in Gent bent moeten wij eens samen afspreken om een pint te drinken en een goede sigaar roken. Hopelijk ben je hier voor het einde van 2010 , dan zijn ze hier in ons apenlandje van plan om alle café’s rookvrij te maken, maar ja we kunnen nog altijd een terrasje doen.
Het ga je goed.
nog steeds is het gebruik van verdovende en opwekkende middelen een alledaags gebruik voor vele mensen.men mag geen gewoontecultuur scheppen in ons land.de strijd tegen de drugs moety zeker voortgezet worden .
cocquyt willy gent