RSSDe week van Sas … vervolg!
DINSDAG
De dag begint met heuglijk nieuws. De affichecampagne Uuk Zuuvele loopt als een trein. De 20.000 affiches zijn al de deur uit. Ik besliste vanmorgen om 10 000 affiches bij te drukken! Vast te stellen dat de Gentenaars voor dergelijke initiatieven te vinden zijn, doet mij telkens weer deugd. Je weet helemaal niet waarover ik het heb? Kunstenaar en Gentenaar Pier De Cock, sprak mij enkele maanden geleden aan voor een initiatief waarbij buren elkaar een gelukkig nieuwjaar wensen door elk een affiche voor het raam te hangen waarop bij de ene ’t Beste veur Nieuw Joar en bij de ander Uuk Zuuvele Uuk Zuuvele staat. Jij wilt er ook? Bij GentInfo (09 210 10 10) vertellen ze waar je aan de affiches direkt bij jou in de buurt geraakt.
In de voormiddag werd ik opgebeld door een tijdschrift voor een interview. Waarom doe ik aan lokale politiek? Omdat ik dingen rondom mij zie gebeuren die ik niet goed vind en dus volgens mij anders of beter kunnen. Ik doe aan politiek om niet te staan emmeren aan de zijlijn maar om mee vorm te geven aan de toekomst. En lokaal is lekker concreet. Wat je vandaag ziet kan je morgen (bij wijze van spreken) bijsturen en zal overmorgen (bij wijze van spreken) ook effectief veranderd zijn. Zit je fout dan moet je ook je eigen puin ruimen en ook dat is goed om bescheiden te blijven en vooral eerst goed na te denken voor je veranderingen doorvoert. Vrouwen in de politiek? Vind ik prima. Hoe meer hoe beter maar niet via quota. De samenleving is geen wiskunde. De samenleving heeft nood aan politici die niet uit hun nek kletsen (dus dossiers kennen), stevig op de grond tussen de mensen staan (dus wel bevlogen maar geen ijle dromers), geen marionetten zijn noch van de luidst roepende burgers noch van partijen. Dat zijn de mannen en vrouwen die we nodig hebben. Als dat dan leidt tot meer mannen dan vrouwen is dat alleen maar pech voor de wiskunde. Ik ben er ten andere van overtuigd dat in de komende jaren steeds meer vrouwen dé belangrijkste plaatsen in onze samenleving gaan bevolken. Tot slot vind ik diversiteit belangrijker dan quota. Ik geloof heel erg in de rijkdom van het verschil. Dus mannen en vrouwen, autochtonen en allochtonen, de Muide en Sint-Denijs Westrem, zonder en met diploma, denkers en doeners enz. Allemaal in quota gieten? Kom nou. De journalist had genoeg stof voor twee artikels… maar ja…
Hierna werd ik alweer in Brussel verwacht om de belangen van de stad Gent te verdedigen in een intercommunale. Het was donker toen ik terug in Gent was. Eindelijk tijd om mijn mails te beantwoorden en de briefings te behandelen. Daarna spurtte ik terug naar de vrijwilligers in de Minard.
De voorstelling van Dirk Lajoie die ik gisteren zag, was sterk en viel bij het publiek erg in de smaak. Na de voorstelling wenste een journalist van De Morgen mij nog te interviewen over het volkstoneel. Om 22u15 stond ik niet erg scherp meer. Mijn vat was af en ik had al tijdens de pauze een Leffe binnen. Gelukkig was de journalist een toffe gast.
WOENSDAG
De dag begint met het “verlijden†(wat een lelijk woord) van een “akte†waarbij de gevel van een huis aan de Graslei wordt terug gegeven aan de eigenaar van de rest van het gebouw. Geef toe, waartoe juristen en Burgemeester Braun (1913!) toch allemaal in staat waren. De burgemeester (niet Braun maar die van nu dus Beke) treedt op als “notaris†en ik vertegenwoordig de stad als eerste schepen.
Daarna dringend op zoek (mooi driehoekje, niet te klein, geen bruine naalden) naar een kerstboom want zaterdag wordt hij versierd. Het hangen van de lichtjes en de ballen is bij ons een heel familiaal ritueel. Maar zonder boom gaat dat moeilijk. Maar wie iets niet vindt in Gent heeft niet goed gezocht!!
In de namiddag had ik een gesprek met Wim De Waele, directeur van het Instituut voor Breed-Band Technologie. Het IBBT is een onderzoeksinstituut dat de link legt tussen de onderzoekswereld en de industrie. Zij leggen de brug tussen cultuur en economie. Wim De Waele had in de kranten gelezen dat er bij de nieuwe bibliotheek ook een luik nieuwe media komt en wou weten welke rol het IBBT hierin zou kunnen spelen. Wat mij betreft een grote rol, want ik geloof sterk in de wetenschap en in de ontwikkeling van allerlei nieuwe communicatietechnieken, die onder meer via cultuur een grote groep mensen kan bereiken, en zeker via de bibliotheek.
Straks overleg met alle gemeenteraadsleden ter voorbereiding van de gemeenteraad van volgende week en daarna onder “ons†dus ….VLD-fractie. Zal weer laat worden.
© 2005 GENTBLOGT VZW
Die gevel op de Graslei was dus een “conventiegevel”. Welke blijven nu de verplichtingen van de eigenaars? Gewoon dezelfde als van een geklasseerd gebouw? of zijn er bijkomende rechten en plichten?
Misschien een woordje uitleg: een conventiegevel (er zijn er nog een dertig/veertigtal) werd in 1913 gerestaureerd op kosten van de stad. Dit hield in dat de eigenaar van het huis erachter elk jaar 1 frank (niet geindexeerd) per lopende meter gevel aan de stad moest betalen voor onderhoud. Gezien dit bedrag niet geindexeerd was, is dit ondertussen een belachelijk klein bedrag geworden, wat de kosten zeker niet dekt. Bij de aankoop of overdracht van dergelijk huis moet ook een hypotheek op het huis genomen worden om de betaling te waarborgen. Dit is een belachelijke situatie geworden, maar ja die is nu eenmaal zo, en sommigen vinden er hun profijt. Elke verbreking van dergelijke erfdienstbaarheid is een aanwinst voor de stad.
Is mijn uitleg juist ?
1 reactie nog maar? Sas, ge schrijft te veel jong. Neem een voorbeeld aan uw voorganger-gastblogger Freya: die schreef gewoon NIETS en kreeg prompt 49 reacties!
Ik vind trouwens dat ge er op uwen foto wreed stijf, truttig en kleinburgerlijk opstaat. Zijde gij misschiens nen Ollander?
alle, alsof dat nu de norm is. sta jij altijd goed op foto’s toch? trouwens, ge moet maar eens gaan kijken naar de foto’s van alle schepenen op https://www.gent.be (bestuur en organisatie denk ik), ze zien er allemaal niet uit! Termont bijvoorbeeld! Wat een bulldog! Moet hij onze volgende burgemeester worden???
@k gelieve de ironie in ‘Maf’s’ reactie te ontwaren, naar aanleiding van de actualiteit
@maf maar wat voor reacties ‘even bad publicity is publicity’???????
Omdat hij “sterk gelooft in de wetenschap en in de ontwikkeling van allerlei nieuwe communicatietechnieken, die onder meer via cultuur een grote groep mensen kan bereiken, en zeker via de bibliotheekâ€, vindt schepen van Rouveroij dat het IBBT hierbij een grote rol heeft. De directeur van dit Instituut heeft wel in de kranten moeten vernemen dat er bij de nieuwe bibliotheek ook een luik nieuwe media komt. Dat toont nog maar eens aan dat de bouw van een dergelijke bibliotheek niet hals over kop mag gebeuren. Wie weet maken nieuwe communicatietechnieken zelfs een centraal gelegen “architecturaal baken†overbodig.
“Zit je fout dan moet je ook je eigen puin ruimen » beweert de schepen. Met een groot gebouw heb ik dat nog nooit zien gebeuren in Gent. Een groot, gemeenschappelijk project voor heel de stad “klets je niet uit de nekâ€. Zeggen dat hiervoor “een breed draagvlak†bestaat bij de bevolking omdat de huidige stedelijke bibliotheek overrompeld wordt, is nogal kort uit de bocht gaan. De schepen heeft dan weer de verdienste om het debat op gang te hebben getrokken, maar je kan de discussie toch ook niet meteen afsluiten zoals in een TV-debat omdat de (uitzend)tijd om is (en de publiciteit niet kan wachten).
Inderdaad we moeten wensen dat in dit optiek van samenwerking met het IBBT, de studie van heel het project een bredere basis krijgt en dus een langere studietijd, en ontwerptijd, hopelijk geen veel grotere prijsplaatje.