RSSGentse actua
Eerste soldendag start traag, maar eindigt sterk
De koopjesperiode is gisteren officieel gestart. De gekende volkstoeloop liet echter tot op het middaguur op zich wachten. Pas dan liep de stad goed vol en moesten de chauffeurs op alle invalswegen geduldig wachten in de file.
Lees meer bij De Gentenaar
Buurt Kinepolis wil af van betalend avondparkeren
De horeca-uitbaters rond de Kinepolis en het buurtcomité SOSMuinkparkwijk zijn niet te spreken over het pas ingevoerde betalend avondparkeren in de omgeving van de bioscoop. Lees meer bij DS Online
“Zeg nooit fietsenwinkel tegen Fietsenmaeker” (DS Online)
© 2006 GENTBLOGT VZW
Met deze opmerking geeft het buurtcomité van de Muinkparkwijk zich volledig bloot. Zielig.
@ cedric: ik woon in de buurt, ken het comit̩ niet echt, maar ik vind hun reactie inderdaad beneden alles. Ik weet nu ook niet of dat betalend avondparkeren de ideale oplossing is Рmaar het argument dat het comit̩ gebruikt om het af te schieten, is te zot om los te lopen. Iedereen die in de wijk komt wonen w̩̩t toch ook dat er een Decascoop om de hoek ligt waar veel mensen naartoe komen?
Het probleem rond Kinepolis bestaat er sinds het begin. De oorzaken zijn er veelvuldig, maar het grootste verwijt is de te grote concentratie van vele mensen tegelijkertijd. Kinepolis is veel te groot. Men had van in het begin nooit een dergelijk concept op die ligging mogen vergunnen. Ik kan moeilijk mee met het argument van Bart: “iedereen die in de wijk komt wonen”: wat met de mensen die er sinds jaren wonen?
Ik zie dat wel zitten, zo’n tweede Zaventem vaudeville. De politiek moet er zich dringend mee gaan bezig houden. Dan wordt het pas echt leuk : blijft Decascoop of niet (zoals DHL), nachtelijke zittingen, met dwangsommen en zo ….
Wanneer komt er een zo ‘n mega-grote ondergrondse parking onder de Kineskoop-parking ???
Er is voldoende parkeergelegenheid, alleen is die ook te betalen. Eigenlijk zou je Kinepolis een mobiliteitseffectenrapport moeten laten opstellen waarin ze maatregelen voorstellen om zelf hierin te voorzien voor hun bezoekers. Dat kan gaan van het terugbetalen van een parkeerticket tot het inleggen van een shuttledienst naar de nieuwe ondergrondse parking van het St-Pietersplein of zelfs Flanders Expo. Binnen enkele jaren is het trouwens gedaan met Parking Kantienberg, waardoor het effect van het avondparkeren direct teniet gedaan wordt en de overlast nog veel groter zal zijn. Avondparkeren is geen oplossing, er moet onderzoek gedaan worden ism de verschillende partners (Kinepolis, Stad Gent, De Lijn, buurtcomité) naar een degelijk antwoord zonder dat Kinepolis hoeft te verhuizen.
Enkel Peter heeft iets zinnig te zeggen!
De overige commentatoren getuigen van kortzichtigheid en/of egoïsme.
Enkele gegevens:
1. Toe te geven: Decascoop was er voor alle verkeers- en parkeerproblemen (herinner u de parking onder Decascoop zelf!).
2. De Muinkwijk is op het bestemmingsplan officieel ingepland als woonbuurt!
3. Kantiebergparking is geen eigendom van de Kinepolis, wel van de fusie van Universiteit en Hogescholen. Kinepolis mag al jaren de lege ruimte ‘gebruiken’.
Eigen ondergrondse parking werd jaren geleden zonder bouwvergunning verbouwd tot exit, etalageruimte en café.
Eigen parkeerruimte rondom het gebouw is nu ook betalend.
4. Decascoop – nu Kinepolis – ligt al jaren dwars (in deze woonbuurt). Zijn doen er al jaren alles aan om te kunnen uitbreiden. Kijk maar even naar de verkrotting van de nevenligende gebouwen – eigendom van Kinepolis. Ze laten de woningen verkrotten om zo toch een slopingsvergunning te kunnen krijgen.
Het buurtcomité heeft al mogelijke acties tot nu toe kunnen verhinderen.
5. Het betalend parkeren wordt ingevoerd omdat Kinepolis zelf op haar eigen parking betalend parkeren heeft ingevoerd en omdat daarom mensen als Cedric en Bart eerst de buurt afschuimen om gratis te parkeren. Zo wordt het voor buurtbewoners quasi onmogelijk om een parkeerplaatsje te vinden in eigen buurt!
6. Kinepolis wil enkel maar inkomsten genereren, zonder eneige last te willen dragen.
De stedelijke overheid heeft een te goede relatie met Kinepolis (Filmfestival) om deze tegen de haren in te strijken. Parkeergeld brengt trouwens veel geld in het laatje (in het jaarverslag van 2003 lezen we dat het betalend straatparkeren de stedelijke overheid 2003 € 2.671.664,64 opbracht). Daarom werd gekozen voor de meest evidente oplossing: laat de burger (filmbezoeker en buurtbewoner) ervoor opdraaien!
Enjoy your movie!
Een algemene omschrijving van het probleem: grootschaligheid hoort niet in het stadscentrum. Zie de veroordeling van het Allaert project voor de Oude Vismijn.
Andere Belgische vestigingen van Kinepolis (A’pen, Brussel, Hasselt, …) liggen toch ook niet in een stadscentrum. Waren er trouwens geen plannen om rond het nieuwe Arteveldestadion ondermeer horeca, een discotheek, een bioscoop (?), … in te planten.
Maar dan zullen de horeca-mensen van rond Decascoop zich ook wel laten horen omdat decascoop verhuist.
Ter herinnering: Decascoop was het eerste project van die omvang van de familie Bert. Ze hebben er uit geleerd: in andere steden bleven ze weg uit de binnenring. Voor de rest zijn het middenstanders: huizen op Ter Plaeten die ze niet mochten slopen lieten ze verkrotten, zelf investeren in duurzame parkeergelegenheid was er nooit bij… .
Aan de overkant ligt een lap grond (ooit een fabriek) al 20(?) jaar te wachten op een project dat verder geraakt dan de tekentafel. Sinds de opening van Decascoop werd aangekondigd dat dà à r een grote ondergrondse parking kwam.
Van wie is de grond momenteel? Univ? Federale overheid? Privé?
Bij mijn weten is die grond eigendom van de ‘Associatie Universiteit Gent’ (UGent + Hogescholen), maar ben daar niet zeker van.
En wat kost de grond? *duikt weg voor de modder*
Zo’n 6 miljoen euro.
Ik citeer uit de verkoopakte van de Belgische staat aan Universiteit Gent: “De akte van 19 december 2002 houdende verkoop door de Belgische Staat aan de Universiteit Gent en de V.Z.W. “Frey” van een terrein met een oppervlakte van 1 ha 92 a 14 ca genaamd Kantienberg, te Gent, tegen de prijs van 6.000.000 EUR.”
Bron: http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/api2.pl?lg=nl&pd=2004-08-05&numac=2004003294
6 miljoen euro ofte 30x meer dan dat men ooit betaald heeft toen men die van de UGent gekocht had. Nu heeft de UGent die gekocht samen met die vzw, die “eigendom” is van de Artevelde Hogeschool. De bedoeling is dat beiden er een gebouw op zetten. Voor de UGent zal dat hoogstwaarschijnlijk een studentenhome zijn.
De grond is dus eigendom van UGent en Artevelde. Zij hebben deze echter, gedurende de tijd tot de definitieve plannen klaar zijn, in concessie gegeven aan de NV Kinepolis die hiervoor een mooi bedrag betaalt en in ruil parkeergeld mag innen.
T?p web site ?olande
… parkeergeld mag innen; daardoor de buurt belast; waardoor het stadsbestuur het betalend parkeren invoerde tot 01u. ‘s nachts; waardoor bewoners (met 2de wagen) ook na 19u. moeten betalen ….
Overleg? Gezond verstand?
Het terrein van de Kantienberg, in eigendom van de Universiteit Gent en Artevelde Hogeschool, zal worden ingevuld met nieuwe studentenvoorzieningen (studentenhome, restaurant, kinderkribbe) en een nieuwe campus voor 3.800 studenten.
De architect van het project is ondertussen reeds bepaald via een architectuurwedstrijd.
De eigenlijke uitvoering zal dus niet zo lang meer op zich laten wachten.
En wat voor de studenten? Deze kunnen alleszins al geen 2′de parkeervergunning aanvragen……
Het avondparkeren is geen goede zaak, beste oplossing zou zijn,…
U kan het zelf al wel raden: Decascoop parking gratis.
Laat de stad eens wat minder geld pompen in “nutteloze” zaken! dan zullen ze de buurtbewoners en zelfstandigen eindelijk eens goed doen.
Groeten Student
Student, wat noemt gij “nutteloze zaken”?
Is het niet zo dat wie baat heeft bij een initiatief die moet er ook de lasten van dragen. Alle baten van dit parkeren komen uitsluitend Kinepolis toe, dus Kinepolis moet voor het parkeren van zijn klanten zorgen. Maar dit mag geen enkele negatieve effecten op zijn buren hebben, wat schijnbaar nu wel het geval is.
Oplossing: eigen parking, en laat de parkeerprijs inbouwen in het inkomgeld. De voetgangers worden gestrafd? laat het gewoon tussen de toeschouwers en de directie uitvechten.
De bewoners aldaar worden al lang genoeg geteisterd door die exploitatie.
Ik hou mijn hart vast wat er zal gebeuren als Unief en Hogeschool zijn terrein zal terugvorderen.
Bijkomende problematiek : zullen parkeervoorzieningen voor de diensten van de “Tijgerstraat” voldoende groot zijn? Komt daardoor ook geen overlast?
Dit is een wel erg late reactie, toegegeven, maar ze is daarom niet minder correct.
Als voorzitter van het Comité S.O.S. Muinkparkwijk mag ik stellen dat onze vereniging tot op heden nog niet verklaard heeft van het avondlijk betalend parkeren af te willen.
Wel is het zo dat niet alle bewoners even gelukkig zijn met deze oplossing. Hetzelfde was echter het geval met het betalend parkeren overdag toen dit eind 2004 ingevoerd werd. Dit lokte nochtans weinig kritiek uit, aangezien al vlug vastgesteld werd dat op die manier opnieuw parkeerplaatsen konden worden gevonden door de wijkbewoners.
In het vraagstuk omtrent de overdreven parkeerdruk veroorzaakt door de bezoekers van Kinepolis, mag niet uit het oog verloren worden dat de Muinkparkwijk in hoofdzaak een woongebied is. Nu komen schermen met het feit dat de bioscoop er reeds jarenlang is, en dat de bewoners het parkeerprobleem hadden kunnen voorzien, houdt geen steek. De stad is er ook reeds jarenlang met zijn volledige infrastructuur, maar toch werd de laatste jaren het betalend parkeren ingevoerd.
Voor de volledigheid mag erop gewezen worden dat het betalend parkeren geen monopolie is van de grote steden, maar steeds meer ook door de kleinere, en zelfs door gemeenten ingevoerd moet worden om de zaken leefbaar te houden.