Het Sint-Pietersstation is de laatste week blijkbaar de trekpleister bij uitstek voor de Gentse fotografen. Dat leiden we tenminste af uit het aantal foto’s dat we binnenkrijgen met de toren in zijn nieuwe verpakking.
Nu de toren van het station in de steigers staat is volgens Veronique Snoeck, het beeld van “Leie & Schelde” de rust- en uitzichtpunt voor de Gentse duiven.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2006 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Veronique geschreven en op dinsdag 24 januari 2006 om 1:17 gepubliceerd in Foto van de dag, met de titel Foto van de dag.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: Sint-Pietersstation.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
RSS
Dat beeld heeft mij nooit kunnen “treffen”. Integendeel.
Inderdaad een wangedrocht. Nooit begrepen waarom het daar werd opgesteld. Een politiek gekleurde kunstopdracht, gegeven aan een bevriende kunstenaar, waar men dan achteraf verveeld mee zat?
ik weet niet eens wat die duivenstront-totempaal voorstelt
Blijkbaar stelt het “de samenvloeiing van Leie en Schelde” voor, zoals ik me ooit eens heb laten vertellen… Dat is echt kunst als karwats. “Vinden jullie dat lelijk, mensen? Dat is nu Kunst zie. Daarom staat dat hier, om jullie er elke keer aan te herinneren dat jullie te dom en te bekakt zijn om te weten wat Kunst is! Maar wij, jullie meerderen, wij weten dat wel! Wij artiesten en cultuurdragers weten wat goed voor jullie is! En we gaan het jullie elke dag inpeperen, elke keer als jullie op weg zijn naar jullie onnozele jobkes, stelletje kleinburgers!”
Ahem. Zou nieuwsgierig zijn naar de resultaten van een enquête bij passanten en omwonenden: wedden dat een overgrote meerderheid het daar weg wil?
A propos stellingen, of tenminste eeuwige stellingen: het horecagebouw op de hoek van de Vlaanderenstraat en de Zuidstationstraat staat al menige maanden in de stellingen. Op die stelling hangen zeer sierlijke(!?) reuzereclames (Renault, Electrabel). Zou het kunnen dat die reclames meer opbrengen dan de bedrijvigheid in het pand? Ik heb er nog nooit iemand zien aan werken aan diene gevel, wie wel? Tot hoelang nog? Mag dat wel?
@Jean Marie: heel goed opgemerkt…is een nieuw fenomeen…eigenaars van goed gelegen panden vragen “bouwvergunningen” aan, zetten een stelling en laten giganten als electrabel het straatbeeld verbrodden met mega grote reclamedoeken…Kassa voor de eigenaar van het pand. En als de bouwvergunning verstreken is…gewoon een nieuwe aanvragen…
Om die “samenvloeiing van duivendrek” op het Maria-Hendrika in het gezichtsveld van de treinpendelaars te krijgen sneuvelden een aantal wettelijk beschermde platanen. Om het Sint-Pietersstation te “moderniseren” zouden ook de wettelijk beschermde voetgangers- en goederentunnels moeten sneuvelen. “Wettelijke bescherming” blijkt dus ook te “pendelen”.
Los van wat het voorstelt (‘t zal die duiven ook woorst wezen) vind ik het twee zeer geslaagde foto’s. Vooral die van dat beeld tegen die dreigende wolken. Schitterend gewoon…
Twee beklijvende foto’s, de eerste strak in de steigers afgelijnd, streng kubistisch, maar toch met openingen naar interpretatie (zo zegt men dat toch, niet?), de tweede archaïsch futuristisch met een doorweven voeling naar immanente erotiek, vleugje voodoo zelfs, verdacht fallokratisch maar dan zonder ballen, waarom?
en passant,
Marlon.
@ jean marie, inderdaad. mijn frank was nog ni gevallen. goed gezien zou ik zeggen. man man. reclame.
Wat die “eewige (reklame) stellingen” aan panden met bouwvergunning betreft, kunnen de bevoegde diensten die verbouwingen niet opvolgen (controleren) ?
Ik herinner me nochtans dergelijke gevelreklame, een paar jaar geleden, aan de vroegere zaak Temmerman, hoek Lammenstraat/St. Pietersnieuwstr., die toen wel moest verwijderd worden.
Ik vermoed dat steigers of stellingen gezien hun losse hechtingen als roerende goed wordt beschouwd, en ingevezen plakaten gezwoon als onroerend goed, inherent aan het gebouw. Vandaar die verschillende behandeling, denk ik. Maar dat verandert niets aan het (in)esthetisch produkt.
… om dan nog maar te zwijgen van die stomme fontein. bij het minste zuchtje wind is de helft van ‘t plein onbruikbaar. Of is dit mischien bedoeld om de pendelaars nog een laatste verfrissing te bezorgen voor ze zich terugtrekken in de provincie ?
@steadyshot: bwha nee jong, dat is bewust gedaan! Om de gelegenheid te geven aan al de Kempenaren en West-Vlamingen (en die uit Eeklo) om eens een deftige douche te kunnen nemen, tiens! ;-)
Hoi,
vanalles en nog wat over Gentse steigerdoeken (ontstaan, regelgeving, omzeilen ervan en acties ertegen) vind je op http://ovl.indymedia.org/news/2006/02/9582.php.
Het bevat zeer recente info, en er komt er gegarandeerd nog bij.
Zeker wat de reclamesteiger op het Zuid betreft, is het verhaal nog niet ten einde.