RSSGentse actua
Hoofd barst van de feestgoesting
Het reclamebureau Belgian Advertising (B.AD) uit Roeselare heeft de officiële Gentse Feesten-affiche van dit jaar ontworpen. Gentse projecten worden dit jaar extra in de verf gezet.Lees meer bij DS Online
Eerste namen op pleinen en festivals Gentse Feesten. Lees meer bij DS Online
,,Zuid-viaduct moet weg!’
Wensenpakket van Natuurpunt en Gents Milieu Front voor verkiezingen
De afbraak van het viaduct achter het Zuidpark, een natuurgebied in de haven, ,,in twee geknipte straten”, verplichte compostering in de randgemeenten. Het zijn enkele voorstellen uit het wensenpakket dat de Gentse milieuverenigingen aan het toekomstige stadsbestuur gaan voorleggen. Lees meer bij De Gentenaar
CD&V wil districtsraden in 2012. Lees meer bij DS Online
Transportwagen overvallen in Gent. Lees meer bij VRTNieuws.net
Zeven jaar voor verkrachter in Gent. Lees meer bij VRTNieuws.net
Reünie Esmoreit 16 én 18
Honderden oud-leden van beroemde jeugdclub komen nog eens samen. Lees meer bij De Gentenaar
© 2006 GENTBLOGT VZW
over wensenpakket van natuurpunt gents milieu front: Ik ben met alle voorgestelde maatregelen akkoord op één uitzondering na -> zuid viaduct moet blijven!
helemaal akkoord met peter. woon vlakbij het zuidviaduct. Heb er geen last en heel veel voordeel van. Waarom zaagt iedereen daar toch altijd zo over?
over wensenpakket natuurpunt…ik snap de logica niet om het aantal Ivago beurten te reduceren…alsook om de rand van Gent nog meer te laten composteren. Iedereen met een beetje tuin heeft a) veel tuin’afval’ en b) krijgt dees nooit zelf allemaal op de compostberg… En mensen aanzetten tot het houden van kippen….jongens toch…
Snap de logic
(oeps)
…….snap de logica dus niet…iemand die mij helderheid kan verschaffen? Vermindering van aantal beurten zal enkel leiden tot nog meer sluikstort. Hierover dan weer niets in het natuurmemorandum.
Ik denk dat onze Gentenaars toch wat meer inzicht hebben dan die groene “fanatici”. Door de lat zo hoog te leggen worden onze mensen van aan het begin ontmoedigd om hun programma te volgen, en zeker als die punten allen tegelijk voorgesteld worden. Zijn gewoon niet te volgen: de viaduct van het Zuid: geeft vlot verkeer dus minder bevuiling. Doorgesneden straten: nog meer omwegen, nog meer vervuiling. Minder gratis containerpark bezoeken: terug meer gevaar voor onhygienische toestanden. Groenstroken ten koste van de industrie: hogere investeringspijskaartjes, minder competitieviteit: werkloosheid. en zo kunnen we nog verder blijven ronddraaien.
@ Koen
ik heb het geluk over een ruime en gevulde stadstuin te beschikken, en twee (momenteel opgehokte) kippen en één composthoop verwerken alles. Ik heb in de laatste tien jaar nog geen tak naar het containerpark moeten brengen en onze kinderen proeven het verschil tussen onze eieren en die van de Delhaize. Ik ervaar dus enkel de voordelen en snap het onlogische ervan niet…
Ik kan wel in een aantal van de andere bedenkingen van Jean Marie komen, maar het ‘pure-coupure-verhaal’ vind ik ronduit schitterend. Niet alleen visueel zou dit knap kunnen worden en een herstel van de situatie van voor de jaren tachtig, maar voor de waterkwaliteit zou dit een gigantische stap vooruit kunnen zijn. Vraag dit maar eens aan de vissers bij de Groenevalleilanden aan de Phoenixbrug.
Dacht dat het de bedoeling was om de groei van de Gentse Feesten te stoppen en dat me ndaarom minder promotie ging voeren. Maar blijkbaar zal er voor de Gentse Feesten nu toch ook weer uitgebreid promotie gevoerd worden to ver buiten Gent en Oost-Vlaanderen.
Heb overigens al eens eerder gesuggereerd om de “Gentse actua” van gent.blogt.be op te splitsen in afzonderlijke artikels zodat de reacties beter te volgen zijn.
@vero,
Heb blijkbaar nog veel te leren wat het composteren betreft ;-)…
Wij zijn in Gent ferm verwend met ons 24 stuks gratis beurten op het containerpark. In bijna alle andere regio’s van Vlaanderen is het aantal beurten beperkt of altijd betalend.
Ik heb vorig jaar een forse verbouwing achter de rug en ik ben welgeteld 10 keer naar het containerpark geweest.
Trouwens je weet als je verbouwt of als je een grote tuin hebt dat je heel wat af afval kan hebben. Is het dan zo abnormaal dat je voor je afval zou moeten betalen? Of moeten dit allemaal van de algemene middelen komen?
Met inlandse struiken en minder gras zal je hoeveelheid tuinafval dat je moet afvoeren sowieso heel wat minderen.
Wat mij betreft lijken de 24 beurten meer op maat geschreven van personen die daar hun bedrijfsafval kwijt moeten.
Wisten jullie trouwens dat Ivago de op één na duurste intercommunale van het land is. Zou dit aan die 24 gratis beurten kunnen liggen….
@koen
niet moeilijk hoor. Gewoon het juiste evenwicht vinden tussen luiheid en groene esthetiek en je bent ecologist voor je het goed en wel beseft. Elk alternatief kost je meer moeite en centen. Snoeihout belandt in takkenwallen, rauw keukenafval op de compost en etensresten bij de kippen. Weer een ivagozak uitgespaard.
Ik heb onze stadstuin op die tien jaar tijd zijn evolueren van een kale grasmat tot een onvoorstelbaar rijk biotoop voor de meest uiteenlopende beesten. Eerder door praktische dan ideologische motieven. Maar je zou kinderen op zo een plek eens moeten zien floreren. Elk beestje is een onderzoek waard. Heerlijk.
Ikzelf ben (zoals zovelen hier) afkomstig van W-Vl en schrok toch enigszins toen ik merkte dat hier slechts een beperkt gratis gebruik was van de containerparken. In West-Vlaanderen is (tot nu toe toch) het gebruik van containerparken op vele plaatsen ongelimiteerd en gratis.
Beste Steven,
We moeten met z’n allen minder afval produceren…allemaal goed en wel. Maar moeten mensen die een grote tuin hebben (lees: ook bereid zijn van veel struikgewassen en bomen te planten) gestraft worden? Ik dacht net dat mensen die houden van een streepje groen een mooie inplanting van huis in de omgeving en het opvrolijken van de wijk met wat groen op een of andere manier gemotiveerd moesten worden.
Je lijkt wel te spreken over Gent alsof Gent énkel het centrum is. Er zijn ook mensen uit de randstad, bvb Wondelgem, die nu wel een grotere oppervlakte hebben van tuin dan die 10m2 koer zoals de doorsnee inwoner in’t stad heeft. Dus een inwoner van’t centrum (met zo’n klein koerken) heeft uiteraard geen 24 beurten nodig, want het enige groenafval dat die heeft is van de 3 potten geraniums op z’n vensterbank en snijafval van z’n preisoep, om het een beetje scherp te stellen.
Afval is vuil, afval vervuilt… kan je mij uitleggen hoe mijn snoeihout exact de boel vervuilt? (gras, voedingsresten edm composteer ik) Snoeihout moet idd verwerkt worden en verhakselt worden, maar dan wordt dat herbruikt in perkjes en paden.
ik wil betalen voor m’n afval op voorwaarde dat het verontreinigend is… tuinafval is dat volgens mij niet!
Is het niet mogelijk om daarin te differentieren?
soit,
GMF had wel meerdere goede standpunten, kon mij niet in alle standpunten vinden (dat was wel duidelijk zeker?), maar ‘t gros was ok :-)
@nicholas
ik volg je niet goed…
400m² tuin in de stad, met steeds meer bomen, struiken, etc.. levert mij geen afval op. Niks. Mocht ik daarentegen uitsluitend een grote pelouze, gemillimeterde conferenhagen en een smal tulpenborderke willen hebben, dan zat ik inderdaad met een probleem. Veel ‘afval’ en veel werk. Een golfterrein ziet er groen uit, maar natuur is het niet hé.
Ik heb een klein stadstuintje (met enkele grote struiken) en composteer alles zelf (inclusief versnipperde (lees : kort geknipte) takken en keukenafval), enkel kippen kunnen er niet meer bij.
Het containerpark gebruik ik dus nooit voor groenafval.
Tijdens een verbouwing komt het natuurlijk goed van pas ;-)
Composteren is echt geen straf, een klein beetje nadenken bij wat je doet en het lukt zonder veel moeite. En het stinkt niet , is niet vuil en levert gratis meststof en plantaarde voor de planten!
nicholas,
een grote tuin impliceert ook dat je plaats hebt voor een grote composteringsplaats.
Groenafval is inderdaad niet vervuild maar kost de overheid wel handen vol geld, of denk je dat de mensen in het containerpark gratis werken en dat de containers groenafval zomaar in het niets verdwijnen?
Het lijkt me logisch dat je je afval niet zomaar gratis en onbeperkt aan de overheid kan aanbieden.
wij hebben een grote tuin (in Oostakker) .wij hebben 2 composthopen achter een hoekje in de tuin en alles wordt gecomposteerd, de takken worden verhakseld en tussen de planten gegooid.
Ik zie het moeilijke hier niet van in.
Ik heb trouwens nooit begrepen waarom die GFT containers nodig waren. toen de GFT containers geleverd werden hebben wij direct aan ivago gevraagd om de onze weer te komen ophalen.
Verhakselaars werken op electriciteit. Het verhakselen van de takken van een middelgrote tuin kan gerust een paar uur (electriciteit) in beslag nemen. Grote takken kunnen zowiezo niet verhakseld worden en worden meestal verbrand (met de nodige toxische uitstoot). Dat doet me denken aan de groene campagne mbt de PET-fles taks. Een complete mislukking.
@ Jean Marie (reactie 5). Wat zou je ervan vinden indien ik je zou aanspreken met blauwe “fanaticusâ€. Ondanks die aanhalingstekens zeer onaangenaam, is het niet?
In het algemeen is het onverstandig (en op zich zelfs nogal fanatiek) om mensen of groepen waar je het niet volledig mee eens bent meteen als fanatici af te schilderen. (‘Onze Gentenaars’ moeten blijkbaar allemaal ongeveer hetzelfde denken of zo? Wie zijn dat trouwens ‘onze Gentenaars?)
Ook onverstandig: een oordeel vellen op basis van één krantenartikel waarin per definitie niet alle nuances kunnen weergegeven worden.
Mocht je goesting hebben om je te verdiepen in de materie: de memoranda van beide verenigingen kan je downloaden via de websites: http://www.natuurpuntgent.be en http://www.gentsmilieufront.be . Misschien eerst eens lezen en dan oordelen.
Ik ben er trouwens– althans voor wat betreft Natuurpunt Gent, want aan dat memorandum heb ik zelf meegewerkt – gerust in hoor: geen enkele politieke familie hoeft zijn ideologie opzij te schuiven om het gros van onze verzuchtingen in het partijprogramma op te nemen.
Ter verduidelijking: Natuurpunt Gent en Gents Milieufront zijn twee afzonderlijke organisaties met elk een eigen eisenpakket. Het gaat wel respectievelijk om de grootste natuurvereniging en de grootste milieuvereniging van Gent. Ze gaven gisteren samen een persconferentie.
Het is spijtig dat er nu bij de gemeenteraadsverkiezingen in oktober niet tegelijkertijd districtsraadsleden kunnen worden verkozen. Dit ware de beste manier geweest om in elke Gentse deelgebied een democratisch bestuur te bekomen die dan de lokale problemen met kennis van zaken beter zou aan kunnen pakken.
Het huidige bestuur heeft een enorme kans om de Gentenaars te laten beslissen over dergelijke gedecentraliseerde bestuursvorm spijtig genoeg laten liggen. Meer dan 10 % van de kiezers tekenden nochtans een verzoekschrift in die zin.
De betwisting over deze afgewezen volksraadpleging is momenteel nog steeds in behandeling bij de Raad Van State en zal vermoedelijk pas na de gemeenteraadsverkiezingen worden beslecht. Wat ook de uitslag weze: districtsraden zullen pas ten vroegste in 2012 kunnen worden verkozen.
In afwachting daarvan is het in ieder geval goed om de Gentenaars nu reeds een voorproefje te geven van wat het betekent om op lokaal vlak over een wijk- of dorpsbudget te beschikken. Chapeau dus voor het CD&V . Ik vraag me af waarop de andere partijen wachten om dit ook op te nemen in hun programma. Het nieuwe gemeentedecreet voorziet naar verluidt de mogelijkheid van wijkbudgetten. Dit lijkt mij een mooi verkiezingsthema en draagt zeker bij tot het verkleinen van de kloof tussen het bestuur en de burgers.
Een affiche voor de Gentse Feesten, is dat nog wel nodig? Het geselecteerd ontwerp lijkt eerder -zeker met die titel “Ventilator”- publiciteit voor de Gentse openbare toiletten die het wildplassen moeten ontraden.
zes onderwerpen in één topic en één lijst met reacties. Waardeloos!
Frank: Ik wil wel het woord “fanaticus” laten uitwissen als ge dat beter vindt, maar het neemt toch niet weg dat die standpunten, en die verschillende kunstgrepen toch zeer “integristisch” opgevat zijn. Als ik spreek over “onze” Gentenaars dan spreek ik over hen die in de middenmoot zitten, waar ik mezelf ook bij schik, “in medio virtus”. Ik ga nu wel uw nota’s lezen, en heb ik er reacties over dan geef ik ze door.
A propos blauw: het is niet mijn schuld dat de hemel boven onze hoofden op het mooist van de dag, ‘s middags blauw is, daarnaast zijn het gras en de bomen groen, het is maar voor enkele minuten per dag, ‘s morgens en ‘s avonds dat de lucht rood ziet, bij overgangen van blauw naar ….zwart!
Maar dat is weer een nieuw debat.
@ Jean Marie: Wil je daar nu meezeggen dat socialisme leidt naar fascisme.. Of begrijp ik het verkeerd…
socialisme is fascisme !
1917 socialistische sovjets; nationaal socialistisme; mao socialisme, vietcong socialisme, castro socialisme …
De twintigste eeuw was de meest rode eeuw door het bloed en de ellende van de tientallen miljoenen mensen zijn vermoord voor deze ideologie.
En gij nu !
Ik ben nu gene rooie, maar de reactie van ‘roodofdood’ is wel oneindig simplistisch. Vervang socialisme door kapitalisme en/of imperialisme en je hebt evenveel doden…
En om te vechten moet je nog altijd met twee zijn…
@topics over afval, composteren en andere…
Blijf het vreemd vinden dat inperken van gratis beurten een ‘punt’ geworden is…na al die jaren zijn de meesten onder ons nu eindelijk gewoon van sorteren, en met het gesorteerde materiaal richting park te trekken…Goed toch?
Nog eens…wat met al die sluikstorters? Waarom hierover niets in het memorandum? Het zal mooi wandelen zijn langs de “pure coupure”…al eens langs de schelde gaan wandelen?…je ziet er wat liggen…Hadden die pipo’s maar de moeite gedaan om naar ‘t containerpark te rijden…
Soit, ga mij dit weekend een heeeel grote composthoop maken!
roodofdood: gij hebt net uw doodsvonnis getekend idioot!
de sossen komen u rode khmersgewijs geselen tot uw schamel velleke als spek op hun eieren kunen worden gelegd als panchetta op een makreelfilet ofzo.
rood zal de grond kleuren van je eigen bleod waarin je kokhalzend ligt te stikken nadat de inhoud van je darmen er langsboven uitgewrongen wordt…
“Omnis comparatio claudicat”: in elke vergelijking hapert wat.
Mijn enthousiasme om de blauwe hemel te verheerlijken bracht mij in een gevaarlijk hoekje, maar ik wil het verder uitleggen: mijn bredere buurt is jaren uit essentie een rode buurt geweest, en Frank Beke zal het zeker niet ontkennen, gezien zijn jeugd alhier. Van dat mooie rode uit die tijd blijft bijna niets over: de hoofdkleur van de huidige kiezer is zwart geworden, voor zover er hier nog kiezers wonen. Vandaar mijn gezegde het rode is stilaan de voorbode van ……nacht. En reklame moet er niet gemaakt worden, soms gewone dagelijkse, of nachtelijke frustraties beinvloeden het stemgedrag.
édewulf en dan maar memmen over het “gele gevaar” :D
@Frank Maes: Iets is me terug in ‘t geheugen gekomen: wij hebben nog samen in de Milieuraad gezeten, misschien zit gij er nog? Op het ogenblik van de ombouw van het Sint-Baafsplein in het huidige woenstijnachtig “salon van Gent”, had ik het voorstel geopperd om terug een twaalftal hoogstammige bomen te planten zoals rond 1920. Ge hebt me dan uitgelachen en naar het hoofd geslingerd dat het dom was daar enkele bomen te planten, omdat we daar toch nooit meer en volkomen biotoop konden scheppen. Ik was verstomd en heb sindsdien nooit meer iets tegen dergelijke argumenten durven aanbrengen; ondanks mijn wandelingen langs de lanen van Parijs, Amsterdam, Berlijn, en zelfs New York waren zeer vele alleenstaande bomen al meer dan een eeuw staan. Kunt ge mij nu uw logica verder uitleggen?
@ Jean Marie. Het zou kunnen dat ik u destijds in de milieuraad uitgelachen heb en allerlei lelijks heb gezegd. Maar
1. Ik heb intussen manieren gekregen. Echt waar!
2. Voor zover ik me herinner heb ik toen niet veel meer gezegd dan dat het niet altijd verstandig is om bomen te gaan planten. Op sommige pleinen is dat zelfs uit den boze, zeker als ze gebruikt moeten worden voor allerlei evenementen. Want dan staan die bomen gewoon in de weg. Om maar te zeggen: je mag geen ‘boomfanaticus’ worden.
Frank, ge gaat mij misschien nog overuigen om toch nog de groene au serieux te nemen! We mogen niet vergeten dat vliegen niet met azijn gestrikt worden. Toon het aantrekkelijke van uw programma, misschien wordt het mindere dan ook meegenomen,
@ jean marie: in die zin kan ik u een beetje volgen..
@roodofdood: hier ga ik al niet meer op in…. en gij nu..
Zou het CD&V van districtsbesuren in Gent geen breekpunt kunnen maken bij mogelijke coalitiebesprekingen? Indien men de deelgemeenten ernstig bij het bestuur wil betrekken mag men geen coalitie vormen met partijen die tegen stadsdeelraden zijn.
@ Frank: mooi idee, die wilde oever aan de Coupure. aan de andere kant vraag ik me af of het niet beter is om tussen de bomen van de Coupure rechts dat belabberde haagje te verwijderen, het vangt alleen maar zwerfvuil. Dat kramikkelige pad uitbreken en vervangen door een mooi wandelpad met wat bankjes: dat zou pas tof zijn. Het leven is toch zo eenvoudig.
Die wilde oever: waar heb ik dat verhaal nog gehoord? laat eens denken, er was ooit ene GuidoVP die iets in die richting formuleerde. Hij heeft er op 14/01/06 hier op Gentblogt nog over gepost. Even nadenken!
Juist: die VLD’er heeft vorig jaar het voorstel gelanceerd om een wandelpad van aan de Kouter tot aan de Blaarmeersen aan te leggen. Meer zelfs: een wandelpad met een wilde oever. Dat voorstel liep haaks op jouw voorstel want het liep langs de Bijlokekaai, en liefst nog met de Neermeerskaai er bij. En met een onderdoorgang aan de Europabrug. Het idee was om ongestoord te wandelen en fietsen vanuit hartje Gent tot aan de Blaarmeersen.
Dus Frank: als je je nu 90 graden keert dan lig je op één lijn met de VLD Gentbrugge.
En als ik mij vergis lig ik op dit punt al op één lijn met KarinT: die zou voor de onderdoorgang aan de Europabrug zorgen. Zie, er zijn mensen nog waar je kan op rekenen.
Goed idee: dat miserig haagje weg, en terug plaats geven aan de voetgangers. Wij worden daar gewoon brutaal weggeduwd door (fanatieke?) fietsers die denken dat ze er de baas zijn waar de auto’s en niet storen. Is het echt zo moeilijk iedereen een plaatsje te gunnen?
De fietsonderdoogang onder de Europabrug komt er nu hopelijk binnenkort (gepland voor september 2006). Het zou in elk geval tof zijn dat er nu snel een fietsvriendelijke verbinding komt met de Blaarmeersen en Sint-Denijs.