RSSGentse actua
Kuip krijgt nachtelijke schoonmaakbeurt
Vanaf donderdag schakelt Ivago een nachtelijke veegploeg in om op de drukste plekken in de Gentse Kuip afval te ruimen. Lees meer bij DS Online
WIE WERKT ER. Stationschef Gent-Sint-Pieters
Freddy Van Der Cruyssen: ,,Ik heb er alle vertrouwen in dat we de hitte aankunnen.
Voor sommige mensen betekent goed weer dat er meer en harder moet gewerkt worden. Plaatsvervangend stationschef Freddy Van Der Cruyssen in het station Gent-Sint-Pieters ziet tijdens de zomerdagen heel wat extra treinen naar de Kust passeren.
Lees meer bij DS Online
Jaar van stroompannes was geen rampjaar
Imewo investeert dit jaar 120,9miljoen euro in het aardgas- en elektriciteitsnet. Lees meer bij DS Online en De Gentenaar
Afrikaanse moordenaar stak 22 keer met mes. Lees meer bij De Gentenaar
© 2006 GENTBLOGT VZW
Bestaat er ergens een meldpunt bij Stad Gent voor vuile ‘spots’, gisteren in een parkje moeten gaan lopen van het vuil, stinkende pampers in vuilbakken etc.???
Et voila PW!
https://www.ivago.be/proper_gent/#sluikstorten
thx. O. melding is gebeurd. geweldig dat dat kan hé.
Gent is wel cool maat.
Ik heb ook al gebruik gemaakt van deze dienst, ze werken vrij snel.
Bedankt IVAGO.
,,Als de nachtelijke bezoekers de mensen van Ivago aan het werk zien, zullen zij hopelijk twee keer nadenken voor zij achteloos hun vuilnis achterlaten”, zegt de betrokken schepen. Heeft iemand die geen respect heeft voor het Gentse stedenschoon er dan wel voor onze straatvegers? Wij kunnen inderdaad maar hopen.
Vooral op maandagchtend is het vuilnis op de Graslei niet om aan te zien. Het meeste ervan in het water gewaaid of gegooid. Maandagochtend lag er een gigantische menselijke drol van een sluikkakker pal onderaan de trap van de Sint Michielsbrug. ( ik zou niet mogen schrijven want ik ben een sandwich aan het eten ). Dinsdagavond lag hij er nog te rotten in de avondzon. Gent promoot zijn toerisme ( of moest er vooraf met de IVAGO vakbonden onderhandeld worden over de opruiming ? )
Kijk maar eens naar of beter tussen de “groen eilandjes” van de vaart aan de coupure kant Nieuwe Wandeling, binnenkort ligt er meer (huis)vuil tussen de eilandjes dan de oppervlakte van de eilandjes zelf. Hoe die eenden en andere watervogels het daar nog kunnen uithouden is mij een raadsel.
Sommige Gentenaars zijn druk in de weer om overal hun afval te dumpen. Een beetje hier en een beetje daar, het stopt niet. Om enkele euro’s te sparen lopen ze kilometers in het rond, onbegrijpelijk.
Laat ons niet te vlug vitten om diegene die het llemal moeten opruimen. Akkoord, wijzen op de fouten in het systeem mag. Maar laat ons nu zelf verzuren!
Ik denk dat een deel van een antwoord op de aanklacht van Cedric ligt in de aanhaling van de Boonen-verzorger Dirk Nachtergaele:” Ik ben geen geboren Gentenaar, maar ik ben wel verknocht aan de stad. Ik woon in Latem, maar Gent is mijn uitlaatklep.” (De Gentenaar 06 07 2006)
Hier vinden we in weinig woorden de huidige geestestoestand van de mensen die Gent als hun vuilbak of “schijtpot” bekijken! Daar, in Gent, kunt ge straffeloos het beest uithangen, ge riskeert daar toch niks, in ons dorp zouden we er voor opdraaien, en zeker scheef bekeken worden.
@JMDW: hoe juist is die opmerking! Laat ons wel wezen: Gent ìs een gezellige stad,, maar ze wordt het steeds minder door te veel passanten en toeristen met typerend braak- en kakgedrag. En dat ze in de verre buitenwijken van Gent wonen zonder één cent bij te dragen aan de stadskern is des te wraakroepender. Laat ons nog maar ‘ns pleiten voor stadsregio’s waarin gehuchten als SML en De Pinte, die zoveel middelen uit de stad zuigen (via gebruik van infrastructuur van cultuur tot hospitalen) opgenomen worden in een groter geheel (en dus hun echt deel van de kosten betalen).
de pinte en latem? gewoon annekseren, die hap! en dan accijnzen hijsen tot die mannen blauw zien. als ze niet meer kunnen betalen, verkopen we openbaar hun permekes en hun gust de smets. het zal rap gedaan zijn met hun uitlaatkleppen in gent.
…maar de mensen die in Latem wonen zijn vaak ook de mensen die in Gent investeren via hun bedrijven e.d.
Of misschien,, en soms ietwat aan huisjesmekerij doen…..?
Laat ons het kaf van koren, met het badwater van dat kind niet wegwerpen.
Nu ernstig: inderdaad blijven de transfers (waar heb ik dat woord nog ergens gehoord?) veruit negatief voor Gent! Is daar al een ernstge studie over gebeurd in onze U G ? misschien wel eens de moeite waard?
Uit mijn persoonlijke ervaring ben ik geneigd die mooie buitengemeenten te willen overtuigen de delen in het wel en het leed van onze fiere “uitlaatklepstad”, via een fusie volgens de regels der kunst. Noemt men dat niet solidariteit?
Vermoedelijk zijn meerder van die randgemeentes wel vrijwillig bereid om te worden opgenomen in het (nog op te richten) Gentse Stadsgewest op voorwaarde dat ze hun eigenheid kunnen bewaren door middel van een rechtstreeks verkozen (districts)bestuur. Maar ja de huidige Gentse machthebbers willen niets weten van deelgemeenteraden daar dat hun macht inperkt, laat staan dat ze daar de bevolking zouden willen over raadplegen in een volksraadpleging. Zowel Sp.a-Spirit als VLD-Vivant komen er in hun verkiezingsprogramma voor uit dat ze tegen districtsbesturen zijn. En dan zijn ze verwonderd dat de randgemeentes zich niet willen laten annexeren…
En ik was net van plan om een buurtactiecomité op te richten om Gentbrugge Arsenaal af te scheuren van het armere Oud Gentbrugge (ook wel Gentbrugge Noord genoemd).
Neen, ernstig nu, krijgen groot- of centrumsteden daarom net geen meer inkomsten dan de randgemeenten van de federale en de Vlaamse overheid? Ik dacht van wel, hoewel ik de Gentse begroting niet meteen bij de hand heb.
@Filip: Er is inderdaad een compensatie, maar alle centrumsteden, zoals Gent, zijn het er over eens dat dat de rekening niet volmaakt. Er is geen perfect systeem mar het is volkomen onaanvaardbaar dat er rond elk van die centrumsteden zich fiscale paradijsjes kunnen ontwikkelen, die nauwelijks wat aan infrastructuru doen. (B.v. Latem heeft een kleine bibliotheek omdat ‘ze aangepast is aan het aantal inwoners’, maar die inwoners ontlenen wel een massa dingen in de bibliotheken van Gent. Nog los van van het financiële aspect, wat evt. nog berekend zou kunnen worden, is er ook het verlies aan dienstverlening aan de eigen inwoners van Gent. Mij lijkt het niet abnormaal dat, als buitenstaanders gebruik maken van een gesubsidieerde dienst in Gent, ze daar de werkelijke kost van betalen.)
Interessante lectuur over stadsgewest zie:
https://www.overmorgen.be/engine//print.php?id=2006050801
Zoals ik al zei: Het vormen van een stadsgewest hoeft de evolutie naar decentralisatie niet in de weg te staan…
Blijkbaar heeft de Antwerpse Spirit tegengestelde ideen aan deze van de Gentse Spirit.
Ik denk dat men daar toch wat te ver gaat. Persoonlijk sta ik, ondanks de visie van mijn partij, nog steeds achter het idee van districtsraden. Die moge zeker niet dezelfde bevoegdheid hebben als de gemeente zelf, anders komen we in een defusie, wat in feite geen steek houdt. De districtsraden moeten de signalen uit de districten doorsturen naar de Gemeenteraad die dan finaal beslist. In die figuratie moeten uitbreidingen naar de rijkere buitengemeenten in geen geval afschrikwekkend zijn.
Wat ook belangrijk is: de mentaliteitsommekeer die zoiets kan verwekken, de verbondenheid met sociale toestanden die nu ondenkbaar zijn naast een golf, of een poloveld, of manege, of tennisvelden. De rijke ghetto’s die niet willen begrijpen dat er elders moeilijkheden zijn, moeten er toch langzaam toe komen hun blindheid af te zweren. Misschien komt er dan wel begrip van beide kanten?
Ben ik een dromer?
ik, uit een nog verder gelegen dorpje afkomstig, heb Gent ook lange tijd gezien als uitlaatklep, voor ik er zelf kwam wonen. So? Is uitlaatklep synoniem voor afvalbak? Nee toch? Kan me niet voorstellen dat het dat is wat dhr Nachtergaele bedoelde.
Toerisme is niet enkel voor japanners met fototoestellen, maar ook voor mensen uit randgemeenten of verder.
Denk ik.
Ik denk toch dat je het niet te éénzijdig mag bekijken. De ‘rijke’ randgemeenten en hun bewoners drukken inderdaad misschien in negatieve zin op het budget en de leefbaarheid van de stad Gent, maar anderzijds zijn er vele Gentenaren die zeer wel varen door die bewoners van de randgemeenten: ze werken in hun bedrijven, ze incasseren gretig de vele euro’s die de bewoners van de rand spenderen in de handelszaken van Gent-centrum, ze sturen hun kinderen naar Gentse scholen (= meer leerlingen= meer subsidies= betere infrastructuur),…
De economie van Gent draait voor een zeer aanzienlijk deel op ‘vreemd’ kapitaal (van havenbedrijven tot kmo’s en kleine handelszaken) zowel langs de investeringszijde als langs de kant van de verbruikers; dit mag men toch niet uit het oog verliezen.
Dat is misschien allemaal waar, maar wij voelen het zo: voor hen de lusten, voor ons de lasten.
een gevoel kan m.a.w. bedrieglijk zijn…
Wel leuk hoe mijn drol ( bij wijze van spreken ) een discussie op gang brengt over het Gents stadsgewest. Toch verduidelijken dat ik niet weet of die uitlaatmanifestant uit De Pinte afkomstig was hé. Het kon evengoed een Hollander of Frank Beke geweest zijn.
@VTR: het gaat niet alleen om de rijke randgemeenten en dus ook niet over wie kapitaalkrachtig genoeg is om een bedrijf in Gent op te richten, wel over het feit dat er kosten op de Gentse bevolking worden afgewenteld waar geen return voor is. Het gaat ook niet over toerisme of uitgaan (al kan ik me voorstellen dat voor mensen in de Kuip langzaamaan de grens bereikt wordt), maar over structurele kosten, die investeringen moeilijk maken waar de stad het heel erg nodig heeft.
Ik denk dat VTR toch beter eens gaat kijken. Al die duizenden Gentenaars die ‘s morgens in de file staan om in De Pinte of Sint-Martens-Latem te gaan werken? Inderdaad… wel omgekeerd. Met alle gevolgen van dien voor verkeersveiligheid, politietoezicht, onderhoud wegen, enz (op kosten van de Gentse belastingbetaler).
Laten we wel wezen: de randgemeenten profiteren van Gent, en ze betalen er niet voor. Simpel voorbeeldje: het gemiddeld inkomen in Gent bedraagt 12.858 euro per inwoner. In Sint-Martens-Latem is dat 17.294 euro. OK, denk je dan, daar wonen de rijkste mensen, en de sterkste schouders dragen ook de zwaarste lasten. In werkelijkheid is het net omgekeerd. De Gentenaar beaalt 6,9 procent aanvullende inkomstenbelasting en nog eens 1450 opcentiemen, wat nauwelijks voldoende is om de hele stedelijke infrastructuur (die door iedereen gebruikt wordt) in stand te houden. Onze inwoner van St.M.Latem komt er van af met 5,5 procent en 600 opcentiemen. Als je het een beetje handig aanpakt betaal je dus minder belasting op een mooie woning in Latem dan op een klein huisje in Gent.
Wie profiteert hier van wie?
Stop de transfers! Eigen wijk eerst!
Daar gaat het toch helemaal niet over!
Het gaat er om dat rijke mensen terugtrekken in hun eigen beschermde reservaat, waar ze dan ook nog eens nauwelijks belastingen moeten betalen. Wie betaalt er de belastingen: de mensen die in de kernstad blijven wonen en daarvoor gestraft worden met een dubbel zo hoge belasting.