Kraker randt vier meisjes aan

donderdag 13 juli 2006 11u16 | Wouter | 14 reacties
Trefwoorden: , , .

Minstens vier minderjarige allochtone meisjes zijn de voorbije maanden aangerand op speelpleintjes. Dinsdagavond werd de dader gevat.

Lees meer bij DS Online

© 2006 GENTBLOGT VZW

14 reacties »

  1. Reactie van ilse
    13-07-2006 om 13:17

    misselijk word ik van zo’n verhalen. Blij dat ze die gast hebben gevonden.

  2. Reactie van Michel Vuijlsteke
    13-07-2006 om 13:27

    Ik heb er spijt van dat ik het gelezen heb. :|

  3. Reactie van Laurens
    13-07-2006 om 19:14

    Waar is Tanguy Veys?
    Als het een allochtoon was die vier autochtone meisjes had aangerand, zou het kot te klein zijn.

  4. Reactie van Ditmar Dag
    13-07-2006 om 20:03

    Beetje belachelijk om kraker er op te zetten.

    Ga ergens anders de kraakbeweging criminaliseren.

    Politieke krakers hebben trouwens nooit iets moeten weten van sexisten; werden altijd hardhandig buitengezet.

  5. Reactie van Tanguy Veys
    14-07-2006 om 7:11

    Allochtonen hebben niet het monopolie op verkrachtingen.

  6. Reactie van vero
    14-07-2006 om 8:09

    Veys, dit is pervers…

  7. Reactie van augustinus
    14-07-2006 om 10:35

    De uitspraak insinueert in elk geval dat mensen van allochtone oorsprong dan misschien niet 100 procent van alle verkrachtingen uitvoeren (“monopolie”), maar toch een groot aandeel. Dat is inderdaad een wansmakelijk uitspraak gelet op het feit dat de slachtoffertjes van allochtone oorsprong waren. Het is trouwens in elk geval laag bij de gronds om als politicus misbruik te willen maken van een dergelijke situatie. Bovendien is de uitspraak verkeerd. Het is niet zo dat verkrachtingen meestal door allochtonen worden geplaagd. Het is dus niet alleen een domme maar ook een racistische uitspraak.

  8. Reactie van vero
    14-07-2006 om 10:47

    Hoe zit dat eigenlijk met IP-nummers en racistische uitspraken en insinuaties? Is dit bruikbaar materiaal voor de rechtbank? Ergens een jurist in huis die daar iets meer over weet?

  9. Reactie van augustinus
    14-07-2006 om 11:16

    Het probleem is dat dhr. Veys (VB) een gewiekst politicus is, die de racismewet kent. Als hij zou schrijven “allochtonen plegen verkrachtingen”, dan heb je onmiddellijk een overtreding. Hij schrijft echter “allochtonen hebben niet het monopolie op verkrachtingen”. Logisch gezien komt die uitspraak op precies hetzelfde neer, en het is perfect duidelijk wat dhr. Veys (VB) er mee bedoelt. Juridisch ontstaat daardoor echter een zweem van twijfel, en die speelt uiteraard in het voordeel van de dader in dit geval. De uitspraak: “partij X verkoopt racistische flauwekul” heeft net een iets andere status dan “partij X heeft niet het monopolie op racistische propaganda”.

    Maar het valt mij overigens wel op dat dhr. Veys (VB) hier enorm veel aandacht krijgt. Op die manier gaat “gent blogt” puur en alleen over één welbepaalde partij, wat toch ook niet de bedoeling kan zijn.

  10. Reactie van kristvanma
    14-07-2006 om 11:31

    “Hoe zit dat eigenlijk met IP-nummers en racistische uitspraken en insinuaties? Is dit bruikbaar materiaal voor de rechtbank? Ergens een jurist in huis die daar iets meer over weet?”

    Doe eens niet zo belachelijk en wees eens niet zo paranoide. Veys zegt hier in se niets verkeerd. Als er iemand hier een proces moet aangedaan worden, zijn jullie het wel voor onverdraagzaamheid…

  11. Reactie van augustinus
    14-07-2006 om 11:45

    Wat heeft dat nu met onverdraagzaamheid te maken? Ons land heeft democratisch beslist dat racisme strafbaar is. Sinds wanneer is het “onverdraagzaam” dat we de wet willen laten naleven? Of moeten we ook meteen “verdraagzaam” worden voor diefstal, geweld, bedrog en andere strafbare gedragingen?

  12. Reactie van Peter
    14-07-2006 om 11:47

    gewoon niet reageren, op die veys, ook al is de verleiding groot. op de duur gaan alle discussies hier over hetzelfde.

  14. Reactie van Ditmar Dag
    20-07-2006 om 21:10

    Neen, het is geen metaller, geen kraker en geen pedofiel maar een nazi. Hij wou de bevolkingspopulatie van de Marokkaanse en Turkse gemeenschap naar beneden halen door jonge anderskleurige meisjes te ontmaagden. Meisjes mogen binnen de Islam niet meer trouwen wanneer zij ontmaagd zijn geweest voor het huwelijk. Het is niet raadzaam binnen de Turkse en Marokkaanse gemeenschap om zedenfeiten aantegeven. Dus gazetten zet de volgende keer het volgende in jullie kranten: Nazi randt 4 donkerkleurige meisjes aan.

    Redactie: persoonlijke aanval verwijderd.