Wanneer de nood het hoogst is…

woensdag 19 juli 2006 22u21 | Dieter Gryp | 24 reacties
Trefwoorden: , , .

plassen!…mag een vrouw in haar geldbeugel tasten om te kunnen plassen. Voor mannen zijn her en der op de Gentse Feesten urinoirs geplaatst, alwaar zij hun gevoeg kunnen doen in plaats van tegen een muur in een verlaten straat. De logica is zoek door deze zichtbare discrepantie in wat voor ieder een basisrecht is of toch zou moeten zijn.

Dat is ook het standpunt van Baharak Bashar die met haar ‘Leg mijn blaas het zwijgen niet op’ nu al twee jaar ijvert voor gelijke plasrechten tussen mannen en vrouwen. Wat begon als een protest met een petitie na een boete voor wildplassen, is nu een onderbouwde actie met verschillende zwaartepunten. Zo wil zij zich niet beperken tot de Gentse Feesten, maar vat zij haar actie op als een algemene bewustmakingscampagne voor elke vrouw én man.

Aangezien u dit echter leest om nieuws uit Gent te vernemen, blijven we bij de orde van de dag.

BaharakDit zijn de tweede Gentse Feesten waar Baharak en in haar kielzog enkele enthousiaste medewerkers een gratis plasplaats voor vrouwen aanbieden. Dit jaar onder het motto ‘Laat haar niet zitten’, een duidelijke verwijzing naar de campagne van stad Gent tegen wildplassen (‘Laat hem zitten’). Het toilet staat symbolisch op een troon, wat bij veel gebruikers en voorbijgangers voor een glimlach zorgt . Anderen reageren eerder afkeurend op de blote billen van de actievoerster—op posters welteverstaan—wegens te aanstootgevend. De meesten echter staan niet stil bij de essentie: één toilet is niet voldoende voor deze massa volk. Een petitie tekenen sust dan wel het geweten, maar er is meer nodig. Dat Baharak voor het tweede jaar op rij met quasi dezelfde eisen in de Bibliotheekstraat staat is veelbetekenend.

Zo diende zij bij het Gentse stadsbestuur enkele vragen in over de kostenraming voor gratis plasplaats voor vrouwen, na te lezen op haar site. En wetende dat dit qausi onmogelijk is, wat de alternatieven zijn. Het antwoord van het stadsbestuur: er zijn een aantal gratis plasplaatsen voorzien, zoals bijvoorbeeld in de openbare parkings. Dit is echter een maat voor niets, want in essentie is dit voor mensen die van de parkeerplaats gebruik maken en vaak weet niemand dat dit tot de mogelijkheden behoort. Daniel Termont beloofde wel om dit duidelijker aan te geven met witte ballonnen.

BaharakMaar wat zien we: alle plasplaatsen zijn voorzien van witte ballonnen, zowel betalend als niet-betalend. Wat zijn dan de alternatieven? De hete aardappel doorschuiven naar de uitbaters van de drank- en eetstanden wordt door de organisatoren als mogelijke oplossing naar voor geschoven. Maar als zij dit dan ook gaan doorrekenen in hun prijzen, in hoeverre is het plassen dan nog gratis? Een optimist zou stellen dat iedereen dan wel meebetaalt, mannen en vrouwen, al is dit enkel een doekje voor het bloeden.

Ook de piscines met vouwdeur, gericht op vrouwen die van de plastuit gebruik maken, zijn een stap in de goede richting, al is de drempel voor vrouwen hier vaak te hoog en plastuiten zijn wederom niet gratis. Dit omzeilt Baharak op een ingenieuze manier door een doe-het-zelfsjabloon aan te bieden; het is twijfelachtig of dit voldoende is om een mentaliteitsverandering teweeg te brengen.

Bewustmaking is dus niet zo makkelijk als het lijkt. Wat door veel vrouwen instemmend wordt onthaald (maar merkwaardig genoeg door veel vrouwen volledig wordt afgekeurd), wordt ook snel weer vergeten. Daarom organiseert Baharak haar eigen ‘stille mars’. Wie wil kan zondag om vijf uur meelopen, vanaf haar stand in de Bibliotheekstraat. Hoe meer volk, hoe meer haar eisen kracht bijgezet worden. Ik gun het haar van harte, dankzij die zeer feministische vrouw binnenin mezelf.

Bezoek voor meer informatie Baharak’s site.

© 2006 GENTBLOGT VZW

24 reacties »

  1. Reactie van Joke

    Elke vrouw en elk ander vrouwminnend wezen zou zich moreel verplicht moeten voelen om mee te doen aan de stille plasmars!

  2. Reactie van dhondt

    Ik loop alvast mee. Ofwel laten ze burka’s toe waarin we ons kunnen hullen als de nood het hoogst is, ofwel geven ze ons de zelfde faciliteiten als onze mannelijke soortgenoten.

  3. Reactie van Peter

    Denk je dat een vrouw tevreden zou zijn met dezelfde faciliteiten als de mannen? Voor de mannen is het simpel: gewoon een paar muurtjes voorzien van een roostertje en afloop. Er zijn enkel de aankoopkosten en de kosten om die dingen daar te zetten en tien dagen later weer weg te halen. De vaste toestanden zijn ook onderhoudsvrij.

    Ik zie vrouwen niet direct op een toilet kruipen dat niet onderhouden wordt. Binnen de kortste keren is dat daar één grote smeerboel. Niet dat vrouwen zulke vuilaards zijn, maar je hebt altijd wel mensen (eender welk geslacht) waar enig fatsoen ontbreekt. Er zijn genoeg vrouwen die eerst een dikke laag wc-papier op de bril leggen alvorens ze gaan zitten. Dergelijke toiletten moeten ook veelvuldiger gekuist worden, wat allemaal een pak geld kost.

    Ik zie meer een oplossing in een gratis verdeling van plastuitjes en sensibilisatie daarrond.

    En dat iedereen zou moeten meebetalen voor vrouwentoiletten vind ik geen goed idee: we moeten nu toch ook niet allemaal meebetalen voor andere zaken eigen aan het vrouw zijn, zoals de vrouwelijke hygiëne?

  4. Reactie van Huug

    Trr.. dat is zo’n discussie als: waarom neukt een man erop los, en waarom komt een vrouw los als ze verliefd is?
    Just ‘t zelfde.
    Discussies en dikke zever allemaal. Moeten ze bij mij niet aan tafel komen neuten.

    Er zijn nu eenmaal verschillen.
    Ik heb geen preut en een vrouw heeft geen fluit. Jongens en meisjes ja, waar zijn we mee bezig?

    (Daarbij, ik dacht dat ‘JC-Decoo’ een tijd geleden daar mee bezig was? Met zo’n twalet aan destijds de SMAK – nog vroeger toen het nog geen SMAK was, zo’n ding die zichzelf reinigde? AL de vrouwen in Gent zijn er naartoe geweest! Zo een succes!)

    Zever, gezever…

  5. Reactie van greta henau

    Even laten weten dat in het Theaterfestival in Edinburgh speciale toiletten ter beschikking voor dames in het rose en groot in aantal en gratis.
    Check maar even op hun website, ik sta volledig “achter” dit project.
    Gentse Feesten of niet, het moet een andere koers nemen.
    Greta

  6. Reactie van Joke

    Ewel hé, herinner je je nog den tijd dat de regering stookoliechecks uitdeelde toen de stookolie ineens meer kostte?

    Dat ze dan ook maar eens een premie aan het vrouwvolk geeft voor de meerkost die een toiletbezoek haar meer oplevert.
    Dan moeten er helemaal geen wc-gebouwen bijgeplaatst worden die dan nog eens moeilijk te onderhouden zijn.

    Zou dat geen goed gedacht zijn?

  7. Reactie van Greet

    Ik vind het wel een sympathiek initiatief. Zoals veel vrouwen heb ik een konijneblaas waardoor ik voor elke pint wel eens naar toilet moet. Een pint op de vlasmarkt kost 2 euro, toilet 40 of 50 cent.. en wanneer je dan tot 7 uur ‘s morgens uitgaat… Enfin, ik kan natuurlijk ook minder pinten drinken, of nog veel beter: in plaats van 2 pinten, 1 irish coffee, mmmhhh, tot vanavond!

  8. Reactie van dhondt

    @Huug: Tja: waarom nog voorzieningen voor blinden, doven en slechthorenden? Er zijn nu eenmaal verschillen. Jij moet geen uren aanschuiven en er voor betalen hé? En ondanks de vele voorzieningen voor het mannelijk geslacht zie ik bijna dagelijks wildplassers in het park waar overdag ik langs kom. Wat leveren boetes op als ze niet worden uitgeschreven?

  9. Reactie van maybe

    Is het niet simpel dat men restaurants en cafés verplicht om hun WC te laten gebruiken door vrouwen zonder dit te verbinden aan een consumatie. Eventueel komt de stad deze restaurants en cafés tegemoet.

  10. Reactie van Kris vandereycken

    En zo 3000 vrouwen over de vloer krijgen? Denk net dat dit haalbaar is, gaat een drukte van jewelste worden

  11. Reactie van dhont

    In de VS of Australië kan dat bijvoorbeeld wel, en daar woont toch ook veel volk.

  12. Reactie van Roland

    Geldwolven, is het al niet genoeg dat in sommige “nobele café’s” op de Korenmarkt de prijzen van de dranken gewoon verdubbeld zijn? Dan kan een “gratis” pisje van een dame er zeker nog bij.

  13. Reactie van Peter

    Die stookoliecheques vond ik ook al belachelijk, isolatiepremies zouden beter zijn.

    Gratis plastuiten, dat zou de max zijn :-)

  14. Reactie van Laurensv

    @ Peter: “De vaste toestanden zijn ook onderhoudsvrij.” yeah right;
    “En dat iedereen zou moeten meebetalen voor vrouwentoiletten vind ik geen goed idee: we moeten nu toch ook niet allemaal meebetalen voor andere zaken eigen aan het vrouw zijn, zoals de vrouwelijke hygiëne?”
    Maar we moeten wel met zijn allen meebetalen aan de gevangenissen die vol zitten met mannen? Politieoptreden tegen voetbalhooligans?
    Nog niet teveel nagedacht hierover zeker?

  15. Reactie van Peter Dedecker

    Ik vind ook niet dat iedereen moet meebetalen voor politieoptredens tegen voetbalhooligans. Die clubs zouden beter een eigen veiligheidsdienst hebben, of gewoon de match stilleggen als er te veel zijn die zich niet kunnen gedragen. Stadionverbod ed kunnen ook wel helpen, maar ik vind niet dat de gemeenschap moet opdraaien voor de clubs die zich wel miljoenentransfers kunnen permitteren.

    Gevangenissen zijn iets totaal anders: dat zijn openbare instellingen waar de gehele maatschappij (mannen en vrouwen) voordeel bij hebben: het verhoogt de veiligheid voor iedereen. Of dat nu vol zit met mannen of vrouwen maakt dan niet uit.

  16. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Dit thema krijgt, denk ik, nooit een voldoeninggevend antwoord. Er moeten volgens mij en gratis toiletten zonder dienst, en betalende met dienst kunnen bestaan. Natuurlijk zal men dan het argument van de sociale ongelijkheid oproepen, maar nu bestaat er al een fysische ongelijkheid. Er bestaat nu ook al een ongelijkheid tussen zij die veel drinken en zij die zich niet zo veel kunnen permitteren. Inderdaad de plastuit is de minste kwaal!

  17. Reactie van rendv

    Maar mensen, we zijn in België! Denken jullie echt dat mannen ‘gratis’ mogen plassen omdat de staat ons een plezier wil doen? Neen, dit is er een waar ze niet onderuit kunnen. Mochten mannen niet zo makkelijk tegen een muur of boom of auto of zo kunnen gaan staan, ze zouden ook mogen dokken om te kunnen ‘gaan’. Het is gewoon een kwestie van overlast te voorkomen of tenminste te beperken, en dit is nu eenmaal de enige haalbare oplossing – considering the fact dat er geen mensen ingezet moeten worden om het spul te onderhouden (soms toch wel jammer ook) en dat het natuurlijk veel minder infrastructuur vraagt dan een echt toilet.

  18. Reactie van Huug

    Pfft, zo’n discussies steken iedere jaar alweer de kop op. Komkommertijd zeker? Ha, nu we toch bezig zijn, ik zal U eens wat vertellen: ik heb ‘plasvrees‘. Niet zo erg als het op de wiki staat, maar toch. Ik kan niet in het openbaar plassen, ook niet in een café aan een urinoir. Ik moet dus ook net zoals een vrouw in een hokje zitten (of staan) alvorens ik mijn blaas kan laten gaan. Een wc-deur die niet op slot kan is een ramp.
    Ik heb ermee leren leven en zelfs tijdens de Gentse feesten is dat voor mij geen probleem.
    Waar ik me aan erger is dat er voor ieder probleem een oplossing moet worden gezocht. Er zijn ook grenzen aan de ‘welvaartmaatschappij’ en wat ze kan betalen. Vrouw, net als man-zijn brengt nu eenmaal ongemakken met zich mee. Nogmaals, zever, gezever.

  19. Reactie van Peter Dedecker

    (Vrouwen)toiletten zonder dienst (dus zonder dat die gekuist worden) zouden nog wel eens een experiment kunnen zijn, zeker als je daarnaast moet betalen voor gegarandeerd propere toiletten.

    Weet er trouwens iemand hoe dat zit met de (gratis) toiletten in parkeergarages? Worden die onderhouden en zo ja, in welke mate? Liggen die er over ‘t algemeen proper bij?

  20. Reactie van sofie

    Hoe handig ik persoonlijk een plastuit ook vind, de meeste vrouwen hebben er absoluut geen zin in om de mannenurinoirs te bezoeken (opmerkingen bij de vleet), zelfs niet bepaald om rechtop te plassen. Maar er zijn er wel een heel pak die bereid zijn om wild te plassen achter een struikje of een auto. Dus als de stad het wildplasprobleem willen oplossen, moet ze aan iedereen denken.

    Opvallend trouwens, dat hoofdzakelijk mannen hier hun zegje en vooral hun kritiek op hebben. Waarover men niet praten kan…

  21. Reactie van cyndi de jongen

    al ben ik een man, ik ga, als ik kan op een toilet zitten om te plassen, ik vind dat beter, temeer omdat ik dan mijn blaas beter kan legen. en als je dan als man dan toch op de wc zit, en dit enkel voor te plassen, dan kan je je blaas volledig legen, mannen die dit lezen, moeten de proef op de som maar eens nemen en als ze enkel moeten gaan plassen toch gaan zitten, zich helemaal ontspannen en laat de boel maar lopen. in acht van de tien gevallen zie je nog wat meer liggen dan enkel pipi. (dat zou bij het staand plassen in je broek gezeten hebben) trouwens, vraag maar aan een uroloog, zittend plassen is VEEL GEZONDER EN BETER dan staand plassen.

  22. Reactie van henk

    wat een gezeik allemaal! koop gewoon zo’n plastuitje en klaar is het gezeur. heb je niets beter te doen met je leven?

  23. Reactie van cyndi de jongen

    aanvulling,
    er is dan ook veel minder kans op een (pijnlijke) blaasontsteking door de urine die steeds blijft zitten.
    trouwens, met de uitvinding van de broek, (vroeger droegen ook jongens en mannen gewoon een jurk) is het hurkend plassen bij de mannen er volkomen uitgegaan (op een enkele uitzondering na)
    niemand droeg vroeger een broek, om de simpele reden, dat er geen broeken of onderbroeke, slipjes of zo bestonden. gewoon de rok of de jurk omhoog houden, en laat de boel maar lopen.
    in het boek, de jongen van germaine greer, daar staat een foto van een schilderij in waar een jongen met een groene jurk gewoon staat te plassen in de voordeur, terwijl de ouders er staan op te zien.

  24. Reactie van Peter van der Sluijs

    Een simpele oplossing voor dit probleem is de plasponcho of een langere poncho.
    Je kan hem in combinatie met een plastuit gebruiken wel hurkend.
    De blaas moet bij de vrouw goed legen dit kan alleen hurkend niet staand.