RSSVerhuur van flat in ruil voor seks wellicht strafbaar
Schepen dient klacht in tegen eigenaar appartement
,,Een flat mogen betrekken in ruil voor intieme contacten met de eigenaar. Daar moet toch tegen opgetreden worden”, vindt Rudy Coddens, schepen van Onderwijs in Gent. ,,Ik wil geen moraalridder zijn maar als weldenkend mens weet je gewoon dat dit over de schreef is.”
Lees meer bij DS Online en De Gentenaar
© 2006 GENTBLOGT VZW
Dit is niet over de scheef dit is uitbuiten
ik dacht dat het aanzetten tot ontucht strafbaar was. de precieze omschrijving ken ik niet meer, maar ik meen me te herinneren dat ooit in het nieuws kwam dat alle seksadvertenties in de koopjesbladen opeens illegaal/strafbaar zouden (zijn) (ge)worden.
aan de andere kant er zijn al decennia “urban legends” van studentes die er pikante bijverdienstes op nahouden…
Urban legends? ik denk het niet. Dat bestaat echt. Ik ben ooit in Leuven iemand tegengekomen die openlijk toegaf af en toe wel eens iemand te ‘ontvangen’ op haar kot om zo haar (extravagant) uitgangsleven te kunnen bekostigen.
Zolang er geen dwang in het spel is, is het vrijwillig.
En anders doe je aangifte bij de politie.
Consenting adults toch, of niet? Of is het moeilijk om een onschuldige studente van 20 als een consenting adult te zien? De commotie lijkt me eerder een geval van een komkommer-moral panic. Blijkbaar staat de advertentie er al 3 jaar op, en is nog geen enkele studente zo gek geweest… En wat doe je met de rijke zakenman die voor zijn minnares een appartement koopt of huurt? Het zou anders zijn als de Stad Gent zo’n restrictief kot-beleid zou voeren dat je als studente haast niets anders kunt dan even met de kotbaas het bed in te duiken…
Mij lijkt het vooral een slechte ruil. Heb eens gelezen dat er toch wel minstens twee keer in de week seks gevraagd werd. Volgens mij is dat op de markt heel wat meer waard dan de vierhonderd euro huur die je neertelt voor een flat.
Goed van die man ik wou dat ik zo’n idee had. zelf bezitter van 20 cm stijve wil ook wel zo’n sex service hebben ik ben 16 en bied me bij aan
het heeft anderhalf jaar geduurd, maar nu is het toch zover: Gentblogt heeft zijn allereerste sex-zoeker.
ROFL
Dat dacht ik ook.
Als op internet een beetje zoekt dan kan je algauw vinden dat de prijs voor een ‘deftige wip’ rond de 100 euro per uur ligt.
In de krant was te lezen dat die kerel het drie keer in de week wil en telkens voor ongeveer twee uur lang.
6 uur per week x 4 weken maakt maandelijks: 2400 euro.
Moet een zéér chique appartement zijn dan. Met een bidet met gouden kraantjes enzo…
16 jaar!? (Tsjonge, alsmaar vroeger wanhopig tegenwoordig…)
en illegaal om als meerderjarige met een 16-jarige vieze dingetjes te doen.
Afgezien van de gouden kraantjes, lijkt het me duidelijk dat het hier wél om een strafbare zaak gaat. Er bestaat hier een woord voor: prostitutie. In België wordt dit gedoogd, maar officieel is het wel verboden.
Nu heb ik Coddens nog nooit horen klagen over het glazen straatje, en het lijkt logisch om ook dit te gedogen. Toch gaat het hier niet volledig om een zaak tussen consenting adults. Het meisje dat hier op in zou gaan, zou zich in een stevige afhankelijkheidspositie plaatsen. Er kunnen van te voren afspraken gemaakt worden, maar wat als blijkt dat meneer bij nader inzien toch liever vaker, meer, anders wil? Ze kan nee zeggen, maar dan vliegt ze uit huis… Dat is heel iets anders dan een prostituee die telkens opnieuw de keuze heeft om een klant te weigeren.
De man daarentegen kan gerust zijn deel van de afspraken niet nakomen. Want wat gaat ze doen als hij de gouden kraantjes niet repareert, naar de rechtbank stappen misschien? Ben benieuwd wat er in dat contract staat.
Nee, het lijkt me dat je dit niet zomaar als een zaak van consenting adults kunt zien.
Tsja, misschien niet, maar ik denk van wel. De mogelijke problemen die je aanhaalt, hebben te maken met het feit dat beide partijen geen of een onbillijk contract hebben opgemaakt, maar niet met de seksuele inhoud van dat contract. Dezelfde problemen krijg je ook als een eigenaar een flat verhuurt in ruil voor bv. schoonmaakdiensten, en die afspraken niet in een contract wil vastleggen.
De onroerende goederen markt is nog altijd vraag en aanbod. ALs zij akkoord is met zijn aanbod, dat moet ze dat doen. ZOals het vrijwillig is hebben wij er geen zaken mee. Juist zoals wij in der tijd er geen zaken me hadden dat CLinton een secretaresse “bevoordeelde”. Stelletje moraalridders!!!
een contract met dergelijk vorowerp is absoluut nietig…
het menselijk lichaam is buiten de handel
en zaken in strijd met de openbare orde kunenn niet.
voor de rest: iemand die daar op ingaat zoekt het zelf
Dat moet ik helaas tegenspreken. Als ik het me goed herinner, is sex met een minderjarige (lees:-16) strafbaar. Vanaf de leeftijd van 16 jaar is de partnerkeuze vrij, voor de leeftijd van 16 mag het vanaf een bepaalde leeftijd (14?) met iemand die niet meer dan een aantal jaren (5?) ouder is dan jezelf.
Of ben ik mis?
flauwe plezante
[reactie verwijderd: als het de bedoeling is om mensen op stang te jagen, doe je dat best ergens anders. Of doe het minstens met iets constructiefs en interessants — Michel]
Prostitutie is zo oud als de straat, het strafbaar stellen van prostitutie is dan ook een maat voor niets. Dat de Belgische wetgeving het exploiteren van prostitutie strafbaar stelt is normaal want prostitutie gaat wel eens gepaard met uitbuiting, overlast en criminele feiten. Bovendien is het houden van een ‘huis van ontucht’ strafbaar.
Aan de andere kant is het een eeuwenoud gebruik om diensten of goederen aan te bieden in ruil voor sex. Er worden genoeg grapjes over de melkboer en de huisbaas verteld, dit toont de dubbelzinnige houding ten opzichte van ‘sexuele diensten’ aan. Met dit verschil dat men er geen publiciteit rond maakt. Of deze advertentie is een flauwe grap, noem het een poging om wat media aandacht te krijgen. Of het is een poging tot goedkope sex met een sociaal zwakkere persoon, in dit geval is er sprake van uitbuiting.
Maar los van mogelijke uitbuiting kan je stellen dat van zodra twee personen de wil uiten om op deze manier een overeenkomst te sluiten er sprake is van een arbeidscontract (tegen betaling verlenen van diensten). In deze overeenkomst moet men bepaalde verplichtingen opnemen. De uurregeling, het recht om bepaalde prestaties te weigeren, hygiëne en condoomgebruik, arbeidsvoorwaarden, weigeren van bepaalde diensten. En wat met de veiligheidsvoorwaarden, gezondheidsvoorwaarden, wat te doen bij ziekte?
Maar het hele debat over prostitutie gaat vooral over de vrije keuze van een persoon om zijn lichaam aan te bieden en de wettelijke bescherming van die persoon. Als ik de deskundigen en de debatten in de Kamer en Senaat mag geloven is men er in Gent in geslaagd om ondanks een deugdelijke wetgeving de wantoestanden onder controle te houden. Laat het ons zo houden.
Mijn excuses, in de voorlaatste zin ontbreekt een woordje. Het moet zijn ‘om ondanks het gebrek aan een deugdelijke wetgeving de wantoestanden onder controle te houden’. Daardoor krijg je natuurlijk een heel andere zin.