RSSPatershol krijgt stukje gracht terug
Na meer dan honderd jaar onzichtbaar te zijn gebleven voor Gentse ogen, zal een gedeelte van de historische Plotersgracht weer bovengronds kunnen stromen door het Patershol. Enig probleem: het overwelfde water kan pas worden blootgelegd als de Drongenhofkapel gerestaureerd is. Die werken blijven door geldgebrek aanslepen.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2006 GENTBLOGT VZW
Vreemd. Met de Norbertijnerkapel de Monumentenstrijd winnen? Maar de Norbertijnerkapel komt niet voor op de lijst van ingediende projecten. Het dossier werd niet tijdig ingediend. Dit is ten andere al in de pers gekomen.Arthur?
Het gezegde: “bovengronds stromen” is, denk ik, niet juist. Er kan slechts stroming komen als de Plotersgracht integraal van de Lieve tot de Leie terug zal kunnen vloeien. En ik hoop dit in mijn leven nog te zullen meemaken!
Wat die Norbertijnerkapel betreft, voor mijn part mogen ze die al restaureren zonder de aanwezigheid van die glasramen, voor zover dit het budget te veel zou belasten. Daarbij ik zie niet in wat “coïtale” toestanden op in de glasramen van een kapel zouden te doen hebben, en in hoeverre dat de waarde ervan zouden hoog houden. En denk maar niet dat ik een kwezel ben!
Inderdaad.
Ondanks de verklaring van de verantwoordelijke ambtenaar Geert Van Doorne in Het Laatste Nieuws verleden vrijdag (dat het dossier wel degelijk tijdig werd ingediend) staat het dossier van de Norbertijnerkapel NIET op de lijst van de 350 deelnemende projecten voor de Vlaamse Monumentenstrijd.Ik heb daarjuist nog van het kabinet van Minister Keulen vernomen dat een zoektocht achter het spookdossier niets heeft opgeleverd.
Over 15 dagen zullen we weten of er al dan niet Gentse dossiers zijn geselecteerd om mee te dingen in Oost-Vlaanderen. Er zijn er 6 geselecteerd door een commissie en daar kan in theorie circus Mahy bij zijn…De Norbertijnerkapel is zeker uitgesloten…Voor die kapel met moderne glasramen zal men dus moeten op zoek gaan achter een andere sponsor.
Tag: Monumentenstrijd, Patershol, Norbertijnerkapel,Drongenhofkapel, Wim Delvoye, coïtus, glasramen
Mooi zo, hoe meer water in Gent, des te beter.
Maar zou men ook Sluizenkaai niet terug kunnen openleggen? Nu is dat een welliswaar charmant wandelparkje, maar de verbinding met de Leie zou hier wel mooi staan en een brugje, zoals voorheen, over Oudburg zou toeristisch een voltreffer kunnen zijn.
Wie vindt nog plaatsen die zo zonder veel moeite het historisch water terug in Gent kunnen brengen?
Opnieuw meer water in Gent is zeker een haalbare kaart. Aarom moet de breedte van de kanalen niet dezelfde zijn, want verkeer is toch ook zeer belangrijk. Ik zie het wel zitten met een verbinding tussen de Lieve en de kanalen aan het Tolhuis: via Kolveniersgang, Vogelzang, Blaisantvest, enz… Eventueel deels ondergronds.
Natuurlijk kan men de verbindingen van de Plotersgracht verder maken zoals Maybe het nog eens herhaalt. Zou men de Schipgracht via Tichelrei, Fratersplein en en Meerhem nog eens kunnen oproepen? Hier zal zeker de volledige breedte niet meer kunnen. De oude Schelde rond het zuid zal zeker niet meer kunnen terugkomen.
Bij het Baudelopark, de oude kapel van de oude bibliotheek, is daar niets terug te vinden, heet het daar niet de Waterwijk? Wat met de oude Rietgracht op Heirnis? Daar heb ik minder inzicht over.
Ik zou gehoord hebben dat huizen gebouwd op een oude bedding, na zovele jaren nog steeds water en vochtigheidsproblemen hebben, rivierbeddingen verlegt men niet ongestraft, zegt men.
En als al dat water dan stilaan ook wat proper begint te worden, dan kan Gent zich gaan promoten als waterstad met allerlei activiteiten op en rond het water.
De Blaisantvest terug opengooien mag idd geen probleem zijn, vanaf het Rabot tot het Tolhuis. Zeker niet aangezien men van plan is het verkeer daar te verminderen (cf. RSP Gent)
Andere mogelijke waterlopen :
- de Rietgracht in Gentbrugge-Ledeberg (gedeeltelijk)
- De Houtlei (grotendeels ondergronds waarschijnlijk)
- …
‘Weet je nog oudje’ het plan van architect J.Zerck (1973)om het water terug in Gent te krijgen. Dit was straffe kost toen en pas nu wordt het gedeeltelijk gerealiseerd.
https://www.freewebs.com/gent_fotos/Patershol%20%28Zerck%29%20IMG%5F6848%2Dlarge.jpg
Chronologie van verdwenen water in Gent
- 1846 Schepenvijversstraat
- 1859 Minnemeers
- 1866 Sint-Elisabethgracht
- 1870 Plottersgracht
- 1872 Ottogracht
- 1899 Oude Houtlei
- 1901 Oude Leie
- 1908 Meerhem + Schipgracht
- 1950 Tichelrei
- 1960 Reep
- 1962 Blaisantvest
https://www.freewebs.com/gent_fotos/Waterinfrastructuur%20IMG%5F6859.2%2Dlarge.png
Zeg Maybe, zo’n oudje ben ik toch nog niet ik ben pas 63 geworden vandaag! Ik zou toch nog lang willen meegaan.
Mijn moeder, die van 1908 was, vertelde me dat er in haar jeugd 365 bruggen geteld werden in Gent. Ik kan dat moeilijk geloven, maar toch…
Wat architect Zerck destijds getekend heeft was een goede poging, maar soms ging hij te ver. Dat terug openen van de plotersgracht is zeker geen onmogelijkheid. Ik zou wel hier en daar met overwelvingen werken, zeker om wat stroming te houden.
@ Jean-Marie
Proficiat,zowel met je verjaardag als met je 442 voorkeurstemmen. Wat het liedje ‘weet je nog wel oudje’ betreft dacht ik eerder aan het plan Zerck uit 1973 dat ik onlangs vond op de oude markt en dat gezien je leeftijd u wel bekent moest zijn.
Niet te geloven maar de metalen draagbalk van de vroegere brug ligt er nog. De terugkeer van het water (???)onder Oudburg lijkt me dus niet zo moeilijk.
https://www.freewebs.com/gent_fotos/IMG%5F6699.jpg