RSSVeldstraat zkt. bewoners
In haar Monopoly-reeks zet de krant De Standaard al een aantal weken de belangrijkste spots op het gelijknamige spelbord in de kijker. Vandaag is het de beurt aan de Veldstraat en de krant wijst erop dat, ondanks stevige subsidies van het stadsbestuur, haast niemand boven de winkels woont. Oppervlakte is er schaars en duur, de eigenaars hebben liever veel opbrengst en geen last van enige bewoners.
Lees meer bij DS Online
© 2006 GENTBLOGT VZW
Dit moet een van de prioriteiten worden van ons volgende Stadsbestuur. Ik vind het schandalig en ongehoord dat panden van dergelijke waarde niet maximaal gebruikt worden. Het is in verhouding toch maar een kleine investering, en in bepaalde gevallen slechts iets meer, om de bovenverdiepingen voor bewoning open te stellen. Men kan bv; twee of drie panden een gemeenscappelijke ingang toewijzen opdat de gevel zo weinig mogelijk van commerciele maat zou verliezen. De inwoners kunnen een heel goed sociaal controle betekenen en zo deelnemen aan een toename van de veiligheid.
…en het zou er bovendien ook nog rustig en veilig wonen zijn!
Zijn ingangen aan de achterkant geen optie?
Aan de achterkant loopt de leie, dus een ingang aan de achterkant lijkt niet mogelijk.
Alhoewel, als men nu een soort van wandelpad/steiger tegen de achterkant van die panden zou aanbrengen, dan zou dit wel mogelijk moeten zijn…
ik wil wel in de veldstraat wonen hoor! midden in’t stad, joepie!
Je zal dan wel eerst enkele van de belendende winkelzaken moeten overvallen om de huur te betalen ;-)
Ik schrok wel even want in de Veldstraat zoals ik die kende woonde er indertijd heel wat mensen, vooral handelaren die boven hun winkel woonden. Maar helaas: ik vermoed dat er nu slechts drie families (oa. Bloch) nog uitzicht hebben op de kooplustige voorbijgangers.
Je kan niemand verplichten om zijn de ruimte boven zijn zaak te verhuren maar mits een beetje ‘aansporing’ kan er weer meer leven komen in de Gentse winkelstraten.
Je zou zelfs kunnen sreken over een spreidingsplan voor autochtonen (knipoog).
Denk het niet, ook aan de achterkant kom je in de winkels uit.
Dit zegt iets over hoe bedrijven functioneren: maximaliseren van winst is the only target. Pas als de huurprijzen zo zot zijn dat ze met hun investering even hoge marges halen als met hun lageloonlandentextiel zullen ze in gang schieten… . De reden waarom Casa(en voorheen andere niet-textielzaken) wegtrekt uit de Veldstraat is dat de huurprijzen in de Veldstraat berekend worden op die textielwinstmarges.
Zouden velen de ruimte boven de winkels niet gebruiken als opslagruimte? Schoenenwinkels bijvoorbeeld, die hebben bitter weinig in de winkel staan in vergelijking met hetgeen zich boven de winkel bevindt. Het zou volgens mij niet echt evident zijn om die bovenruimte als woonruimte in te kleuren: waar moet men dan met de stock naartoe?
Nietemin zou bewoning daar echt wel een goede zaak zijn, maar ik weet niet of het zo eenvoudig realiseerbaar is.
Ik denk trouwens dat al deze ruimtes al lang niet meer geschikt om in te wonden. Ik denk dat op zijn minst een grondiger renovatie vereist is om die panden terug bewoonbaar te maken…
wonen bedoel ik dus…
ik vrees ervoor :( zoveel opslag ga ik nooit kunnen krijgen waar ik nu werk…. *zucht*
Hoi, er zijn wel veel mensen die graag op de Veldstraat zouden willen wonen, ma’ ja, zolang de vastgoedsector het varken mag blijven uithangen…?
Ik stel hiermee het Zweede model voor, waar men bepaalde straten en buurten tot NO-vastgoedhandelaar-gebied heeft verklaard met het gevolg dat de huur en koopprijzen binnen van weken, ik herhaal = binnen van weken = serieus is gedaald.
Wat bedoelt ge met “binnen van weken”, Max?
Er staan prachtige panden in bv. de Veldstraat, de Brabantdam, … Dus ja, het zou mooi zijn daar te kunnen wonen. Helaas zijn de meeste eigenaars niet bereid om hun bovenste verdiepingen om te bouwen tot wooneenheden. Soms is een extra ingang niet mogelijk, maar soms ook wel; bv. de hoekpanden, de achterkant. Ik ben grote voorstander; dus we blijven zoeken naar een oplossing. En inderdaad, het nieuwe stadsbestuur moet daar eens opnieuw werk van maken.
Knap idee. Waar is er meer info?
hoi, met binnen van weken bedoel ik dat het geen drie maanden heeft geduurd, totdat de huur en verkoopprijzen omlaag zijn gegaan.
Waarom kan dit niet in Vlaanderen?
M
Ik vermoed dat Zweden (in doorsnee) collectiever ingesteld zijn. Vlamingen denken nog steeds dat collectiviteit hun individualiteit beknot. Dat is niet zo, je mag alleen iets minder je eigen goesting doen. Maar goed, that’s the difference between katholieken en protestanten. Maar een goed idee is nooit weg.
Nogmaals, Max, geef es een site met info…
Sinds wanneer gebruikt gij in uw argumenten schoenenwinkels?