RSSMan in eigen woning gegijzeld
Nadat hij in zijn woning door drie mannen gegijzeld werd, moest een 41-jarige man uit Gent naar het ziekenhuis.
Lees meer bij DS Online
Brutale homejacking in Maaltebruggestraat
,,Het had veel erger gekund”
Stefaan De Smedt uit de Maaltebruggestraat zal zich een avondje stappen nog lang herinneren. Maandagnacht, op zijn terugtocht van het café naar zijn huis, werd hij overvallen door drie mannen die hem zwaar toetakelden.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2006 GENTBLOGT VZW
En langzaamaan wordt Gent onveilig. Fantastisch resultaat van de campagne om Gent populair, en dus aantrekkelijk voor rijke mensen, en daarna, uiteraard, vanzelfsprekend, voor krapuul, te maken. Het is een tendens die het, nochtans vaak voortreffelijke, stadsbestuur volledig ontgaat. Mensen zoals Termont hebben hun pakje hersens zo geconcentreerd op de buitenwereld naar Gent halen (zie ook de discussie over de Gentse Fieste) dat ze niet meer kunnen inbeelden wat de gezvolgen voor de bevolking zijn. En op wie stemmen die dan? En kan ik daar iets tegen doen? Soms zou ik willen dat ik het lef had om een supervette taart in die arrogante snoefsnuiten te duwen, maar officieel vinden ze dat dan nog ‘plezant’ ook. Awel, zéér plezant. En een stap naar een dode stad. Zonde.
Inderdaad, Gent wordt onveiliger.
En dat heeft een oorzaak. Arme mensen worden meer en meer weggedrongen naar verpauperde buurten als het Rabot en de Dampoort. In de Brugse Poort hebben ze vele huizen afgebroken zodoende hoef je daar ook niet meer goedkoop komen een huis kopen, huren of gaan kraken. En er is nog niets nieuws in de plaats is gekomen; alleen maar al maandenlange opengebroken straten. Het OCMW in Gent betaalt ook steeds moeilijker uit aan mensen zonder inkomen. Er zitten tegenwoordig ook een pak meer junkies en drugsdealers in Gent. Met alle gevolgen vandien.
Neen, het stadsbestuur is slecht bezig. Liever geven ze geld uit aan allerhande prestigeprojecten zoals het nieuwe gerechtsgebouw, “zuurstof” voor de Brugse Poort, de zoveelste ondergrondse parking, enz…
En dan verwonderd zijn dat er meer criminaliteit is in Gent aangezien ze de armsten binnen de maatschappij hopeloos verwaarlozen.
De goede nieuwsschow over Gent mag eens gaan stoppen.
Het gaat hier nog botsen.
En ik ben absoluut geen Belanger.
“Arme mensen worden meer en meer weggedrongen naar verpauperde buurten als het Rabot en de Dampoort.”
Inderdaad. En ze blijven nieuwe sociale woningen/appartementen ook telkens weer op dezelfde plaatsen op een hoop gooien, zoals bv in Gentbrugge-Ledeberg aan de Scheldekaai en daarrond.
Terwijl toch ieder ietwat intelligent mens zou moeten begrijpen dat een goede sociale mix van onmiskenbaar groot belang is…
Dat mensen als Termont véél te geconcentreerd zijn op de buitenwereld en van Gent een pittoresk dood decor voor toeristen aan het maken zijn is een feit.
Maar ik zie niet goed in wat dat met die homejacking te maken heeft? Er staat toch nergens dat dat slachtoffer rijk is?
Ik zie ook de logica niet direct: als het aan het aantal ‘rijke’ mensen ligt zou St-Martens-Latem de misdaadstad bij uitstek moeten zijn?!
Ik stel met genoegen vast dat elkeen wel een goede uitleg weet te geven om dit weerzinwekkend feit te verklaren.
Maar hebben de heren (of dames?) ook voorstellen om dergelijke misdaden in de toekomst te voorkomen ?
met alle respect voor wat er gebeurd is, maar is het niet wat te ver gezocht om hieruit meteen te concluderen dat Gent nu onveilig wordt? Er zijn wel wat meer cijfers nodig om tot die conclusie te komen.
Wat voor een achterlijke, simplistische en “Ik ben absoluut geen Behanger” – my ass!”- redenering is dat nu weer… Iemand overvalt iemand in de buurt van het station – allesbehalve een verpauperde buurt – en meteen is het stadsbestuur verantwoordelijk!?! Een advocaat heeft de burgemeester al verantwoordelijk gesteld voor die burenmoord in Desteldonk, want ‘t was ook allemaal de schuld van het stadsbestuur…
Oplossingen:
- Over de brug gesmeten geld moet naar de armen gaan zodoende ze een huis kunnen kopen of huren en opknappen.
- Stopzetting van de afbraakpolitiek van nog in goede staat verkerende woningen want er komt niets in de plaats. Gent begint woningnood te kennen.
- Legalisering van harddrugs zodoende het niet meer in een crimineel milieu terechtkomt. Alcohol is ook een harddrugs maar zit niet in een criminele sfeer omdat het legaal is. De gevangenissen zitten trouwens vol met mensen die wel iets met heroïne of Cocaïne te maken hebben.
- Productiemiddelenapparaat afstemmen op de noden van de mensen en niet op dat van de bezittende klasse. Zo er meer duurzame en minder nutteloze producten gecreëerd worden.
- Radicale hervorming van het onderwijssysteem met politieke vorming. Door kleinere klassen komen er meer scholen en kunnen kinderen meer individueel begeleid worden wat hun ontwikkeling ten goede komt.
- Trouwens ik zeg niet dat het het stadsbestuur zijn fout is maar ze een slechte politiek voeren door de problemen in Gent te negeren en er een consumptiemiddenklassestad van willen maken om geld in het laadje te brengen. Ze willen de armen langzaam weg; maar naar waar?
-
Er gaat hier niemand beweren (hoop ik) dat Termont of C° rechtsreeks verantwoordelijk voor met deze man gebeurd is, wel dat een bepaalde visie op het stadsbeleid een aantal aspecten veroorzaakt (zoals meer rijkdom in de stad trekt misdad aan) en niet altijd een gepast antwoord geeft: war tot voor enkele jaren de ‘grens’ van dit soort voorvallen nog buiten de Binnenvaart lag, is die nu opgeschoven naar de Sterre en de Stationsbuurt. Niet alle voorvallen zijn even erg (gelukkig) en ze zullen ook niet allemaal aan de politie gemeld worden, maar kijk ‘ns rond in de buurt als je laat in St. Pieters aankomt: toch wel veel toevallige wandelaars zonder bestemming.
Je kan uiteraard nooit alles voorkomen, maar wel veel als je als stadsbestuur een absolute prioriteit geeft aan de bewoning van de stad in zijn belangrijkse aspecten. En dat kan ook b.v. (gelinkt aan dit voorval) zijn dat er inspanningen gedaan worden zodat mensen ook in de week ‘s nachts met een bus of tram naar huis kunnen (het hoeft voor mijn part niet gratis zoals in het weekend).
Een aantal zaken kan de stad niet (volledig) zelf doen, maar het initiatief nemen kan wel want veiligheid is niet alleen kwestie van meer politie.
Je moet inderdaad ‘s avonds eens de buurt van st pieters bekijken en vooral dan de achterkant, sint-denijslaan, voskenslaan. Het is er donker en het nieuwe stuk trambeddng in beton geeft zo een doods gevoel dat het zeker het veiligheidsgevoel niet bevordert…ik kijk vaak eens om …
- Wie zal bepalen wat a) Over de brug gesmeten geld is en wie b) de armen?
- Moeten we dan de krotten laten staan? Huizen die zelfs verbouwd minder waard/minder aantrekkelijk zouden zijn als een nieuwbouw voor hetzelfde geld?
-Als Belgie/Vlaanderen/Gent hardrugs zouden legaliseren wat ga je dan doen met de junks van Europa/de wereld die naar hier komen?
- Wie zal bepalen wat “de noden” van “de mensen” zijn, een nieuw politbureau, het Gentse vijfjarenplanteam?
- Wie zal de leraars betalen voor die kleinere klassen? De arme mensen die u wil terughalen naar Gent?
Ik weet niet hoe lang je over jouw oplossingen heb nagedacht maar denk je niet dat het stadsbestuur liever wil dat er minder arme mensen i.p.v. minder arme mensen in Gent?
@ petervc
Je zou eens een vergadering met de lijn moeten meemaken….
Als je spreekt om s’nachts een bus te laten rijden dan komen de haren van de 3 vakbonden kaarsrecht te staan. Mocht je weten wat de chauffeurs verdienen om met de nachtbus te rijden in weekend amai je valt van u stoel..
Pas op weekend werk moet betaald worden en goed maar wat zij soms durven vragen grenst aan het ongelooflijke.
En dan krijgt de stad de schuld dat er geen bussen rijden ja…..
Mischien eerst even informeren voordat je een conclusie trekt zou mischien wenselijk zijn.
Nultolerantie!ook voor de “kleine criminaliteit”,gepaste straffen,ook voor minderjarigen die “grotemensen feiten” plegen!alleen op die manier zal het “onveiligheidsgevoel” van de brave doorsneeburger verdwijnen,laat “veroordeelde buitenlandse criminelen” hun straf uitzitten in hun land van herkomst,ja,ook de fransen en de hollanders en de italianen en de spanjaarden en de duitsers en enz…,net zoals alle ander tuig dat hier komt teren op de welvaart van de vlaming en zijn zuurverdiende centen.Ben ik nu racist?NEEN ! ik ben realist !!!
En ja,laat de kritiek maar komen van alle “zelfverklaarde moraalridders” en huichelaars die zich veilig voelen in hun ivoren toren.
Ik wil je best geloven, maar dat neemt niet weg dat het nodig is. En, precies om (o.a.) de vakbondswerking, gaat dat initiatief nooit uitgaan van De Lijn zelf. Het lukt hen al niet om tot ongeveer middernacht te rijden.
Ik zie alleen maar dat in Antwerpen Stad de TOV bestaat, een combinatie van openbaar vervoer op DeLijn met een korting op de terugrit per taxi. Zoiets kan ook.
“Wie zal bepalen wat a) Over de brug gesmeten geld is en wie b) de armen?”: ik.
- Over de brug gesmeten geld in Gent: nieuw justitiepaleis, al die ondergrondse parkings, afbraak van in goede staat verkerende huizen ( en dat waren er al een hele boel)- Gent verwaarloost zijn patrimonium, de Gentse flikken die toch niets doen maar met hun imago op televisie bezig zijn, Porta Gent waar je over het water kon lopen en een jacht kan aanleggen, nutteloze verkeersinfrastructuurwerken die hier het afgelopen jaar zijn gedaan, afkickcentra en methadonverstrekkingcentra, integratiediensten, ziekenhuizen die iedereen zo lang mogelijk in leven willen houden, enz enz…
-Wie zijn de armen: mensen die schulden hebben en heel hun leven moeten wroeten om hun schulden af te betalen… En dat zijn er heel veel.
- Veel nieuwbouw is lelijk en verspilling van grondstoffen en tijd. Gerenoveerde huizen kunnen mooi zijn zeker als er een betere gevelsubsidiebeleid komt wat het uitzicht van de stad aangenamer maakt. De meeste volksbuurten in Gent ogen lelijk.
- In vele Oosterse landen is cocaïne en heroïne legaal zie jij junks van hier naar daar vertrekken? Misschiens hun vliegtuigticket betalen. In Luik wordt er gratis harddrugs uitgedeeld aan junks maar je moet wel ingeschreven zijn in de stad voor je het krijgt.
- Arme mensen zitten er in Gent dus hoef ik ze niet terugtehalen. Er wordt toch geld genoeg over de brug gesmeten dus zal er wel iets over blijven om die extra leraars te betalen.
ik vind dat ze inbreuken tegen de BIN-normen strafbaar moeten maken.
Ik vind dat de BIN normen een regionale bevoegdheid moeten worden! En dat de Vlaamse A4 iets groter mag dan de Waalse, om de transfers goed te maken!
BIN-normen,leg eens uit aub?
Is het te laat om mijn beklag te doen over Galliard zoals gebruikt door de Vlaamse Gemeenschap?
Bah neent gij, iedereen welkom hier. Leve de permissiviteit!
Bah neent gij, iedereen welkom. Leve de permissiviteit!
ik vind dat, *als* er al iets is dat dringend een regionale bevoegdheid moet worden, dat het wel permissiviteit is. Het wordt tijd dat we daar eens paal en perk aan stellen, want dat loopt hier allerhande spuigaten uit en met al die profiteurs zal het er niet op verbeteren, verdorie.
Het is natuurlijk bijzonder spijtig wat er met die mens is gebeurd, maar laten we toch vooral geen conclusies trekken die er geen zijn. Als we kijken naar de officiële statistieken van de politie, dan waren er in het jaar 2001 in Gent 6,65 woninginbraken/1000 inwoners; in 2003 waren dat er 6,10.
De uitspraak “Gent wordt onveilig” is dus gewoon larie en apekool. Mensen zouden toch eens moeten nadenken voor ze zo’n dingen hier neerschrijven. Gent is zeker niet onveiliger geworden. Als we vergelijken, dan komt er bij ons minder criminaliteit voor dan in Antwerpen, maar natuurlijk meer dan in Tielt of Oudenaarde. Kortom, alle politieke commentaar die de mensen hier neerschrijven is eigenlijk compleet naast de kwestie; eigenlijk zouden de mensen toch eens verder moeten kijken dan hun neus lang is voordat ze politici gaan beledigen. Ik weet wel niet hoe het komt dat er in Gent minder criminele feiten/1000 inwoners gebeuren dan in Antwerpen. Misschien is het drugsgebruik hier lager?
In elk geval: als u denkt dat de Gentse politici verantwoordelijk zijn voor de crimininaliteitscijfers in Gent, dan zou u hen juist bijzonder dankbaar moeten zijn en hen er voor danken dat ze van Gent een, gelet op de bevolkingsgrootte, veilige stad hebben gemaakt.
zal mijn vraag nog eens herhalen : BIN-normen,leg eens uit,of is er hier enkel plaats voor flauwekul?
Is dat tegenwoordig niet flauwenkul? Het staat me bij dat de regel is dat het -n- is als er enkel een meervoud is met n. “Flauwes” is volgens mij geen woord, nee?
Het BIN is het Belgisch Instituut voor Normalisaties (www.ibn.be !), en het instituut is vooral verantwoordelijk voor het opstellen van technische normen (veiligheid, dat soort dingen).
Het BIN heeft echter ook normen opgesteld over hoe drukwerk en briefwisseling er zou moeten uitzien. Kortom, domme scheldpartijen met veel uitroeptekens zijn een schending van de BIN-normen (gebruik uitroeptekens bijzonder spaarzaam!). Maar inderdaad vreemd hoe mensen die niet zo logisch denken ook vaak niet zo logisch schrijven.
BIN staat voor Belgisch Instituut voor Normalisatie.
BIN normen zijn dus normen van het BIN, maar hier bedoelde ilse denk ik dan specifiek die voor het opstellen/opmaken van tekst, alhoewel ik niet zeker weet of interpunctie daar ook bij hoort.
Genoeg flauwekul .
In eerste instantie gaat het hier om reakties op het artikel ivm de gijzeling,en is het zeker niet de bedoeling hier allerlei onzin te verkopen die niets terzake doet,voor mij hoeft het niet meer,er zijn andere forums die wel serieus tewerk gaan.
En dan nu even over de inhoud: denk je echt dat het “onveiligheidsgevoel”
zal verminderen door minderjarigen te berechten als volwassenen? Het “onveiligheidsgevoel” is er altijd geweest en zal altijd blijven bestaan, sommigen durven in het donker niet door het citadelpark en toch kan ik zeggen dat er paar jaar terug dagelijks door ging (ook in het donker) op weg van het station naar huis en nooit iets heb gezien of gehoord dat mij onveilig zou doen voelen.
Denk je echt dat “het onveiligheidsgevoel” van de brave doorsneeburger (dat zal wel geen Belg zijn want de doorsnee Belg loopt er wat graag de kantjes van af, google eens op belgian dentist en je zult zien dat de eerste referenties eerder financieel van aard zijn) ook maar iets zal verminderen als franse of nederlandse criminelen een paar honderd kilometer meer ten zuiden of ten noorden opgesloten zouden zitten, denk je echt dat het daar van af hangt?
Ik vraag mij wel af welk tuig jij als zelfverklaarde niet-racistist jij hier ziet teren op onze zuurverdiende centen, migranten dragen meer bij aan de maatschappij dan ze wegnemen. Trouwens op wiens rug zijn die centen verdiend? Altijd zelf hard gewerkt, wel dat doen de mensen in de sweatshops ook, maar zij worden er niet rijk van. De enige reden dat Vlaanderen zo’n rijk gebied is geworden is het buitenland. Je weet wel, die fransen en de hollanders en de italianen en de spanjaarden en de duitsers en al dat ander tuig.
-” “Wie zal bepalen wat a) Over de brug gesmeten geld is en wie b) de armen?â€: ik.” En? Lukt het een beetje met de verdeling van de centen of zijn die waar jij over kan beschikken al op?
Het justitiepaleis, de flikken, Porta Gent, … Het wordt allemaal betaald door de gemeenschap, door iedereen, natuurlijk door de rijke wat meer dan de arme want er is gelukkig solidariteit. En wie mag dat uitgeven? Democratisch verkozenen, waag je kans; de 8e oktober is er weer een stemming, 1 inwoner, 1 stem; met iets meer dan de helft heb je genoeg.
Dat jij veel nieuwbouw lelijk en verspilling van grondstoffen en tijd vindt, geen probleem, doe het dan zelf niet, maar een gerenoveerde woning van minder dan 4 meter breed in de Brugse Poort blijft maar dat: een gerenoveerde woning van minder dan 4 meter breed in de Brugse Poort; echt niet de aangenaamste plek om te wonen. Het is goed dat er huizen zijn afgebroken in de Brugse poort om plaats te maken voor tuinen en parken of hebben de minderbeelden die in de idchtsbevolkte wijk van Gent wonen daar volgens jou geen recht op? Gent heeft belange nog geen woningnood, er is meer dan genoeg leegstand.
Het wordt hier wel een vreemde discussie of bestaan er ook BIN-normen voor slagraag tuig?
Ik vind tirades vol sloganeske taal zoals hierboven minstens even absurd als mijn voorstel, maar het doet inderdaad weinig terzake.
Maar: u denkt toch niet dat ik, na meer dan een jaar activiteit op dit weblog, me nog laat vangen aan een inhoudelijke reactie geven op een dergelijk met holle frasen en clichés doorspekt stukje schelden? Lessen zijn geleerd en de discussies daarover zijn lange tijd geleden gevoerd. Mijn energie is beter besteed aan discussies met mensen die niet letterlijk een partijprogramma nabekken.
Wat niet wegneemt dat ik vind dat zij die de eerste zijn om te staan gillen dat “al die profiteurs schoon Nederlands moeten leren” tenminste onze taal correct moeten kunnen gebruiken, ook in geschreven vorm. Anders is het maar al te belachelijk, niet?
@Laurensv: interpunctie is een belangrijk deel van de BIN-normen ja. De regels ivm. een spatie na een punt en uitroepteken, bijvoorbeeld.
Er zijn dus mensen die denken dat het gebeurde in de Maaltebruggestraat de schuld is van de man zelf, omdat hij er vermoedelijk uitzag als een goede bron van inkomsten en dus zijn eigen “look” is de schuld. Er zijn er anderen dan die vinden dat de schuld ligt bij de financiele toestand van de aanvallers, en dat daar iets moet aan gedaan worden. Ik denk eerder dat geen van beide redenen geldig zijn. Gewoon de regels volgen, de wetten, en dat die wetten en regels aan iedereen moeten wijsgemaakt worden.
Kan iemand mij diets maken waar ik die BIN-normen kan vinden? Op de ibn-site vind ik ze niet zo meteen terug, mar dat kan ook aan mijn aangeboren luiheid liggen (en neen, ik ben géén buitenlander). En het liefst gratis (ik ben nu eenmaal een Vlaming in hart en nieren).
Overigens wens ik de Vlaamse realisten onder ons van harte een behoorlijke kennis van de Nederlandse taal toe. Zoals hierboven al werd opgemerkt blijkt er een omgekeerd evenredig verband te bestaan tussen de kennis van en het respect voor onze taal en een streven naar een iets homogener Vlaanderen. Wat iedereen die de seriueze fora waar Eric S waarschijnlijk op doelt zelf kan vaststellen. Maar nu begin ik zelfs somberder te worden dan het weer.
ik passeer er dagelijks, ook vaak ‘s avonds laat en nog nooit onveiligheid ervaren. Maar geen nood, die onveiligheid komt wel in orde binnenkort wanneer ze er een Sint-Denijsplein van gaan maken.
bab, stuur een mailtje naar ilse(at)gentblogt.be. Ik probeer een cursus op te snorren en stuur die door.
“Mensen zouden toch eens moeten nadenken voor ze zo’n dingen hier neerschrijven.”
Zou moeten zijn : “Mensen zouden toch eens moeten nadenken na dat ze hier zo’n dingen lezen.”
schrijven is gemakkelijk, begrijpend lezen al iets minder
type “BIN-normen” in google en druk op zoeken.
(net onder de tekst)
Dat is natuurlijk hét grote probleem: mensen verwarren een onveilig gevoel met onveiligheid.
Ironisch genoeg is het onveiligheidsgevoel een groter politiek probleem dan de onveiligheid an sich. Verminder het onveiligheidsgevoel met 50% en de mensen zullen blij zijn. Wanneer alleen de pure onveiligheid (lees misdaad) tot de helft wordt teruggedrongen zal de samenleving blijven morren en zich onveilig voelen.
En wat de opmerking van Hilde betreft (“het nieuwe stuk trambeddng in beton geeft zo een doods gevoel dat het zeker het veiligheidsgevoel niet bevordert…ik kijk vaak eens om …”):
Ik hoop dat je zelf beseft hoe relatief dat is. Wat kan je daar in godsnaam aan doen? De trambedding roze verven en er gezellige kerstlichtjes rond hangen? Wordt het daardoor veiliger?
s, als het niet derangeert: ik heb uwen b-tag gesloten….
Awel, ik had daar al een mailtje over gestuurd naar de redactie.
Merci hé. De gevolgen zinderden wel ver na moet ik zeggen. Kind of interesting dat ik daarmee alle verdere posts om zeep kan helpen.
Ik zal het nooit meer doen!
“Productiemiddelenapparaat afstemmen op de noden van de mensen en niet op dat van de bezittende klasse. Zo er meer duurzame en minder nutteloze producten gecreëerd worden.”
Communisme dus. Ik dacht dat al lang gebleken was dat communisme niet werkt.
Niet echt communisme, communisme is meer: “gemeenschappelijke eigendom van productiemiddelen, waarbij men produceert naar vermogen en ontvangt naar behoefte”. Ik denk niet dat al gebleken is dat het niet zou werken, wie heeft er het zo al geprobeerd? Experimenten in die richting hebben vandaag de dag ook nog hun positieve effecten, kijk maar naar de bijdrage van Cuba in de gezondheidszorg van hun eigen land en de Derde Wereld in ‘t algemeen.
Hmm.. Noem mij pessimistisch, maarreuh.. de meeste mensen die niet behoren tot wat jij die bezittende klasse noemt willen maar wat graag tot die bezittende klasse horen. Ten koste van anderen als dat nodig is.
Natuurlijk willen alle mensen het beste voor iedereen – maar dan wel eerst het beste voor zichzelf. En als ze daarvoor iets moeten inleveren kan je het helemaal vergeten natuurlijk.
Ja hoor, ‘Experimenten in die richting hebben vandaag de dag ook nog hun positieve effecten’ (met de nadruk op ook dan wel), maar ze tonen in de eerste plaats hoe egoïstisch, materialistisch en bezitterig de mens is.
Sad but true.