RSSPaul Pataer stapt over naar Groen!
Paul Pataer nam vorige week vrij onverwachts ontslag uit de Gentse OCMW-raad. Hij zal op 8 oktober de Gentse lijst van Groen! duwen.
Pataer maakte de balans op na de parlementaire discussie over het asielbeleid. Hij kon zich niet langer vinden in het standpunt van sp.a, en vond dat die de PS en Ecolo had moeten moeten volgen. Voor Pataer had sp.a moeten pleiten voor een regularisatie, in plaats van een beleid te steunen dat afwijkt van de grondbeginselen van het socialisme.
Ondanks intern lobbyen vond hij geen gehoor: “Met die mislukking had ik nog kunnen leven, maar het erge is dat er zelfs geen debat mogelijk was. Zelfs in de Gentse sp.a, een grote afdeling met een groot verleden, is het op geen enkel moment gelukt de discussie op gang te brengen.”
Pataer was tussen 1985 en 1995 senator voor de toenmalige SP en daarna acht jaar lang voorzitter van de Liga voor de Mensenrechten
Lees meer bij De Morgen (abonnement nodig)
© 2006 GENTBLOGT VZW
Paul Pataer naar Groen! ?
Ik verwachte hem veeleer bij de communistische dromers van Solidair. Maar ja die hebben niet veel aan te bieden.
Stel dat hij toch verkozen wordt bij Groen! en zijn gewezen SP.a vrienden opnieuw de gordijnen in jaagt in het OCMW, dat zou spetters geven. In het OCMW was hij mijn uitgesproken tegenstander maar toch … De man verdedigt zijn ideaal en ik het mijne.
Jan De Moor
OCMW raadslid
Welke idealen? U bent toch bij het Vlaams Belang, meneer de moor? Misschien kunt u er dat best bij zetten?!
Et alors,mijn onbekende Sandrine?
Jaren geleden was ik al als VU beheerder van de vzw Kansarmoede in Gent samen met burgemeester Beke en alle Gentse rode en blauwe schepenen .Na 15 jaar in het OCMW, 6 jaar gemeenteraadslid in Gentbrugge ken ik stilaan de Gentse gevoeligheden.
Mijn Belgische schoondochter is Chinees-Indonesisch, ik heb twee aangetrouwde neven, een zwarte Amerikaan van 2 m.in Washington,een vlot geintegreerde Surinaamse Amsterdammer en een beeldschoon geadopteerd Bengaals nichtje in Belgie. Mijn schoonzus geeft in Nederland al 25 jaar gratis Nederlands aan anderstaligen. Tijdens de Gentse feesten kon je mij tegenkomen met mijn aangetrouwde Indonesische familie. Maar wees gerust, ze zijn al weer naar Yogyakarta en vragen geen politiek asiel of gezinshereniging hoewel de moslims het hen als Chinezen knap lastig maken. Vergeet niet: in Yakarta werden 15.000 Chninezen vermoord bij de vorige onlusten.
Toegegeven:,ik heb geen moslims in mijn familie.
Ik ijver geweldloos voor een onafhankelijk Vlaanderen. Ik scheur geen Belgische vlaggen en bij het horen van de Brabançonne sta ik recht uit respect voor de gevoeligheden van anderen.Ben ik nu gevaarlijk extremistisch, staatsgevaarlijk, dom of racistisch ?
Kom nou,
Jan De Moor
OCMW-fractievoorzitter Vlaams Belang Gent
jan.de.moor@ocmwgent.be
mijn excuses, mijnheer De Moor. Ik wist niet dat u zo’n multiculturele familie had. Het is misschien een stomme vraag, maar, als u zo allemaal Indonesiërs, Surinamers, Bengali en Afro-Amerikanen in de familie hebt; wat doet u dan eigenlijk bij die partij? Sorry hoor, ik wil u zeker niet aanvallen, ik ben gewoon een beetje verrast door de combinatie.
Sorry meneer De Moor, even dit toch om erover na te denken. Leuk dat u zodanig met ‘n “multiculturele” familie kunt opscheppen.
Naar het schijnt hebt u jullie eigen programma niet echt goed gelezen.
Mijn grootmoeder zaliger zei altijd: Omdat een nazi een jood over het hoofd heeft gestreeld wil dit nog niet zeggen dat hij niet ook ‘n antisemiet kan zijn.
Wat wel in het oog springend is, is hoeveel “Blokkers” met vrouwen van Azië getrouwd zijn.
En als u nog ‘n excus voor u stemgedrag nodig hebt, laat maar komen.
En waarom staat u dan niet op de lijst van het VB-Gent tijdens de komende verkiezingen?
Voor mij is Paul Pataer een consequent politicus. Als democratisch dromer en idealist vecht hij voor principes die door de particratie uit opportunisme nogal gemakkelijk opzij worden geschoven.
Hij was ook de enige die vanuit het SP.a partijmilieu achter de idee stond om via een volksraadpleging tot deelgemeenteraden te komen.
Wat is daar zo karikaturaal aan? Je verwacht toch ook niet dat iemand van Groen getrouwd zou zijn met een schroothandelaar die het milieu vervuilt? Of dat een socialistisch kandidaat de baas zou zijn van het VBO? Als je nu kijkt naar alles wat te voorschijn komt in het leger… Ik denk toch dat het Vlaams Belang niet direct een partij is als alle andere.
Stef, ik vind het nogal grof dat u me direct bekrompen en kortzichtig en betweter noemt. Ik stel toch maar gewoon een vraag? Mag dat al niet meer van uw partij? Ik vond het gewoon een beetje vreemd dat meneer de moor zo een gemengde familie heeft terwijl zijn partij daar juist tegen is. Gelukkig reageert meneer de moor wel vriendelijk op mijn vraag en zijn niet alle vb-ers zo grof als u.
euh, het zal aan mij liggen, ik volg nog niet lang de politiek, maar jullie zijn toch voor het bewaren van de vlaamse culturele identiteit en zo? dus dan toch tegen vermenging en gemengde huwelijken? of zit het anders?
Omdat een nazi een jood over het hoofd heeft gestreeld wil dit nog niet zeggen dat hij niet ook ‘n antisemiet kan zijn,schrijft “anonieme Erwin”.
U (sorry, uw grootmoeder) beweert dus onrechtstreeks dat als ik het zoontje van mijn joodse kennis uit Antwerpen over de haren streel,ik al aan de Dossinkazerne of Auschwitz begin te denken.
Ik kan mij voorstellen dat na het overlijden van uw oma uw intellectuele wereld ineen is gestort. Dat is jammer voor anonieme Erwin.
U beweert dat veel “Belangers” met vrouwen uit Azie getrouwd zijn. Die statistiek interesseert mij. Als 1 op 5 kiezers voor het Belang stemt zouden er onder de 1 miljoen Belangstemmers veel stemmen van Aziaten komen.De VRT kan weeral een wetenschappelijk onderzoek bij de VUB bestellen.
Als antwoord op prietpraat onderteken ik niet met mijn echte naam De Moor.Sandrine mag nog wel een antwoordje verwachten.
Ik heb ondertussen nog ander werk te doen.
Vlaams Belanger
hoi
Volgens mij is Gent te klein voor deelgemeenteraden.
Als er iets veranderd in een klein gemeente kom je volgens mij veel verder met het raadplegen van de bevolking ter plaatse.
Zoals er is gebeurt in de brugse poort en rabot waar er prima is samengewerkt met de mensen en de dekenij.
Deelgemeenteraden zijn mogelijk in gemeentes met meer dan 100.000 inwoners. Gent is dus niet te klein. Het valt mij trouwens op dat het vooral de inwoners van het centrum zijn die zeggen dat Gent te klein is voor deelgemeenteraden. Vele inwoners van de deelgemeentes voelen zich stiefmoederlijk behandeld ten opzichte van het centrum.
Het louter raadplegen van enkele niet verkozen al of niet georganiseerde bewoners “als er iets veranderd” is iets totaal anders dan het laten beslissen van de verandering door lokale democratisch verkozen mandatarissen na raadpleging van het middenveld. Er is anders altijd het probleem van de representativiteit.
Over het algemeen werden de beslissingen in de deelgemeentes trouwens genomen zonder dat er enige echte inspraak was van de plaatselijke bevolking.Men werd hoogstens geïnformeerd.Dit geldt trouwens ook voor veel beslissingen in de 19de eeuwse gordel.
Het zou misschien ook goed zijn om bij de kandidaten op de kiezerslijsten, behalve hun beroep (advokaat e.a.) ook hun woonplaats (deelgemeente, wijk) te vermelden. Aldus kunnen de kiezers voor hun kandidaat van hun wijk of deelgemeente kiezen en weten ze ook bij wie ze terechtkunnen als er iets misloopt in hun wijk.
Dear Arthur,
Gans Gent weet dat de deelgemeenteraden je dada zijn.
Ik heb al mensen van alle pluimage zien zuchten als je weeral je koppige vastberadenheid op tafel legt. Je mag gans je leven hier blijven voor opkomen, da’s je volste recht, maar antwoord me es op mijn enige vraag hieromtrent: geloof je nu echt dat hiervoor voldoende politiek potentiëel is?
Mijn dadavraag hierbij: in welke wereldstad van 6 miljoen inwoners zijn er zoveel mensen politiek actief als in het gewest Vl?
Ja ik geloof echt dat er daarvoor voldoende politiek potentieel is. Volgens de reglementering zouden er voor Sint Denijs Westrem, Zwijnaarde of Ledeberg bijvoorbeeld 13 districtsraadsleden moeten verkozen worden en daaruit dan 3 districtsschepenen. Dit is perfect haalbaar. Voor deelgemeentes als Gentbrugge en Sint Amandsberg worden dat 19 leden en 5 schepenen. Daar zit genoeg potentieel dat nu onvoldoende aan bod komt.
Meer dan 10% van de Gentse kiezers (dwz meer den 23.000 Gentenaars)ondertekenden een verzoek om daarover een volsraadpleging te houden.
Waarom mocht de bevolking daarover niet geraadpleegd worden?
Het onderzoeksbureau SumResearch ondervroeg het voorbije jaar 1.673 Gentenaars.De deelnemers aan die enquete mochten bepaalde dimensies een cijfer geven tussen -2 en +2, waarbij -2 de meest negatieve en +2 de meest positieve houding is. De slechtste scores werden genoteerd voor de relatie met de stad. Slechts 16% van de Gentenaars vindt dat de stad voldoende rekening houdt met de mening van de bewoners. Met -0.22 is dit het enige negatieve cijfer volgens die studie. Denk dus vooral niet dat ik de enige ben die negatief oordeel over de inspraak in Gent.
Wat uw vraag inzake internationale vergelijking betreft kan ik u het boek “Lokale politiek als katalysator van vertrouwen” van de auteur Danny Van Assche (2005, Vanden Broele,439blz) aanbevelen. Daar kan men lezen hoe in grote steden in Nederland (Rotterdam, Amsterdam) Italie (Bologna, Genua,Piacenza), Noorwegen (Oslo) enz. inderdaad werd overgegaan tot decentralisatie van het bestuur naar deelgemeentes. Zo kent Amsterdan bijvoorbeeld 14 stadsdelen met een eigen verkozen stadsdeelraad.
Ga maar eens kijken bij de kandidatenlijsten van Groen!, daar is van alle kandidaten duidelijk uit welke deelgemeente ze komen.
Zij het in Amsterdam wel met 750.000 inwoners…
Ten eerste: van de VRt moet je nu echt niets verwachten. Ten tweede, is het wel in het oog springend hoeveel Blokkers als eerste met hun echtgenote van waar ook opscheppen, voordat ze zeggen dat ze ‘n Blokker zijn.
Ten tweede meneer DeMoor, alleen omdat iemand met ‘n “vreemdeling” getrouwnt is wil dit nog lang niet zeggen dat hij geen racist kan zijn. Hé?
U argument getrouwd met ‘n vreemde daarom geen racist is dus absoluut nonsens.
Dat er 1 op 5 Vlamingen op het VB stemmen heeft er zeker ook mee te maken dat ze of niet willen weten of het niet weten op wat ze stemmen. Alhoewel de kopstukken van het VB duidelijk laten weten welk geesteshouding te hebben.Als iemand op ‘n dergelijke partij stemt stemt hij ook voor racisme!
Je kunt nu niet zeggen, je dat maar slechts voor de helft van het VB-progama gaat. Je stemt toch ook niet op de Sp.a omdat je ‘n beetje sociaal bent, maar de rest van het partijprogram niet ziet zitten, of wa?
Wie voor het VB zetelt en erop stemt stemt ook racistisch!
Deelraden betekent gewoon nog een beslissingsniveau meer : het federale, het gewestelijke, het provinciale en het gemeentelijke niveau. Is dat al niet genoeg ? Het betekent nog meer procedures en langere beslissingstijden. Verdere versplintering die niet leidt tot meer deomkratie maar tot demokratisme. Dat kan toch niet de bedoeling zijn. En daarna ? Per straat ook nog een niveau ?
Men kan voor Gent toch niet beweren dat de politici ver van de de bewoners staan. Nog letterlijk nog figuurlijk. Je kan gewoon bellen en een afspraak maken. Is dat niet genoeg. Het stadhuis ligt niet aan de andere zijde van deze planeet maar op fietsafstand.
k begrijp niet goed waarom het voorbeeld van A’pen en zn deelgemeenteraden niet voldoende is om te beseffen dat er heel weinig voordeel uit te halen valt…
Nog meer politici, nog meer versnippering. Ik zie echt de meerwaarde niet…
En ik hoop dat het niet zo ver zal komen in Gent
Ik vind die deelraden ook maar onzin. Waarover gaan die weer beslissen. Het enige argument kan zijn dat bepaalde delen van Gent te weinig aandacht van het stadsbestuur krijgen.
De laatste 6 jaar hebben toch heel wat achergestelde gebieden in Gent voldoende aandacht gekregen – Brugse poort, ledeberg, dampoortwijk – gebieden die inderdaad meer bij het centrum hren maar volgens mij wel de grootste problemen hebben.
Dat wijken die minder problemen tellen, minder vaak in de grote plannen van het stadsbestuur betrokken wordne is volgens mij logisch.
Het instellen van deelraden zou volgens mij tot gevolg hebben dat iedereen “zijn deel” van de koek opeist, en dat minder overblijft voor de echte achtergestelde gebieden in Gent.
Het stadbestuur verdeelt nu zijn aandacht tussen het ontwikkelen van Gent in het algemeen en het oplossen van probleemwijken, voor mij een goed evenwicht.
Idem voor de kandidaten op de CD&V/N-VA lijst. Kijk maar eens naar de fiches op https://www.cdenvgent.be (doorklikken op ).
Eerst bla,bla,bla dan boem,boem,boem bij groen. Wie op de verkiezingslijst staat is niet van belang.Zoals
Mieke Vogels verklaarde ” Nu is het onze beurt om onze vriendjes aan een postje te helpen “
correct
Ik denk niet dat de organisatie van districtsraden in Gent (en daarbuiten) een goed idee is.
Het Antwerpse voorbeeld toont toch aan dat dit extra beleidsniveau (nòg één!!) meer ongenoegen produceert als wat anders.
‘t Gaat uiteindelijk om mini-gemeenteraden aangevoerd door mini-schepenen met onduidelijke bevoegdheden en zonder echte werkingsmiddelen. Leuk werken in die omstandigheden!
Reken daar dan ook maar het onophoudelijk gehakketak bij tussen districtniveau en gemeentelijke niveau over wie nu precies wat kan/mag/zal doen.
Niemand wordt daar beter van, dit creëert gewoonweg meer frustraties dan dat er weggenomen worden. En medezeggenschap & het wegnemen van lokaal ongenoegen was toch het objectief?
Investeren in de organisatie van (echte) inspraak op buurtniveau, waarbij de bewoners betrokken worden en erkend in hun positie van ‘ervaringsdeskundige’ voor hun eigen woonomgeving, lijkt me veel zinvoller, efficiënter en goedkoper.
Wouter, het Antwerpse voorbeeld toont net perfect aan dat districtsbesturen (of zoals CD&V Gent het graag noemt: deelgemeenteraden) de kloof tussen politiek en burger heeft gedicht. Ik zit nog te wachten op de eerste SP.A-, Groen! of VLD-politicus uit Antwerpen die beweert dat dit beleidsniveau dicht bij de mensen meer ongenoegen produceert dan wat anders, Wouter.
Ook het fabeltje dat ze geen duidelijke bevoegdheden en geen echte werkingsmiddelen hebben, is niet eerlijk gebracht. Meer uitleg vind je alvast op https://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/v2006/details/060918Watzijndistricten/index.shtml
Of zijn de volgende bevoegdheden, waarover de Antwerpse districten autonoom kunnen beslissen, voor u (en voor uw partij) niet belangrijk?
- het uitzicht van het lokale straatbeeld (buurtparken, straatverlichting, voetpaden)
- jeugdbeleid
- cultuurbeleid en feestelijkheden
- sport
- seniorenwerking
- communicatie
- verkeersveiligheid
Beste Egel,
Waarover de districtsbesturen beslissingsrecht krijgen wordt bepaald door de gemeenteraad. In Antwerpen is daarover veel minder onduidelijkheid dan hier in Gent wordt gedacht.
Het probleem is trouwens niet wat volgens de Gentse politici zinvol is doch wel wat de bevolking het beste vindt. Daarover gaat democratie.Uit studies blijkt dat de bevolking van oordeel is dat er met hen te weinig rekening wordt geheouden. Meer dan 23.000 Gentenaars ondertekenden een verzoek om geraadpleegd te worden over de oprichting van districtsbesturen. Wat deed het Gentse stadsbestuur met dat verzoek? In de vuilbak kieperen omdat er zogezegd onvoldoende handtekeningen waren. Deze zaak is momenteel nog steeds in onderzoek door de Raad van State. De mogelijkheid dat er volgend jaar dus alsnog daarover een gemeentelijke volksraadpleging dient plaats te vinden is zeer groot. Of zal men dan weer andere juridische spitsvondigheden uit zijn duim zuigen om maar niet naar de bevolking te moeten luisteren?
waar is het bos? waar zijn de bomen? ik zie ze niet meer; of moet eerst een fikse wervelwind passeren?