RSSJonge Turken of alibi-Ali’s?
De Federatie van Zelforganisaties in Vlaanderen (FZO-VL) en de vereniging Divers & Actief (D&A) organiseren met de steun van de Vlaamse Overheid, naar aanleiding van de komende gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2006 een politieke discussie- en reflectienamiddag onder de titel “Jonge Turken of Alibi-Ali’s?“
Als we de lijsten van de verschillende Gentse politieke partijen bekijken, dan stellen we vast dat hier heel wat exotisch klinkende namen op voorkomen. Dit werpt een aantal vragen op. Wat drijft deze mensen om zich in de lokale politiek te engageren? (Hoe) maakt diversiteit het verschil in de gemeenteraad? Op welke manier willen zij de leefbaarheid in Gent verder verhogen? Welke thema’s boeien hen? Op welke manier willen zij het intercultureel samenleven bevorderen?
Wij willen hen zèlf aan het woord laten, in een rechtstreekse dialoog in vorm van een debat. Na het debat krijgen de toeschouwers ook de mogelijkheid om aan de panelleden vragen te stellen. Een Gentse journalist die de lokale situatie door en door kent voelt hen aan de tand m.b.t. een aantal lokale thema’s (lokaal sociaal beleid, lokaal veiligheidsbeleid, lokaal werkgelegen- heidsbeleid, lokaal woonbeleid, lokaal jeugdbeleid, …). Zo kan elke Gentenaar met eigen ogen en oren vaststellen wat die kleurrijke kandidaat-gemeenteraadsleden te bieden hebben.
We zijn overtuigd van het feit dat de vitaliteit van een democratie is gediend bij het aanboren van talent uit alle lagen van de bevolking ongeacht hun afkomst. Want als in een fractie mensen met verschillende achtergronden zitten, zal er op meer verschillende manieren naar problemen in de samenleving gekeken worden. Hoe meer visies er zijn des te groter de kans op een oplossing.
Zijn de allochtone politici enkel alibi-Ali’s of hebben ze echt een vinger in de pap te brokken?
Kortom: allochtone kandidaten staan lekker progressief op de lijst. Voor de ene zijn het Alibi-Ali’s, voor de andere zijn het de ideale bruggenbouwers. Wij laten de kandidaten zelf aan het woord ! En jij krijgt het laatste woord via een stembusgang na het debat.
Zaterdag 16 september 2006, Backstage, Sint-Pietersnieuwstraat 128, 9000 Gent. Gratis inkom, iedereen van harte welkom!
Programma:
13.30u – 14.00u: onthaal
14.00u – 14.05u: Welkomstwoord door Mohamed El Omari, voorzitter Divers & Actief
14.05u – 14.20u: Inleiding door Dr. Patrick Loobuyck, filosoof Ugent
14.20u – 16.00u: Debat
Moderator: Karel Van Keymeulen, VUM-journalist
Debaters:
- Sami Souguir (VLD)
- Özlem Can (CD&V)
- Saban Gök (Sp.a)
- Baki Emirveglioglu (Groen!)
- Ilknur Cengiz (Spirit)
16.00u – 16.30u: Vragenmoment publiek
16.30u – 17.00u: Stembusgang & koffiepauze
17.00u – 17.15u: Reflectie door uittredend Gentse burgemeester Frank Beke
17.15u – 18.15u: Reflecties vanuit de praktijk en eigen politieke ervaringen met de lokale politiek door Selahattin Kocak, schepen van Beringen, Ali Salmi, voormalig schepen én Mechels gemeenteraadslid en Zeneb Bensafia, Gents gemeenteraadslid én voormalig raadslid Gentse OCMW.
Het gesprek wordt geleid door John Vandaele, redacteur Mondiaal Magazine Mo*.
18.15u – 18.30u: Bekenmaking resultaten stembusgang en nabeschouwing door Naima Charkaoui, coördinator Minderhedenforum.
18.30u – 18.40u: Slotwoord door Ceylan Kara, voorzitter FZO-VL
18.40u – 19.30u: Receptie
Meer info:
nfo@fzovl.be
Mohamed Lahlali: 0485/ 140 288
© 2006 GENTBLOGT VZW
Als dit goed omkaderd wordt, kan het zeer interessant worden.
Dit is één van de vele goede initiatieven op deze datum. Keuze te over. Ook Odegand is op hetzelfde tijdstip gepland evenals het zeer interessante “Circuit Rabot” http://www.gent.be/eCache/THE/4/125.html.
Wat me stoort bij dit laatste is dat hoort bij de “buurtgerichte werking” van de stad. Op zichzelf een zeer democratisch gegeven maar gefinancierd met het belastingsgeld van de gehele Gentse bevolking. En wat zien we ? Voor bepaalde initiatieven dient er gereserveerd te worden ( Boombal, bezoek aan de Nieuwe Molens ,…). Traditiegetrouw gaat dit gepaard met een schrijven van de stad aan de buurtbewoners waarbij die het eerste geinformeerd worden over de initiatieven en ook kunnen reserveren. Lees : de hoofdfinancierders – de rijke randgemeenten – zijn andermaal second choice en worden pas toegelaten als de gefinancierden geen interesse betonen. Gepaard met de gedachte dat men er ook aan denkt het bewonersparkeren in het centrum en de stationsbuurt uit de breiden tot de tweede gezinswagen blijkt het duidelijk dat de rand (lees : buitenburgers )enkel dient als melkkoe voor de – in de ogen van het stadsbestuur – echte stadsbewoners. Geacht stadsbestuur : in kan je ten volle volgen bij deze stadsontwikkelingspolitiek maar stop met het behandelen van de rand als tweederangsburgers.
Eén familie, één wagen vrij, wie het zich kan veroorloven meerdere wagens te hebben kan ook een garage huren of de parkeertaks betalen. Er is TE WEINIG PLAATS om twee auto’s per familie te laten parkeren! Vb : mijn straatje, 11 huizen gemiddelde breedte 4.5 m en slechts 6 parkplaatsen ter beschikking. Van die 11 huizen zijn er dan nog 7 omgebouwd tot studentenkamers, met alle gevolg vandien … eigen auto (indien ze slim zijn laten ze zich in Gent inschrijven en hebben ze ook een gratis parkplaats).We moeten dus nu al de nabije buurt volzetten omdat er in onze straat geen plaats is (soms zelfs tot 500 m van de eigen woning).
Dit lijkt me wel een origineel debat over alibi-ali’s en excuustruzen. Want je kan niet naast al die verkiezingsaffiches kijken van al die allochtone kandidaten waarvan de meesten totaal ongekend zijn. Ik vind het wel positief dat de organisatoren de kandidaten samenbrengen en te laten discussiëren over lokale thema’s. Ik ben echt benieuwd wat ze te zeggen hebben. Ik KOM ZEKER naar het debat !
Lijkt me wel een interessant debat. De titel op zich belooft wat te worden. De moderatoren (Keymeulen en Vandaele) zijn alleszins goed gekozen. Gisteren stond in De Standaard een opiniestuk over dit debat waarin de verantwoordelijkheid van partijen tegenover allochtone kandidaten kritisch wordt geanaliseerd. Een sterk onderbouwde opiniestuk alleszins. Ik ben een Gentenaar en wat mij opvalt is dat de enkele allochtone verkozenen in de Gentse gemeenteraad zich niet echt geprofileerd hebben. Hoe komt dit ? Een kwestie van een gebrek aan politieke vaardigheden of werden ze door hun partij afgeremd ?
Mieke, wil je antwoorden op jouw vragen, dan moet je aanwezig zijn op het debat! Meer nog, dan kun je de kandidaten zelf aan de tand voelen!
Ik ben van plan om met enkele medestudenten (pol&soc) naar het debat te komen luisteren.
van harte welkom!
Wat is dit nu voor een onzinnige reactie? Is het niet logisch dat eeb stad in de eerste plaats zaken organiseert voor zijn eigen bevolking, die er ten slotte ook voor betaalt?
En is het niet onlogisch om een nieuw item in te voegen als reactie op een totaal ander onderwerp, de brede samenstelling van de stemlijsten?
Aansluitend op het debat; een opinieartikel verschenen in de Standaard van donderdag ll. over allochtone kandidaten en etnisch stemmen.
Etnisch stemmen is niks nieuws
HET kan toch niet dat de lokale pitabar wordt volgeplakt met affiches van één allochtone kandidaat of één partij? Er bestaat een goede kans dat deze redenering er een is van alle politieke partijen (behalve van Vlaams Belang) die vooral in steden deelnemen aan de volgende gemeenteraadsverkiezingen.
In het opinieartikel ,,Jonge Turken of Alibi-Ali’s?”’ (DS 12 september) menen Mohammed el Omari en Ceylan Kara dat vele allochtone kandidaten voor de komende gemeenteraadsverkiezingen worden bestempeld als ‘Alibi-Ali’s’. Voor politieke partijen lijkt het inderdaad niet te gaan om wat nieuwe allochtone kandidaten inhoudelijk te bieden hebben in de politieke arena, maar wel om welke etnische achtergrond ze hebben. Sommige partijen hebben zelfs hun allochtone-kandidatenstrategie zo uitgetekend dat ze potentiële allochtone kandidaten vragen wat het geboortedorp van hun (groot)ouders in het land van herkomst is, om op basis daarvan een idee te krijgen hoeveel etnische stemmen die kandidaat zou kunnen opleveren.
Etnisch stemmen is niets nieuw. Het betekent dat een groep van mensen van één etnische (of regionale) afkomst in een politiek onbekende omgeving, uit defensieve gevoelens en tegen de meerderheid in, een stem uitbrengt op een kandidaat van dezelfde etnische groep. Dat wordt des te belangrijker bij verkiezingen waarin voorkeurstemmen de enige doorslag geven. En dat hebben de partijen maar goed door.
Naast het ronselen van etnische stemmen hebben allochtone kandidaten ook andere voordelen voor politieke partijen. Ze hebben onder meer een exclusieve toegang tot informele netwerken die moeilijk doordringbaar zijn door die politieke partijen. Bovendien blijken ze goede banden te hebben met de allochtone middenstand. Vooral met de middenstanders die grote vitrines hebben. Voor partijen die sterk gegrepen zijn door het politieke opportunisme, zijn dat doorslaggevende factoren bij de beslissing om allochtonen op hun lijsten te plaatsen. En als de ene partij het doet, waarom de andere niet?
Helaas verdringt de mentaliteit van het politieke opportunisme de ideologie van gelijke kansen en de garantie op een daadwerkelijke politieke vertegenwoordiging. Een te groot aantal allochtone kandidaten leidt tot onnodig veel politieke competitie en dat houdt een gevaar in voor stemmenversplintering. Dat zou de paradoxale situatie kunnen veroorzaken waarbij veel allochtonen zich kandidaat hebben gesteld, maar waarbij er maar weinig verkozen raken. Zelfs als enkele allochtonen verkozen raken, vormt dat geen garantie voor een actieve politieke vertegenwoordiging van de groep van mensen die ze menen te vertegenwoordigen. Verscheidene allochtone politici die verkozen zijn, hebben dat laatste al goed kunnen bewijzen.
Özgür Balci
Ilknur Cengiz (spirit) kreeg na het debat de meeste stemmen en won de publieksprijs.
de mense moet bek houden dat is alles snap je
Nee Yami, ik snap het niet
Yami, waarop reageer je als je zegt dat de mensen hun bek moeten houden?
Ik denk juist niet. Als er een probleem is moet dat rustig uitgedicuteerd worden. Zoniet zal dat probleem altijd verder frustraties geven. Een woordje uitleg kan mirakels doen.