RSSVera Dua: “Veel goesting in Gentse sjerp”
Groen!-voorzitter Vera Dua zet hoog in voor de verkiezingscampagne. “Wij zijn de enige garantie op een progressief beleid. En ja, ik ben kandidaat-burgemeester.”
Lees meer bij De Standaard
© 2006 GENTBLOGT VZW
Meer Groen!
Mijn programmapunten als onafhankelijk kandidaat vind je hier: link. Reacties zijn welkom.
FrankDJ
https://www.circusstad.be
Is het programma van groen dan zo verschillend met de programma’s van de andere partijen ???????
Aha, de eerste vrouwelijke burgemeester van Gent, dat zou wel nog iets hebben hoor, veel succes Vera!
alleen toch wel spijtig dat het blijkbaar niet botert met met S.pa, spijtig. waar blijft het kartel ?
Suxes Frank! Wel vind ik je programmapunten nogal vaag en algemeen: wat zijn stimulansen? wat betekent diversiteit in concreto voor jou?
Uiteraard wil je de verkrotting tegen gaan, welke politieker wil dat niet? weerom de vraag: hoe?
Eerlijk gezegd vind ik dat er wel iets gedaan mag worden aan krakers, hun mentaliteit is niet meer degene van 10 jaar geleden hoor…
Prima vind k dan weer de voorlichting bij oorlogsmateriaal én de werelddovendag!
Ben heel blij te mogen lezen, dat Vera nu toch voor de burgermeesterscherp wil gaan. Het wordt zeker niet gemakkelijk en ze zal met veel (vuile) aanvallen moeten rekening houden.
Maar niemand is geschikter als opvolger van Frank Beke dan Vera Dua. Zij is van Gent, zij kent Gent, Vera heeft zeer ruime ervaring binnen de politiek.
Dus Gent! Nu is het boter bij de vis!
Stem progressief in plaats van agressief.
Een kartel kan een kiesverbond zijn of een volledig samengaan van verschillende partijen die binnen het geheel hun identiteit (proberen te) behouden.
Groen! in Gent kiest ervoor om onafhankelijk en vrij zijn programma aan de Gentse kiezer aan te bieden. Een kritische groene partij ter linkerzijde van de sp.a is een garantie voor een progressievere opstelling van die partij.
Dat sluit niet uit dat Groen! en sp.a in een coalitie zij aan zij kunnen werken aan een beter Gent voor iedereen. Daarvoor heb je geen kartel nodig.
En wat de nieuwe burgemeester betreft, Vera zou dat prima doen!
Ik heb nooit goed begrepen waarom Groen, voordien Agalev van zichzelf zegt dat ze links is ? Zijn zij ook voor de kollektivering van de produktiemiddelen ? Indien niet dan is dat niet links maar rechts.
Het Charter van Quaregnon bij de BSP en de Clause IV van Labour zijn toch al een tijd geleden naar de vuilnisbak verwezen; collectivering van de productiemiddelen is niet al lang niet meer de toetssteen van links. Links staat voor veel maar -om dicht bij de oorspronkelijk betekenis te blijven- als progressieve tegenkracht voor de conservatieve traditionelen. Groen doet het in dat opzicht zo slecht nog niet.
Jammer dat de profeten van het kapitalisme nooit naar de vuilnisbak zijn verwezen, integendeel die worden meer dan ooit gekoesterd ook door de progressieven. Progressief is dan een soort schaamlapje als ik het goed begrijp.
Progressief is dan een soort schaamlapje.. Precies! Net zoals Groen! dat is. We sussen ons geweten door op ze te stemmen net zoals we vroeger te biecht gingen bij nonkel pastoor. In die zin is Groen! net zo erg (rechts) als de ‘tsjeven’.
Fantasietje: beeld je in dat Groen! en SPa op 1 lijst opkwamen. Beeld je in dat dit de lijst met de meeste stemmen is. Krijgt dan de persoon met de meeste naamstemmen de sjerp? En zou dat Termont of Dua geweest zijn? En is dit fantasietje een deel van het strategisch denken van deze twee partijen? Of is het een fantasietje?
stem ruud of ge hed gien bruud.
Dat zei mijn grootvader.
Als er iemand Beke moet opvolgen wie kan dat beter of iemand van zijn eigen partij?
Dezelfde lijnen verder uitbouwen en verder gaan in zijn kielszog.
En daarbij als Vera op de burgemeesterstoel zit zie je haar niet zitten…
ze komt niet boven tafel….
het is een fantasietje…. Groen! vertrekt vanuit duidelijke principes en een sterke inhoud.
Meer dan ooit is keuze aan de linkerzijde van groot belang. Zeker als je ziet hoe SP.A naar het centrum schuift. De keuze om geen kartel met de Sp.A te vormen wordt dus niet ingegeven door voorkeurstemmenprognoses!
En hoe zit het met de federale verkiezingen.
Gelet op het gebrek op echte stemmenkanonnen bij Groen! en het ontbreken van enig Groen! in het federale parlement is de kans zeer groot dat Vera al dan niet uit noodzaak ook die lijst trekt of er hoog op verschijnt.
Zou ze – indien haar droomscenaria uitkomt – deze taak dan cumuleren met haar functie als schepen/burgemeester?
En is dat verenigbaar met de anti-cumul principes van Groen!?
En getuigt dat van een toewijding aan Gent.
Beke wist/weet op welke taak zich te focussen.
raar toch hoe sommigen mensen alleen maar lezen wat ze willen lezen. in zowat alle interviews zegt vera dua dat ze in het gentse bestuur wil en dat ze daar dan voor zal gaan, dat ze dan haar “voorzitterssjerp” van groen! opgeeft en dat voor de federale verkiezingen een nieuwe, jonge generatie aan de kar zal moeten trekken. kan het duidelijker?
en las ik vanmorgen in de krant nu toch niet dat Termont met haar in zee wil.
Dat is tenminste duidelijk.
Ze zouden het trouwens niet slecht doen met elkaar die twee.
Aan ‘u’,
Ik pleit voor meer diversiteit in stadsdiensten en verenigingen. Wat is diversiteit voor mij?
Stadsdiensten kunnen geen volledige spiegel zijn van de maatschappij, maar ze moeten toch ook niet al te ver afwijken van dat spiegelbeeld. Enkele ideeën:
Een inhaalbeweging voor de aanwerving van allochtone ambtenaren (ook bij de politie). Positieve discriminatie is voor mij geen taboe. Mensen met MINDER kansen mogen van mij MEER steun krijgen, het resultaat is dan GELIJKheid.
Maar ook de dovengemeenschap kan meer kansen krijgen. Meer tolken in overheidsdiensten. Meer tolkuren voor verenigingen.
En de Gentse Feesten kunnen toegankelijker voor mensen met een fysieke handicap. Kan er een parcours worden uitgestippeld voor rolstoelgebruikers?
Verenigingen kunnen aangespoord worden een inclusiebeleid te voeren. Jeugdwerkingen zijn een prima hefboom om alle variaties van de heterogene mensensoort genaamd ‘Gentenaar’ tot uitstekende bloei te brengen… Meer geld en ruimte voor het jeugdwerk dus, maar wel het jeugdwerk toegankelijk maken voor ondervertegenwoordigde groepen.
FrankDJ
https://www.circusstad.be
Aan ‘u’,
Wat krakers betreft.
Deze zomer heb ik een bezoek gebracht aan enkele Autonome Culturele Centra (in de volksmond: kraakpanden) in Slovenië. Deze zones worden beheerd door burgers (anarchisten) die een alternatieve cultuur opbouwen. Ze lappen hierbij en passant het idee van huur/koop/bezit van grond en gebouw aan hun laars. Maar wat doen ze in de plaats? Ze creeëren en bieden ruimte voor alternatieve cultuur: punk, hippie, metal, circus- en straattheater (vandaar mijn bezoekje…) en allerlei vormen van jeugdcultuur.
Het Autonome Cultureel Centrum van Ljubljana (hoofdstad van Slovenië) is een gekraakte voormalige legerkazerne. De naam van de zone is Metelkova City. (zie link)
Metelkova City ligt in het centrum van Ljubljana en is een toonbeeld van creatief vernuft. Het hele terrein (waaronder een tiental gebouwen) is bezaaid met kunstige bouwsels en honderden kunstwerken (muurschilderingen, graffity, beeldhouwwerken, installaties,…) Studenten van de kunstacademie vinden er plek en plaats voor het maken en tentoonstellen van hun beginnend werk.
Verder zijn er dagelijks voorstellingen en optredens. Metelkova City zorgt voor maar liefst 40 procent van het niet-commerciële muziekaanbod in de stad. Niet voor niets is het stadsbestuur en de meerderheid van de Ljubljanen fel gekant tegen de ontruiming (=vernietiging) van zoveel fraais.
In juli heeft de nationale overheid een (geslaagde) poging gedaan om een deel van het gebouwencomplex te slopen. Dit stuitte op fel lokaal protest.
Klik hier voor een artikel over de sloop en wat achtergrond over Metelkova City.
Beste ‘u’, ik ben het volledig met je eens dat er krakers zijn die eigenlijk gewoon een dak zoeken waaronder ze hun volgende ‘shot’ kunnen zetten. Maar de waarheid is dat er een meerderheid aan kraakpanden is die bewoond worden door mensen (ook kinderen) zonder papieren óf… mensen die een tijdelijk Autonoom Cultureel Centrum uit de grond stampen.
Wat dat laatste betreft heb ik in Gent het voorbije jaar ongelooflijk schitterende dingen gezien in ‘kraakpanden’. Ik stel vast dat er mensen zijn met meer inspiratie dan beschikbare ruimte.
Het gaat hier uiteraard om een illegale activiteit, maar dat geldt evenzeer voor een zone als Metelkova City. De culturele dynamiek die dergelijke projecten geven aan een stad is echter groot.
Om een lang verhaal kort te maken, voor mij zijn dergelijke projecten, zij het niet legaal, toch wel legitiem. Het zijn oorden van maatschappelijk-culturele participatie. Het zijn sociaal-artistieke labo’s.
Er wordt in dat handvol panden eigenlijk heel veel opgebouwd en weinig afgebroken, de afbraak komt meestal van buitenaf. Dit is mijn bescheiden vaststelling.
FrankDJ
https://www.circusstad.be
beste Stef, ja, het is verschillend.
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha, ik vrees je weet niet waarover je het hebt. Wat is links? Wat is rechts? Lezen! Lezen! Lezen!
Hallo Ruud, nee kan niet duidelijker!
Aan wie de sjerp? Vogels?
Waar is de jonge generatie die sterk genoeg is om het federaal op te nemen tegen de kleppers van andere partijen in verkiezingen waar het cruciaal is om opnieuw zetels binnen te halen?
Ik twijfel er niet aan dat mevr. Dua meent wat ze zegt maar ik geef je nu al op een blaadje dat in jan/feb de roep vanuit Groen! om haar groot zal zijn, en niet louter als lijstduwer.
Kraken is en blijft een misdrijf en valt niet goed te spreken. Ik heb eerlijk gezegd weinig medelijden met krakers, hoe creatief ze ook mogen zijn.
Ik vrees dat de gemiddelde kraker in de lach schiet als u het woord ‘medelijden’ in de mond neemt. Ik heb persoonlijk weinig sympathie met huiseigenaars die hun woning bewust laten leegstaan. Liever een gekraakt huis, dan een leegstaand huis.
Leegstand is misschien niet wenselijk, maar daarvoor het eigendomsrecht van anderen gaan schenden, dat kan voor mij absoluut niet.
Eigendomsrecht is voor een zeer kleine minderheid synoniem van speculatierecht.
Hoe meer dit voorvalt, hoe meer de roep om het eigendomsrecht aan te passen.
Het zijn meestal de extremen die de totale sfeer verpesten, en dat telt evengoed voor de krakers.
Personen met strenge en legalistische argumenten tav ‘kraken’, nemen meestal een omgekeerd evenredige (milde) houding aan tav ‘belastingontduiking’.
Beide praktijken zijn nochtans ‘illegaal’ en spelen zich dus af ‘buiten de schreve’.
Het eerste wordt beoefend door een absoluut kleine minderheid, het tweede…?
Het eerste, het ‘kraken’, is meestal uit pure noodzaak (sans-papiers) of uit sociale rebellie, vaak cultureel geuit. Dit heb ik voldoende geïllustreerd. Het tweede, de ‘belastingontduiking’, is zelden uit noodzaak of maatschappelijk engagement. Meestal is het gewoon uit egoïsme. En het ondermijnt ons stelsel. Het verpest de sfeer… zo je wil.
Het zou een interessante discussie kunnen zijn welke nu onze prioritaire aandacht verdient? Gaan we maw eerst investeren in meer belastingcontroleurs? Of gaan we meer politie aanwerven en de baan opsturen om sans-papiers op te sporen en een handvol alternatieve jeugdculturen in de kiem te smoren?
Voor je het goed en wel beseft zou deze discussie een vrij heldere lijn kunnen zichtbaar maken… een links/rechts-as?
Ik sta links.
FrankDJ
https://www.circusstad.be
Kraken schend het om het simpel te houden het eigendomsrecht niet, het pand blijf iemands eigendom, en je kan op basis daarvan de krakers eruit laten zetten. Eigendomsrecht is net als alle andere rechten niet absoluut, als je je eigendom verwaarloost en laat leegstaan/verkrotten is m.i. beter voor dat er krakers in komen wonen. In mijn straat staan er meer dan 5 huizen al een hele tijd leeg, eerst zijn er krakers komen wonen, dan zigeuners en nu zijn de gelijkvloerse verdiepingen toegemaakt met metalen platen.
Aan de muide zijn er ook zo’n toegemaakte huizen, al heel lang als ik me niet vergis, een troosteloze bedoening; waarom zouden die huizen dan niet bewoond mogen worden?