RSSKarel Storme bindt Beke
Bij de officiële voorstelling van Mijn Gent, het boek van Frank Beke, in de Sint-Vincentiuskapel was er ook een speciale attentie. Hij kreeg van boekbinder Karel Storme een luxe-exemplaar van zijn boek, in prachtig leder gebonden en met goud op snee.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2006 GENTBLOGT VZW
In “Mijn Gent” is burgemeester Beke niet te beroerd om ook een aantal “missers†toe te geven. Het Zuid bijvoorbeeld, een plein dat werd aangelegd toen hij schepen van Openbare Werken was, noemt hij een “woestijn van beton”. Een les voor zijn opvolger(s)?
Je kent toch het verhaal van ‘t Zuid, Frans?
Hoe de aannemer van het middelste stuk van de parkeergarage niet diep genoeg gegraven had?
Oeps, foutje… geen plaats voor de wortels van bomen dus… .
Weet er iemand of dit een stadslegende of waarheid is?
Was het niet op de Kouter dat dit gebeurd was? Die bomen doen het daar ook niet goed. Misschien weten ze op het stadhuis niet zo goed dat bomen wortels hebben.
Op het stadhuis maken ze zelden technische tekeningen vermoed ik. ‘k Zie het al gebeuren: “de burgemeester heeft gezegd dat we 12,75 meter mochten uitgraven.” ;)
Je hebt gelijk, Yves! De eiken op de Vrijdagsmarkt zijn trouwens ook niet echt een succes. Waar is de tijd van de stoere Vlaamse woudreuzen?
Heeft Vera Dua geen diploma in de bosbouwkunde? Misschien moeten we haar toch schepen maken voor de aanleg van de stadspleinen, het schepencollege kan daar nog iets van bijleren.
Yves, volgens mij is dat een legende en is er nooit sprake geweest van bomen op het Wilsonplein, waarvan men vooral de “stedelijkheid” wou beklemtonen. De verbinding tussen de Urbisparking (provincie) en de stadsparking (onder het Twingebouw) was een wens van burgemeester Temmerman die het onlogisch vond (daarin had hij wel gelijk) twee diepe putten naast elkaar te graven, met aparte in en uitgangen, enz. Dit plein moest volgens de visie van de ontwerpers “een stedenbouwkundig voorbeeld” worden, het neusje van de zalm. Hopelijk stemt deze miskleun tot nadenken bij al wie zo hard van stapel loopt met “eigentijdse hoogstaande architectuur” en andere “architecturale statements” in de historische binnenstad.
Waar de bomen het wel relatief behoorlijk doen is op de Vrijdagmarkt. Het zijn dan wel eiken, die zich niet makkelijk laten verplanten (zie maar langs de R4/Bourgoyen), maar die, eens zij wortel hebben geschoten stevig uitgroeien.
En wie zou je dan schepen maken van diepe putten?
Ik vind de Vrijdagsmarkt helemaal geen succes. Die boompjes staan er toch al 25 jaar, en de meeste zijn nog altijd maar kleine strompeltjes. Het vreemde is inderdaad dat men in Gent nooit iets leert uit de blunders uit het verleden. Het Sint-Pietersplein wordt toch weer een nieuwe betonvlakte. Gent was al in de 19de eeuw een domme industriestad zonder cultuur, en het stadsbestuur wil dat blijkbaar zo houden.
Of schepen van putten in de stadskas?
Denk daar eens aan als je iemend anders wil dan Christophe Peeters.
Wie beweert dat Gent in de 19de eeuw een domme industriestad zonder cultuur?
Inderdaad, Jan Hoet was nog niet geboren!
Met dergelijke postulaten worden hele steden platgebrand.
Kijk eens verder dan de stadsgrenzen van Gent, dan zul je snel zien dat Gent nog zo slecht niet is. Er kon veel beter in het verleden, maar ieder politiek tijdperk heeft zo zijn specialisten die graag wat “achterlaten” voor hun nazaten. De volgende eeuw zullen het dan “monumenten” geworden zijn.
een domme industriestad zonder cultuur??? U leeft op Mars?
Wel wreed negatief, Constant, naar mijn gevoel een beetje ferm d’erover. Nie goe geslapen, of gewoon geen symphatie voor het huidige college? Dat mag hoor. ;)
Bij verder lezen, zie ik dat mijn betoog verkeerd kon geinterpreteerd worden.
Ik zeg dus wel dat, ook in 19de eeuw, Gent een bloeinde cultuurstad was, en we moeten het beste uit die periode vrijwaren van “analfabeten” die uitsluitend het huidige kunnen waarderen.
Allez toegegeven, ik druk mij wat onoordeelkundig uit. Laat mij het anders uitdrukken. In heel veel steden heb je af en toe een echt gezellig, ‘menselijk’ pleintje. Ik denk aan New York, of zelfs de betere wijken van Parijs. Je kunt daar een klein pleintje hebben, mooie grote bomen, een speelpleintje voor de kinderen (in New York achter een stevig hek, natuurlijk!), een fonteintje, banken waar je rustig onder de schaduw van de bomen kunt zitten, kortom, een echt gezellige ontmoetingsplaats. Op een aantal van die pleintjes hebben ze zelfs gezorgd voor draadloos internet. Op de banken onder de bomen zie je dan studenten, drukke kaderleden, grootouders, kleinkinderen, alles door elkaar. Van dat soort pleintjes hou ik héél erg: zij maken een stad leefbaar.
Wat is een “gezellig pleintje” in Gent? Een diepe put, met zo veel mogelijk auto’s in. Dan flink wat beton en asfalt en wat schaamgroen. Sint-Pietersplein, Zuidplein, Vrijdagmarkt, Kouter en als Arthur De Decker ze niet had tegengehouden dan hadden ze het zelfde gedaan met het Belfort. Dat bedoelde ik eigenlijk, de ingebakken ruwheid van de manier waarop men de stad heraanlegt, zonder aandacht voor de mens, het gezellige, de ontmoetingsruimte. Het is die reflex die ik niet begrijp: “Hoe maken we een plein proper en aantrekkelijk? We kwakken er flink wat beton en asfalt overheen, zodat er zeker niets meer groeit en bloeit”. Dat doet mij inderdaad denken aan de industriële vijfjarenplannen van weleer. Het adjectief “dom” sloeg dan ook eerder op de bestuurders dan op de mensen hoor.
Zoiets als de Kalandenberg nu is? Zoiets zoals de Zandberg ,het Casinoplein en het Heernisplein zou kunnen zijn?
Is het plein in Zwijnaarde zo geworden?
De pleinen die je opsomt zijn inderdaad autokelders, maar behielden hun “oude” functie:de marktfunctie voor Vrijdagmarkt (nog onder Monsaert) en Kouter, verkeersknooppunt voor ‘t Zuid, evenementen voor St Pietersplein. Over StBaafs (geen parkeerput) leek iedereen tevreden. Rest er nog St Michiels en het plein van de oude markt achter Str Jacobs. Over de Korenmarkt zwijgen we zedig. Benieuwd wat het wordt aan de Van Eyck.
Gent met New York vergelijken, ik zou het ook graag doen, maar is central Park niet groter dan de kuip van Gent? En hoeveel New Yorkers ken je met een auto? But I like the idea, meer knusse hoekjes rondom.
Inderdaad, het probleem is dat men de “oude” functie gewoon klakkeloos overneemt, zonder na te denken over hoe het anders kan. Het Zuid is inderdaad een verkeersknooppunt, maar in feite betekent dat gewoon dat je een plaats moet hebben waar de bussen kunnen passeren en stoppen, en waar de trams kunnen stoppen. Voor heel de rest van de oppervlakte was er geen enkele reden om dit in een desolate betonvlakte te veranderen.
Maar ik steun volop je voorstel om van Zandberg, Casinoplein en Heernisplein eens te proberen een echt gezellig en goed functionerend plein te maken. Inderdaad, alles op maat. Mensen in New York hebben ook auto’s hoor, alleen zijn ze niet zo zot om de mooiste plaatsen van hun stad kapot te maken, alleen maar om die auto te kunnen parkeren. En ik dacht niet aan een groot park als Central Park (inderdaad, wat te hoog gegrepen voor Gent!), maar aan een klein pleintje als bryantpark (ze hebben daar zelfs een eigen website). Dat parkje fungeert er echt als ontmoetingsplaats voor de hele buurt, iets dergelijks zou in Gent toch ook moeten kunnen? En nee, onder Bryant Park parkeren er geen auto’s!
Is dit de website?http://www.aviewoncities.com/nyc/bryantpark.htm
Of http://www.bryantpark.org/ ?
Da’s toch meer Decaluwe zijn winkel: parken.
Vergeten: bij de pleinen is het Kaatsspelplein onlangs mooi bijgewerkt.
Ja, Bryantpark. En nee, dit “park” is gewoon een plein met veel bomen op. Echte bomen, niet het Gentse schaamgroen.
Als men op het Zuid een paar flinke bomen had geplant, dan sprake we nu ook over het Zuidparkje, in plaats over het Ceauscecuplein. Zou zelfs mooi zijn, een mooie lindendreef waaronder de bussen kunnen rijden. Voor wanneer een Kouterpark? Met speelplein voor de kinderen? Met kiosk met meer dan ééns per week een concert? Met een oesterkiosk die vaker open is dan op zondagmorgen? Een mens kan maar dagdromen, natuurlijk, maar zo moeilijk is het allemaal niet. We moeten er ook mee rekening houden dat als de opwarming van het klimaat zo verder gaat, dan we dan de komende decennia meer buitenhuisactiviteiten zullen ondernemen.
En ja, ik hoor u afkomen:
a) onder de bomen van het park kan men nog een bloemenmarkt houden;
b) zou het echt zo erg zijn als de bloemenmarkt op zondagmorgen naar het Braunplein zou gaan? Lijkt me best gezellig, nu wordt de mooiste plek van Gent toch alleen maar gebruikt om lelijke auto’s op te zetten. Mijn Amsterdamse vrienden lachen zich daarmee altijd een breuk. Auto’s parkeren op het meest centrale plein?? Bij hen is de Dam een ontmoetingsplaats, meneer, parkeren doen ze wel elders.
Welk project voor de heraanleg van het Braunplein kreeg de voorkeur van de bevolking? Een Nederlands -weliswaar weinig uitgewerkt- project met de klemtoon op grote bomen. Weggehoond door de jury (omdat niet genoeg “evenementenplein”) en weggestemd door de gemeenteraad…
Dat geloof je toch zelf niet? Dat toeristen in het jaar 2106 zullen komen kijken naar de prachtige RTT-toren? Of naar het magnifieke Urbisgebouw aan het zuid? Of naar het spectaculaire hok van station Gent Dampoort? De originele woontoren aan de Ottogracht? De mooie parking onder het Sint pieters plein?
Ik heb een troost: al die lelijke dingen bestaan over honderd jaar niet meer, de tijd voert een strenge selectie door en dat is maar goed ook. Wedden dat onze Sint Niklaaskerk en de Sint Baafsabij er over honderd jaar wel nog staan? En dat mensen er nog altijd met bewondering naar kijken?
Hey! Do уou uѕe Twittеr? Ι’d like to follow you if that would be okay. I’m аbsolutely enjoуing your blog аnd look forward to neω updates.