RSSGentenaar Hans Meurisse leidt gevangeniswezen
De Gentenaar Hans Meurisse (44) wordt het nieuwe hoofd van de Belgische gevangenissen.
Lees meer bij DS Online
© 2006 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Lien Braeckevelt geschreven en op dinsdag 19 september 2006 om 9:40 gepubliceerd in Actua, met de titel Gentenaar Hans Meurisse leidt gevangeniswezen.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: gevangenis, Nieuwe-Wandeling.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: Gentse Bonnie krijgt drie jaar
- Volgend artikel: Debat: privatisering gemeentelijke diensten – voor of tegen?
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
Colofon
© 2005-2017 Gentblogt vzw.
Vandaag verneem ik dat de Heer Meurisse voorstelt om gevangenen hun straf te laten uitzitten in het land van herkomst. Dit vind ik een heel goede oplossing!… Dat België de bouw van nieuwe gevangenissen in het buitenland mee moet financieren dat is een andere kwestie die mij zwaar op de maag licht ! De veroordeelden komen hier onze maatschappij verzieken en beroven, en dan moet de WERKENDE en daardoor belastingbetalende mens nog eens een stijlvol onderkomen betalen in hun eigen land ?? Welke landen gaan mee de modernisering van óns gevangeniswezen sponseren?
Voor de maatschappelijk assistenten onder u : justitie organiseert selectieproeven. Zie https://www.selor.be
Weet je een betere oplossing dan alleen maar te zitten kankeren? En als gevangenissen volgens u zo luxueus en plezierig zijn, wat belet u dan om er zelf in te gaan zitten?
Gezien het verschil in levensstandaard is dat misschien zelfs een zuinige oplossing. Misschien kunnen we onze zwaarste boeven van eigen bodem daar kwijt? Dan kunnen de moeders volledig terecht antwoorden op: “Waar is Papa?” “Hij zit in ‘t buitenland”.
Ik vraag me af of de heer Meurisse niets anders kan bedenken, dan het al afgezaagd fabeltje van we sturen ze terug naar eigen land en betalen de onkosten. Financiel zou dit de overheid inderdaad goed uitkomen gezien de kost van een gedetineerde, helaas zijn de landen van oorsprong niet zo gretig, om hun schoelies terug te nemen.Waar het paard gebonden is, is het feit dat er in Belgie de laatste tijd door de magistratuur zéér kwistig met zware straffen wordt gegooid.Een zware straf is en biedt geen oplossing! Maak van de gevangenissen geen overvolle luxehotels meer, maak van de gevangenissen wat ze moeten zijn oorden die afschrikken, en waar het niet aangenaam om te toeven is, een straf moet afschrikkend werken! Veel korte straffen, maar een detentie die men aanvoelt dit is enige oplossing.
“Die men aanvoelt…” Hoe had u zich dat voorgesteld? De zweep? Of toch eerder die duimschroeven? Of meteen een goede ouderwetse wurgpaal? Die brandmerken doen het overigens ook nog altijd goed.
Waarom denken mensen toch altijd dat het in de gevangenis leuk toeven is? Beste Jaak, ga eens naar de kleinste kamer in uw huis, ga daar met 3 mensen 23 uur per dag samen zitten, en vertel dan eens hoe aangenaam het is.
Beste Willem.
Het is nooit leuk om ergens te toeven, als men berooft wordt van zijn vrijheid.Maar daar kiest men toch zelf voor, of niet soms.Ik werk al 27 jaar in het gevangeniswezen dus ik weet over wat ik schrijf.Ik maakte nog nooit mee dat cipiers wegens teveel leegstande cellen argeloze voorbijgangers beetgrepen om ze dan op te sluiten, om hun bestaan en beroep te kunnen verantwoorden!Toen ik begon 27 jaar geleden begon zaten er welgeteld 28 gedetineerden in onze kleine inrichting.Vorige week vrijdag waren het er 130 hoe noemt men dat een kleine stijging, en dat terwijl het er zo slecht is zoals jij schrijft.
Misschien zijn onze criminelen dan ook maschosisten, die genot beleven aan hun hechtenis! 26 jaar geleden ging men nog voor het niet betalen van een boete van 500fr voor 3 dagen de cel in.Dat was in de tijd dat het inderdaad nog niet zo leuk toeven was in een gevangenis. Maar nu 26 jaar later moet men al feiten plegen die minimum met een correctionele straf van 2 jaar worden bestraft, voor de onderzoekserechter het nog maar eventueel overweegt, om een voorlopig aanhoudingsmandaat uit te schrijven.En weet je wat iemand die buiten moet leven met een leefloontje die is véél véél slechter af dan iemand die achter de deur zit.De oude mensen in veel van die zogenaamde rustoorden zijn veel slechter af, ook dat weet ik en niet van horen zeggen, maar van zien. En wat ik nu bedoel met dat straf te laten aanvoelen? Neen geen duimschroeven, of al het belachelijke dat u daarop noemt.Werken, hard werken precies dat waar 95% van de gevangenisbevolking nu net een broertje aan dood heeft, dat is een straf voor hun.Bezoek waarom is dat zo uitgebreid nodig, 95% keek niet om of dacht niet aan hun famillie toen ze meenden voor de 5 of 8 of 10 keer de slag van hun leven kunnen slaan.Ook geen geldelijke ondersteuning van buiten via postwissels, geen radio, tv, cd speler, playstation, dvd speler en computer. Niets, s’avends ben je moe van het werken en dan slaap je en zijn er ook geen slaapmiddelen meer nodig.
Mvg
Criminele feiten zijn van alle tijden en zijn grensoverschrijdend. Het discour dat wordt gevoerd gaat voorbij aan de essentie. De oplossing moet niet worden gezocht in een terugkeerbeleid. Omdat het beleid niet in staat is om de problemen rond criminaliteit binnen de eigen grenzen te bestrijden. We dweilen met de kraan open en maken onbewust van jonge criminelen generaals. Omdat deze jongeren promoveren één maal ze hun straf hebben uitgezeten. Terug komen ze in hun zelfde omgeving, in de ‘getto’ waar ze een voorbeeldfunctie worden en respect afdwingen van andere ‘naïeve’ jongeren die al evenmin geen uitweg meer zien in hun marginale uitzichtloze situatie. Het lijkt wel dat het probleem van de gedetineerden alleen bestaat uit allochtonen die hier het land komen beroven(zoals Hans benadrukt. Hans heeft het niet zo voor allochtonen die niet slagen binnen onze maatschappij. Wanneer ze in de criminaliteit belanden dan moeten ze maar terug gestuurd worden en hun straf uitzitten in land van herkomst. Dat zegt al veel over zijn ingesteldheid.
Ik denk dat Hans er niet meer in gelooft, in de toekomst van de gedetineerde. Daarom verschilt Hans niet zoveel van de gedetineerden omdat ze allebei vertrekken vanuit een wanhopig uitgangspunt. Het is net dit pessimisme dat me mateloos stoort dat door het beleid en Hans wordt gevoerd. Men wil gedetineerden ‘integreren’ in de samenleving door ze te desoriënteren! Alhoewel Hans het wel een boontje heeft voor succes volle allochtonen. Geloof me hun succes is niet aan jou te danken! Omdat je ze jarenlang hebt gestigmatiseerd en hebt benadeeld, en je macht en grootheidswaanzin geen enkele bijdrage hebben geleverd aan het bevorderen van de positie en de toekomst van deze allochtonen!
Het grote verschil is nu dat je dit niet alleen op lokaal maar ook op nationaal en internationaal niveau bevestigt.
Je problematiseert de allochtoon in zijn geheel omdat je systematisch de nadruk legt op gedetineerde allochtonen. Door jou uitspraken kruier je weer het beeld dat het enkel allochtonen zijn die voor problemen zorgen. Want de problematiek is nu niet de overbevolkte
gevangenissen maar het probleem van de allochtonen die
in België het land beroven! En u uitspraken liggen op
mijn maag! En dat heeft niets te maken met de werkende mens. Dit argument wordt maar al te vaak gebruikt om nogmaals het onderscheid en de associatie en indruk op te wekken dat allochtonen niet werken! Alsof zij geen belastingen betalen en de opbouw van gevangenissen financieren! Wie betaalt jou gratis luxe ambtswoning!
De betalende werkende burger! Dus Hans Meurisse stop aub met jou hypocrisie!
Want het is dat soort beleid dat allochtonen associeert met criminaliteit. Het is dat soort beleid dat beleid dat de vreemdeling problematiseert. Het is dat soort beleid dat ontloopt aan zijn verantwoordelijkheid. Ze hebben het over integratie in de maatschappij maar als het over gedetineerde allochtonen gaat horen gevangenissen in België daar niet bij? Het terug sturen is vooruitgang het binnenhalen van allochtonen is achteruitgang! De zij wij tegenstelling bereikt nogmaals eens zijn hoogtepunt waarbij een etnocentrisch beeld terug het onderscheid maakt en de andere problematiseert waarbij de indruk wordt gecreëerd dat criminaliteit een tijdelijk fenomeen is die op te lossen is door een terugkeerbeleid. Ik noem dit hedendaags racisme in een ouderwetse verpakking waarbij men niet weet hoe het nu moet met al deze “vreemde wezens” hier in ons midden!
En van Nuffel je houding is minstens even neo racistisch als dat van Hans. Iets waar je niet fier op hoeft te zijn. Hopelijk leer je hier iets uit.
Ik sta open voor reacties indien deze onderbouwd zijn met kritische argumenten.
Vriendelijke groeten Balcini
Universiteit Gent
Kijk, het is een feit dat er veel allochtonen in de gevangenis zitten… meer dan verhoudingsgewijs logisch zou zijn. Dit ontkennen is naïef en gevaarlijk. Maar in plaats van meteen te beginnen roepen dat “ze” allemaal criminelen zijn en dat “wij” ze allemaal moeten buitensjotten, zouden we er beter aan doen eens uit te zoeken waarom er zoveel van die allochtonen in de criminaliteit verzeild geraken. En dan stuiten we op een verhaal van racisme (van beide kanten), kansarmoede, culturen die botsen en een immigratiebeleid dat 50 jaar lang zo goed als onbestaande was. En die problemen proberen weg te nemen zal veel moeite kosten, en zal inderdaad niet zo makkelijk zijn als te schreeuwen “sjot ze buiten”.