RSS“Een parodie op Freya’s benen”
Michael Verstraeten, 35ste plaats VLD.
Lees meer bij De Gentenaar en VRTNieuws.net
© 2006 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Wouter geschreven en op dinsdag 26 september 2006 om 9:46 gepubliceerd in Actua, met de titel “Een parodie op Freya’s benen”.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: verkiezingen, VLD.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: Nachtschade, kunstig naakt
- Volgend artikel: Debat Stedelijke Adviesraad voor Personen met een Handicap
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
Colofon
© 2005-2017 Gentblogt vzw.
Bravo Michael, dit soort van reklame zou meer moeten gebruikt worden.
Deze wint alvast de prijs voor originaliteit.
origineel!!!!!!!
Smaken verschillen…. en als je zijn programma
leest zou hij beter naar vb gaan.
Iets achter doen kan je toch moeilijk origineel noemen.
Maar ja zal aan mij liggen zeker…..
@Geert
volledig akkoord, ik had ook al dat idee met zijn campagne met de bokshandschoenen. En toen dacht ik ook niet enkel aan het “iets achter doen”.
Typisch. Als je zelf zo’n absolute leeghoofdige windbuil bent dat je niets te vertellen hebt, val je maar andere mensen aan om op te vallen. En dat lukt blijkbaar ook nog.
Niets te vertellen? Ik zou toch eens naar dat heerschap zijn website kijken. Wat hij daar schrijft over “vreemdelingen” tart de verbeelding. Ik wist niet dat zo een donkerbruine beerputwalm nog mogelijk was bij die partij.
Om te beginnen legt hij niet uit wat “vreemdelingen” voor hem zijn. Ook Gentse Turken met de Belgische nationaliteit zijn voor hem blijkbaar nog altijd “vreemdelingen”. En dat voor een advocaat! Belgen zijn gewoon Belgen, punt uit.
Waarover gaat het hoofdstuk over vreemdelingen? Juist, over lawaaioverlast, criminaliteit, uitsluiting op speelpleinen, dubbel parkeren, rondrijden met gierende banden, zeer luide muziek, onheuse gebaren naar vrouwen, lawaai na 22 uur en overlast! Kortom: weg met dat vuil gespuis en dan zal het hier weer rustig worden, verdwijnt de criminaliteit en kunnen de kinderen weer rustig spelen. Volgens mij vergist deze mens zich duidelijk van partij. Of hij heeft toch nog nooit gehoord van de rijkdom van de multiculturele samenleving. Nee, vreemdelingen = problemen. Enfin, bij een bepaald soort mensen blijkbaar. In heel het hoofdstuk komt geen enkele positieve zin voor over “vreemdelingen”. Nee, ze zorgen enkel voor problemen die niet bestaan in een volkszuiver Vlaanderen.
sedert wanneer is “inschakelen in de economie” gelijk aan “weg met dat gespuis”? Sinds wanneer is “vreemdelingen moeten onze maatschappij ten goede komen” gelijk aan “weg met dat gespuis?”?
Ik volg hem helemaal niet in al zijn standpunten, maar vind toch dat u zijn visie over vreemdeling totaal verkeerd interpreteert.
Mwôh. Een parodie is toch bijna per definitie niet echt origineel te noemen? Nee, ik kan me *kuch* minstens één véél orginelere campagne zo voor de geest halen, ook wat de affiche betreft bijvoorbeeld.
Maar ik ben misschien bevooroordeeld. :)
En waarom houdt deze donkerbruine kandidaat er dan van uit dat “vreemdelingen” allemaal verantwoordelijk zijn voor overlast, nachtlawaai, en dat soort dingen? Nog nooit last gehad van een zatte “Belg”?
Het valt te zien wat je parodieert. Maar uiteindelijk gaat zo’n affiche me niet overhalen om voor iemand te stemmen, uiteindelijk is het het programma dat telt.
Lien dingt ook zeker mee, dat is een feit. En het is u toegestaan bevooroordeeld te zijn ;)
Ik denk dat u bewust de zaken misinterpreteert. Weerom het bewijs dat het voldoende is enkele problemen met allochtone jongeren aan te kaarten om al als donkerbruin bestempeld te worden.
Ik heb geen zin om hier het programma van Michael te gaan verdedigen omdat ik het niet gans gelezen heb en er tout court een pak zaken in staan waar ik niet mee akkoord ga. Maar ik geef hem wel gelijk dat we moeten durven spreken over de problemen.
Ja, ik ben al zatte Belgen tegengekomen, maar ze hebben me nog nooit persoonlijk lastig gevallen. De allochtone jongeren die het zo leuk vonden aan mijn haar te trekken en mijn plateau met eten op de grond te gooien daarintegen…Net zoals die persoon die het zo nodig vond handtastelijk te worden op de overvolle bus. Ik kan u verzekeren dat ik me op zo’n momenten inderdaad zeer onveilig voelde. Maakt me dat nu donkerbruin?
Ik kom net zo goed jonge allochtone meisjes tegen die vrolijk in ‘t plat Gents tegen mekaar staan te babbelen over hun vakantieplannen. De ene met een hoofddoek, de andere in moderne kleren met ontblote buik. En ik krijg spontaan een glimlach over de lippen als ik de kleutertjes voorbij zie lopen naar het zwembad, bruin, wit, zwart, hand in hand. Het komt wel allemaal goed, denk ik dan.
We hebben in Gent over het algemeen niet te klagen wat onveiligheid betreft. Die enkele persoonlijke ervaringen zijn uiteindelijk maar minieme zaken, maar ik vind niet dat ik het daarom maar moet tolereren. Ik denk dat Michael bedoelt dat het net dat soort kleine overlasten zijn waar mensen zich het meest aan ergeren.
Beste Tine, Ik wil natuurlijk uw negatieve ervaringen niet minimaliseren. Alleen vind ik uw logica vreemd.
1) u hebt een negatieve ervaring, en ik begrijp ten volle dat dit traumatiserend kan zijn
2) deze negatieve ervaring was met een gekleurd iemand
3) u veralgemeent vervolgens: onveiligheid is een zaak van bruine mensen
4) u vindt dat beleid ten aanzien van “anderen” vooral te maken heeft met onveiligheid
5) een politiek programma komt dan neer op vreemdelingen = criminaliteit.
De stappen 1) en 2) zijn zeer logisch. Maar vanaf 3) begint u ten onrechte te veralgemenen, en dan komen we terecht bij plat racisme. In uw persoonlijk geval heb ik daar misschien nog begrip voor, maar dat ook een verkiezingskandidaat zich daaraan schuldig maakt…
Ik dacht nochtans dat ze in de opleiding rechten een vak logica hadden. Denk goed na, waar zit de fout:
a) Hoxha is een Albanees
b) Hoxha is een crimineel
c) Alle Albanezen zijn criminelen
Als meneer Verstraeten de juiste oplossing niet kent, dan mag hij altijd herexamen komen doen.
Het is net die hele “we mogen niet veralgemenen” repliek die een normaal debat in de weg staat. Ik zeg niet dat criminaliteit puur een bruin probleem is, wel dat er enkele allochtone jongeren rondlopen die de boel serieus verzieken. Ik veralgemeen niet, ik specifieer. Al mijn ervaringen en het merendeel van gelijkaardige ervaringen van vrienden van mij, komen op hetzelfde neer. Ik heb ook positieve ervaringen met mensen van vreemde origine, mij ga je niet horen zeggen dat die mensen niets kunnen bijdragen.
Maar als bepaalde problemen overduidelijk binnen een bepaalde bevolkingsgroep te situeren zijn, vind ik het logisch dat er binnen die groep gekeken wordt naar oorzaken en oplossingen. Wat leidt tot dergerlijk gedrag? Zijn het de embarmelijke leefomstandigheden? Is het racisme waar ze mee geconfronteerd worden waardoor ze moeilijk aan werk geraken? Het probleem specifiek bekijken dus. Dit is niet hetzelfde als veralgemenen.
Veralgemenen mag als dat logisch consistent is. Als ik duizend keer ‘s nachts buiten kom en het is donker, dan mag ik veralgemen: “‘s nachts is het donker”.
Veralgemenen mag niet als u naar aanleiding van enkele ervaringen een hele bevolkingsgroep stigmatiseert en telkens opnieuw in verband brengt met criminaliteit. Wat u “vreemdelingenbeleid” noemt is dus in werkelijkheid “criminaliteitsbeleid”. Plegen Belgen soms geen misdaden? De SMS-moord die voor assisen kwam, dat waren toch Belgen? Als ik uw logica volg mag ik dan veralgemenen: “alle Belgen plegen SMS-moorden”. Of maak ik dan een denkfoutje?
Rudolf, sofismen zijn puur bedrog en worden zo dikwijls gebruikt om absurditeiten te onderlijnen. Mag ik de de equatie vervolledigen: bij mij is c) Hoxha is dus een Albanese crimineel. Of : er zijn Belgen die SMS-moorden plegen. Volgens onze bevindingen zijn er dus en Belgische en vreemde criminelen. En het is belangrijk dat die geen of minder kans krijgen daarmee bezig te zijn, voor elke katagorie moet een gepaste oplossing komen. Meer is er niet.
Hier ben ik niet geheel mee akkoord. U zegt maar te mogen veralgemenen als het altijd geldt. Ik vind dat als het globaal genomen of in de meeste gevallen geldt, we reeds van een duidelijke lijn mogen spreken. De Belgen wonen groter dan de Nederlanders. Dit betekent niet dat alle Belgen groter wonen dan alle Nederlanders. Dit betekent ook niet dat er geen Nederlanders bestaan die in kasten van villa’s wonen. Het betekent gewoon dat globaal genomen, de gemiddelde woning in Belgie groter is dan de gemiddelde woning in Nederland.
Met uw voorbeeld van de SMS moord verdraait u de logica weer. 1 voorval is duidelijk niet voldoende om te kunnen veralgemenen. Stel dat er wekelijks een dergerlijke SMS moord zou plaatsvinden, op enkele uitzonderingen na altijd door Belgen. Dan kunnen we wel van een maatschappelijk fenomeen spreken en is het maar logisch dat er vanuit de maatschappij uit gekeken wordt wat er kan gedaan worden om voor een kentering te zorgen.
Bepaalde vormen van kleine criminaliteit worden voor een groot deel gepleegd door allochtonen. We kunnen spreken van een maatschappelijk fenomeen. Dit betekent niet dat alle allochtonen criminelen zijn of dat alle kleine criminelen allochtonen zijn. Het is gewoon een vaststelling van een bepaald fenomeen, een bepaald iets dat zich herhaalt.
Andere vormen van criminaliteit worden dan globaal genomen eerder door Belgen gedaan (bv. bankovervallen, inbraken, enz. associeert men niet met allochtone jongeren.) Andere vorm van criminaliteit vergt een andere aanpak.
Als we nooit mogen veralgemenen, worden we blind voor de problemen. Er is gebleken dat er een serieuze kloof is tussen allochtonen en autochtonen in het onderwijs. Volgens uw logica zouden we dit probleem niet in kaart mogen brengen omdat mensen het zouden kunnen interpreteren als ‘allochtonen zijn dommeriken’. Of je zou met voorbeelden van allochtonen die met glans slagen aan de univ kunnen afkomen om de stelling helemaal onderuit te helpen. Er zijn allochtonen aan de univ, er zijn ook Belgen die het middelbaar niet afmaken, de stelling dat een grote groep allochtone jongeren achterloopt in het onderwijs klopt niet. Dit is uw logica. Gevolg: er wordt niks aan dit probleem gedaan en een grote groep jongeren blijft zo kansarm.
Ik ben van de opinie dat als er zich een duidelijk trend zet, we daar iets aan moeten doen.
Beste Jean Marie,
Helemaal eens met uw analyse! Criminaliteit moet inderdaad aangepakt worden, gelijk wie er voor verantwoordelijk is. Het enige wat me verwondert is dat een partij die zegt dat ze vrijheid belangrijk vindt, dit soort ranzige praat van een haar kandidaten toelaat. Of is er geen verschil meer tussen VLD en VB? Donkerblauw en donkerbruin, één pot nat?
Het is nogal sexistisch en plat, ordinair zelfs. Normaal maakt die Hilde Braat toch beter fotos?
Een bijzonder beleefde en genuanceerde manier om met kritiek om te gaan, meneer Verstraeten. Dus iedereen die het niet met u eens is, doen we maar een proces aan, liefst met een beetje schuttingtaal (“broek naar beneden”, zo plat en ordinair). Dat bewijst m.i. dat u niet geschikt bent om aan politiek te doen.
In elk geval: het systematisch en exclusief de band leggen tussen vreemdelingen en criminaliteit lijkt me inderdaad racistisch. Ik zal in de loop van de dag eens contact opnemen met een goede advocaat om te kijken of een aanklacht tot de mogelijkheden behoort.
Hoogachtend,
Rudolf de Wilde
platte reclame: the medium is the message.
Beste meneer Verstraeten,
Ik ben inderdaad gisteren naar een advocaat geweest. Die bekeek me verwonderd: hij zei dat iedereen wist dat ik geen klacht kan indienen, omdat ik geen “betrokken partij” ben. Alleen als ik dat zelf ben kan ik klacht indienen. Eerlijk gezegd vind ik het een beetje flauw van u dat u eerst zegt: “dien dan maar klacht in”, terwijl u toch weet dat ik dat niet kan doen. U bent toch advocaat, denk ik? De advocaat heeft me 60 euro aangerekend, terwijl u toch al van in het begin moest weten dat omwille van procedures ik toch geen klacht kan indienen.
Enfin, ik was nu toch binnen dus over de grond van de zaak was de advocaat wel positief. Telkens als het over vreemdelingen gaat in uw propaganda, dan gaat dat over criminaliteit, overlast, asociaal gedrag enzovoort. Dus de boodschap is dat vreemdelingen in feite alleen zorgen voor criminaliteitsproblemen. Dat is wel racisme, ja. De advocaat zei dat ik best het materiaal opstuur naar een organisatie die wel klacht kan indienen.
60 euro armer maar weer wat bijgeleerd.
hoogachtend,
Rudolf de Wilde
“Ik daag u uit om consequent te zijn en een klacht neer te leggen tegen mij.
En liefst voor de verkiezingen.”
Ja, u hebt mij liggen gehad, en daar bestaan nog schonere Gentse uitdrukkingen voor. U bent waarschijnlijk een goede advocaat: u lokt mensen in een valstrik omdat u weet dat de wet mij niet toelaat klacht in te dienen en hebt u er nog plezier in als een simpele mens als ik die nooit heeft gestudeerd daar ook nog intrapt. Ja u mag nu lachen meneer, ik ben stom geweest.
Ik vind wel dat u wint via een procedurefout of hoe noemt men dat? De echte vraag was of u racistische propaganda maakt of niet en op die vraag is het antwoord toch ja. Vrijgesproken wegens procedurefout, ja: gefeliciteerd zou ik zeggen.
Nu begrijp ik hier niets meer van? Op mijn scherm zijn alle antwoorden en al het leedvermaak van meneer verstraete verdwenen. Zien andere mensen die wel nog? Of denken ze nu dat ik hier onnozel tegen mezelf aan het praten ben?
Beste Rudolf,
Laat ons eens een pint gaan pakken, want ik denk dat de mensen op deze site niet meer geïnteresseerd zijn in onze discussie.
Vriendelijke groeten,
Michael Verstraeten
Inderdaad, verdwenen.
Ik vind wel dat er op z’n minst een *edit bericht mocht verschijnen van de reactie uit.
Maar ik versta het echt niet meer, ik zie helemaal niet wat u geschreven hebt?
We zijn er mee bezig. Het is onze automatische filter die het gedaan heeft…
ik vrees dat het u dan 60 euro zal kosten want diene mens heeft een blauwtje gelopen he….