RSSPeiling: paars verliest meerderheid in Gent
Volgens een peiling van de VRT en De Morgen verliest de paarse coalitie in Gent na de verkiezingen van 8 oktober haar meerderheid. Het kartel sp.a-spirit gaat er lichtjes op vooruit, maar VLD-Vivant zou 4,1 procent verliezen en nog slechts de vierde partij zijn. De sterkste stijger is Groen!, dat goed is voor 12,8 procent van de stemmen.
Lees meer bij vrtnieuws.net en De Standaard
© 2006 GENTBLOGT VZW
…poll ligt toch min of meer in de lijn van de verwachtingen, althans van de mijne. Ik denk niet dat er nog veel zal veranderen, al zie ik SPa nog wel wat stemmen afsnoepen van Groen en zou VB wel her en der nog een stem kunnen rapen bij VLD/CD&V.
… het gaat om één zetel meer of minder. Als ik termont was zou ik hiervoor nog niet mijn nachtrust laten, we zien wel. En het Vlaams Belang zou ik mee oppassen. In alle opiniepeilingen die ik ooit gezien heb zit die partij onder haar echte score. Mensen durven wel op die partij stemmen in het duister van het kieshokje maar blijkbaar zijn ze beschaamd om dat ook te zeggen aan de telefoon.
Ooit een peiling gekend die uitkomt? Nooit!
Vreemd resultaat toch voor de VLD: blijkbaar straalt de nationale partijpolitiek af op de lokale resultaten, al doen hun ministers het in wezen wel goed in de regeringen. Waarom vluchten hun kiezers naar de CD&V? Iets conservatiever?
Als je naar de zetelverdeling kijkt, zijn er eigenlijk twee grote verliezers bij deze peiling. Het kartel SPA-SPIRIT die 1 zetel verliest (van 14+1 naar 14) en VLD-VIVANT die van 11 naar 10 gaat. Ook het Vlaams Belang verliest nipt één zetel. De drie zetels gaan naar de oppositie: naar CD&V/N-VA +1 en Groen! +2. Fijn zo.
Het zou triest zijn indien de kiezer zijn onlogisch besluit doortrekken: 74% tevreden over het gevoerde beleid en toch..het winnend team slechte punten geven. Ik hoop dat stille werkers (zoals Rudy Coddens op Onderwijs) toch zullen beloond worden.
Never change a winning team !!!
Tsok
Grapjas! Paars organiseert een peiling over de vraag, bent u tevreden over ons paars beleid? Conclusie: ja iedereen is zeer tevreden over ons paars beleid. Ik moet daar toch geen tekeningske bij maken zeker?
Persoonlijk heb ik het ook wel een beetje voor Rudy Coddens, lijkt mij een heel bekwaam persoon.
Maar over die slechte peiling ondanks een goed beleid: de kiezer denkt misschien ‘alles kan beter’ en het vertrek van Beke zal wellicht ook wat doorwegen.
Zijn VRT en De Morgen gelijk aan “Paars”, volgens u? Het waren zij die de peiling uitvoerden é.
Als ge die twee samentelt komt ge wel een beetje in de buurt van paars. Maar ik ben geen specialist in de kleurenleer natuurlijk. En als iedereen zo content is met paars, dan kunnen we toch beter de verkiezingen gewoon overslaan?
de stilte rond dit item van blauwe en rode supporters op dit forum bewijst dat maar dat ze er wel eens compleet naast kunnen zitten met hun gevoel. Ja ja, CD&V zal winnen!
6 jaar geleden voorspelde de peilling een
blauwe overwinnig maar twas een rode!!!
Nu zou de winnaar orange zijn….
We zullen zien he maar wij rooie millitanten zijn niet bang voor de uitslag… wij blijven de grootste partij en we gaan lichtjes vooruit.
Dus no probemmo
En dat kan je moeilijk een verlies noemen.
Vooruit???? Als ik goed kan tellen heeft SP.A nu 14 zetels en Spirit 1 zetel. Samengeteld is dat 15. In de peiling komt SPA.-SPIRIT uit op 14 zetels en dat is één minder dan 15; dus verlies!
George, hoe meer je het woord “verlies” uitspreekt, hoe meer goesting ik heb om nog 26 tandjes bij te steken;-)
Tsok: ik ben er van overtuigd dat schepen Rudy Coddens beloond zal worden voor zijn beleid. Ik hoor toch (zeer)positieve klanken uit de “onderwijs” hoek!
Rudy Coddens levert inderdaad sterk werk
Mensen, waar zijt ge mee bezig? Dat soort peilingen heeft een foutenmarge van ten minste 5 procent. Den SP-A kan dus uitkomen op alles tussen 11 en 17 zetels. En dan zitten jullie hier te neute over een zetelke meer of minder. Als jullie ooit van zen leven psychologie hadden gevolgd, dat had ge te minste iets van statistiek geweten.
Als foutenmarge 5%, dan sp.a tussen 24,51% – 27,09% (-5% en +5% tov 25,8%), en dus niet 11 -17 zetels maar meer waarschijnlijk 13-15 zetels (afhankelijk van uitslag andere partijen. Als…
Ik ben ook tevreden van Rudy zijn werk en hoop stiekem dat hij weer schepen van onderwijs wordt. Alleen jammer als je op hem stemt dat je dan ook kiest voor Termont als burgermeester, sorry maar dat is er net iets te ver over.
Ik ben gerust in de goede afloop van mijn partij.
We zullen wel zien na de verkiezing wie burgemeester wordt.
Jammer genoeg zal gene groene oranje of blauwe zijn.
DAT telt George
wat is een zetel meer in de oppositie als je in u partij een burgemeester heb.. volgens de peiling wel te verstaan.
Zo wil ik alle verkiezingen verliezen.
Aan mij zal niet liggen 10 000 bussen gedaan en 3 maal per week weest plakken en 25 tuinborden weest zetten.
Maar zal na die reactie ook nog een 27ste tandje bijsteken hoe meer kritiek hoe meer gemotiveerd ik ben Els.
ZIJ worden zenuwachtig maar wij blijven kalm en we zullen wel zien na de verkiezing.
Tenzij groen, oranje en blauw samen een meerderheid vormen zonder uw partij, geert (wat mathematisch mogelijk zal zijn). De grootste partij hoeft nog steeds niet de burgemeester te leveren in ons systeem.
Peilingen en verkiezingen : wie zijn ze, wat drijft hen?
De peiling over Gent (VRT-de Morgen) deed 50% van de stemgerechtigde bewoners van dit huis twijfelen omtrent hun stemgedrag. De overige 50% heeft voor het eerst een jaartje de tijd genomen om het politieke landschap te aanschouwen, om goed geinformeerd de sperperiode vol emoties en geloof in te duiken.
De ervaring leert dat eerstgenoemde 50% op de ochtend van de te plegen handelingen advies zal vragen aan de niet-stemgerechtigde bewoners. Deze 50% zal er ook op letten om een onafhankelijke houding aan te nemen tov de tweede 50%, de oppositierol als het ware. Kortom: de democratie pur sang.
Els, ooit gehoord van eerlijk en consequent met gezelf te zijn ?
Sinds Termont de lijst trekt begin ik ook te twijfelen …
Of ben ik de enige SPa’er die twijfelt over onze lijsttrekker ???………
Voel d’u vrij, man. Daar zijn verkiezingen voor.
Binnen 6 jaar kan je conclusies trekken van je keuze, voor wie je ook stemde.
Alleen: wie weet er nog op wie hij stemde 6 jaar geleden? (Ik vermoed vooral zij die ideologisch stemmen, gans hun leven dezelfde partij.)
Is dit soms het fameuze “korte termijn geheugen” van de kiezer?
Zeker niet. Niet zozeer de man zelf, maar wel de wat vreemde accenten in het beleid waar hij zich toe geroepen voelt: zijn afkeer van groen (en Groen! ook natuurlijk), de commercialisering van de stad, de megalomane projecten… Op Groen! stemmen zou wel ‘ns nutteloos kunnen zijn omdat een te kleine SPA allicht nog sneller met de CD&V in zee gaat als derde partner. Op ‘groene’ mensen binnen de SPA stemmen, zou een signaal kunnen zijn maar ik ben er niet zeker van of de top en Termont zo’n subtiel registratieapparaat hebben…
LIJkt mij zeer onwaarschijnlijk maar ja tis mogelijk.
Maar niks wijst in die richting groen en oranje kunnen blauw bijna niet luchten.
Ik ben eerlijk en consequent met mezelf, het is toch niet omdat ik iemand zijn werk apprecieer daar ook moet op stemmen. Alleen hoop ik als SPA een schepen voor onderwijs mag aanduiden dat het dan Rudy is. Alles is beter dan zuster Monica natuurlijk.
elke stem is een streepje achter iemands naam, sorry: een bolleke. Hoe meer bollekes, hoe zwaarder hun gewicht binnen hun partij. De ruwe wet van het getal.
Maak uzelf niets wijs, Yves. Een stem op de lijst is een stem voor Termont als burgemeester, niets anders. En de afgelopen 12 jaar hebben we zeer goed gezien hoe bepalend een burgemeester is voor het werken van een bestuursploeg.
Dat klopt.
Beke heeft zeker een stempel gedrukt op zijn dada’s.
Temmerman en VDB zijn afkomstig uit z’n kabinet, da’s geen klein detail.
Maar zoals Termont (en anderen) ook hun stempel konden drukken als schepen , zo kan dat ook in een volgend college het geval zijn (onder gelijk welke burgemeester).
Vergeet niet dat het aureool rond Beke veel te maken heeft met perceptie. Zijn eerste ambtsperiode was voor velen een opluchting na jaren CVP, en de verwachtingen omtrent zijn capaciteiten waren gering. Hij heeft zich toen -tot grote verrassing van velen – ontpopt als spelverdeler. Je kan echter maar een goede spelverdeler zijn als een groot deel van de schepenen ploegspelers zijn.
Yves, ik denk dat je timing niet echt goed zit. Beke is eerst schepen in een paars college geweest (je zin over de opluchting na jaren CVP klopt dus niet); pas nadien is hij burgemeester geworden.
Eens kijken of één van de burgemeesterskandidaten bij deze verkiezingen de capaciteiten heeft om een ploegspeler te zijn. Dat dat meer dan nodig zal zijn in een tripartite is logisch.
Ik denk dat een goede Burgemeester een goed orkestleider moet zijn. Dat kan men onmogelijk zien zolang de plaats niet ingevuld is.