RSSKinepolis werkt samen met UGent
Studenten en personeelsleden van de Universiteit Gent die gaan eten in de studentenrestaurants van de universiteit, kunnen hun kassaticket maar beter bijhouden.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2006 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Wouter geschreven en op woensdag 25 oktober 2006 om 10:12 gepubliceerd in Actua, met de titel Kinepolis werkt samen met UGent.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: Kinepolis, Universiteit Gent.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: Sint-Pietersplein moet studentenplein worden
- Volgend artikel: ‘t Caravanneke heeft prijs
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
Colofon
© 2005-2017 Gentblogt vzw.
Zou onze universiteit niet beter samenwerken met een goede bioscoop waar cultureel waardevolle films worden getoond? Welk signaal geeft men hier weer aan de studenten: ga maar naar domme tienerfilms kijken? Amuseer u maar met popcorn? Is dat opvoeding?
Is dat sowieso al niet 5 euro met studentenkaart?
Met andere woorden, gratis reclame voor kinepolis.
Nu ook niet overdrijven… Kinepolis toont inderdaad veel hersenloos amusement, maar maakt daarentegen toch ook plaats voor de “betere” film. Zo kan je er op dit moment ook films als “An unconvenient truth” of ” The Queen” zien. Die twee kan je toch bezwaarlijk onder hersenloos amusement klasseren. En mogen de studenten niet zelf uitmaken naar wat ze gaan kijken? Ik kan me voorstellen dat je na een dag blokken of lessen volgen je niet echt veel zin meer hebt om je in één of andere Kazachse documentaire over het harde leven van één of andere nomadenstam te verdiepen.
Excuseer… Kazachse documentaires niet afbreken he! De gevierde Kazachse journalist en multigetalenteerde documentairemaker Borat is er toch wel het levende bewijs van dat men de bevolking alginds niet mag onderschatten, zeker? ;-)
:) Please, you watch my documentary, you like!
Ja maar, het gaat hier toch om een universiteit, een onderwijsinstelling die met gemeenschapsgeld werkt. Moet die dan hersenloos amusement gaan promoten? Voor mij kan dit soort dingen alleen als ze een pedagogisch doel hebben. Moet de universiteit ook de popcorn gaan betalen? Of de pinten op café? Of de CD’s van de jongeren? Hun popconcerten? Laten we toch vooral ernstig blijven.
Er is helemaal niets mis met de cinema’s in Kazachstan. Ze zijn zelfs zeer boeiend ! http://www.youtube.com/watch?v=ETmYmQOp_kc
augustinus, nie zagen alstublieft ! wees blij dat er IETS gebeurt !
Neen , met de Kinepolis Student Card bedraagt de toegang 5,80 euro.
OK, men hoeft niet over alles te zagen, maar over dit: zeker weten.
- voordeel voor de student die naar Kinepolis gaat: 80 eurocent
- voordeel voor Kinepolis: reclame in de studentenrestaurants
- voordeel voor UGent: ?
- voordeel voor de studenten die niet naar de Kinepolis gaan en wel gaan eten in de studentenresto’s: nog meer reclame op (allee, onder) hun bord.
Om kort te zijn: waarom? Waarom laat de unief dit toe? Wat is het voordeel voor de gemeenschap die de unief en studenten bekostigd?
Omdat de moderne universiteit maar eens uit de ivoren toren moet treden en deel uitmaken van het echte leven. Dus eigen inkomsten generen, goede voorwaarden onderhandelen voor studenten, zorgen voor het eigen imago en daarmee samenhangende sponsoring, zorgen dat de nodige investeringen gebeuren in de spin-offs….Een moderne universiteit berust niet enel op subsidies. En overigens krijgt de UGent wat dit laatste betreft veel minder dan wat haar toekomt.
Beste Cedric,
Als we uw redenering volgen:
- dan moet de universiteit voortaan studenten betalen om pinten te gaan drinken;
- om kleren te gaan kopen;
- om te gsm’en
- om te gaan dansen
-…
alles voor het imago!
Misschien toch nog een klein vraagje: wat is dan nog het verschil tussen een universiteit en een commercieel evenementenbureau? Ik ben geen aanhanger van de ivoren toren, maar ik heb toch nog graag dat studenten iets leren. Maar misschien hebt u gelijk. Laten we voortaan het licentiaat “aan de toog hangen” invoeren, dat is pas het echte leven!
Vaak heeft de mogelijkheid om succesvol te studeren te maken met de materiële en financiële mogelijkheden van de student. En ontspanning hoort daar nu éénmaal ook bij. Als een student bijna 1 euro kan winnen -zonder meer – om naar een film te gaan vraag mij ik me af wat daar precies verkeerd mee is.
Serieus, leer eens lezen. Er staat nergens dat de UGent gemeenschapsgeld geeft aan Kinepolis. Wat gratis reclame, in ruil daarvoor korting voor de studenten, sounds like a fair deal to me.
Gratis reclame, precies! De Universiteit gedraagt zich dus helemaal zoals VTM. Die zeggen ook dat ze voortaan niet meer willen uitzenden voor oude sukkels. Adverteerders willen namelijk een publiek tussen de 7 en de 44 jaar, en dus zendt VTM programma’s uit voor dat soort publiek. Oudere mensen zoals ik kunnen dus de pot op! VTM kleurt je dag, ja mijn voeten. VTM kleurt de portefeuille van de ondernemers.
En de universiteit, waar ik zelf destijds mijn diploma haalde, mijn alma mater volgt nu net dezelfde commerciële logica: haar studenten laten misbruiken als commercieel vee. We zijn ver gekomen van ons pedagogisch ideaal. Straks gaan de studenten nog popcorn eten tijdens de les ook!
Vraagje aan mijn universiteit: ‘s morgens moet ik geregeld de resten van de “intellectuele vorming” van uw studenten opkuisen van mijn stoep. Ik hoef er geen tekening bij te maken welke resten dat zijn. Krijg ik nu ook subsidies daarvoor?
De universiteit maakt toch al lang deel uit van het ‘echte’ leven (in tegenstelling tot het plastieke leven of wat?): spinoffs, samenwerkingsverbanden, … Zijn het niet eerder de studenten die in het ‘echte’ leven moet leren staan ipv bepamperd te worden. ‘Goede voorwaarden onderhandelen voor studenten’ is totaal geen taak voor de door de gemeenschap betaalde ambtenaren, als studenten dat willen dat ze dan zelf zich organiseren en dat verkrijgen (zoals test-aankoop). Reclame in een door de belastingbetaler betaald gebouw tijdens een door de belastingbetaler gesubsidieerde lunch met als enig voordeel een korting van 80 cent op een Kinepolis ticket is al helemaal van de pot gerukt. Maar de unief kan het goed maken, als deze deal is afgelopen, veil die advertentieruimte aan de hooogste bieder en gebruik de opbrengst voor onderzoek.
Augustinus, wat uw initiële opmerking betreft kan ik u enigszins volgen; het is inderdaad jammer dat Ugent niet samenwerkt met cinema’s als Studio Skoop en Sfinx. Maar om Kinepolis te beperken tot “domme tienerfilms…met popcorn” lijkt me toch ver gegrepen. Meer en meer treedt Kinepolis naar buiten met alternatieve, zogenaamd, cinefiele films. Dit is alleen maar toe te juichen. Maar in uw jonge tijd was Kinepolis wss inderdaad dat hersenloos vertier, waar u het over heeft. De rest van uw betoog gaat volledig de mist in en beperkt zich tot destructief gefrustreerd gekweel.
Veel opbouwender in deze discussie is de opmerking van Laurensv: “Maar de unief kan het goed maken, als deze deal is afgelopen, veil die advertentieruimte aan de hooogste bieder en gebruik de opbrengst voor onderzoek.” De grootste fout die Ugent hier maakte was het gratis aanbieden van deze advertentieruimte. Er is niet mis met reclame, zolang hiervoor betaald wordt.
Ook de opmerking van Cedric “Omdat de moderne universiteit maar eens uit de ivoren toren moet treden en deel uitmaken van het echte leven. Dus eigen inkomsten generen, goede voorwaarden onderhandelen voor studenten, zorgen voor het eigen imago en daarmee samenhangende sponsoring, zorgen dat de nodige investeringen gebeuren in de spin-offs…” lijkt me to the point. De inkomsten die Ugent hier eventueel kan genereren, kunnen alleen maar helpen in het uitbouwen van wetenschappelijk onderzoek en nieuwe auditoria.
Ugent maakt werk van communicatie naar de studenten toe, doet nadrukkelijk aan imagebuilding. En daar slagen ze ook in. (Denk maar aan de campagne “Durf Denken” die in de prijzen viel en op algemeen applaus werd onthaald). Er wordt gewerkt aan een Universiteit waar we als student trots op kunnen zijn; we moeten onze alma mater in het hart dragen en uitdragen. En uiteraard zullen er projecten zijn die niet de meest efficiënte zijn (maar deze Kinepolis-actie zal absoluut aangekaart worden door de bevoegde studentenvertegenwoordigers bij de evaluatie van dit project), maar centraal staat het Ugent gevoel waar alle studenten deel uitmaken.
Dan kan ik het alleen maar zwaar betreuren dat u uw alma mater zo negatief benaderd. En een opmerking als “Laten we voortaan het licentiaat “aan de toog hangen†invoeren, dat is pas het echte leven!” brengt alvast niet veel zoden aan de dijk.
Dag meneer Colpaert, dank u wel voor uw beleefd en welopgevoed wederwoord. Precies het soort geciviliseerde reactie die ik verwachtte van de voorzitter van de Home Vermeylen. Goed dat er nog goede manieren zijn.
Verre van mij om mijn Alma Mater te bekladden, integendeel!
Maar vroeger leerden ze er ons wel zonder dt-fouten schrijven. Nu is dat blijkbaar geen probleem meer. Of benadert u zomaar een en ander? Tja, dat komt er van: moedig studenten aan om popcorn te eten, naar tienerfilms te gaan kijken, te veel te drinken, en het resultaat benaderd niet echt het ideaalbeeld van homo unversalis.
En wanneer slaagt u erin een inhoudelijke opmerking te geven?
Ik stel vast dat de vertegenwoordigers van onze eigen Universiteit even vriendelijk en beleefd blijven! Vroeger werden hier heuse gentlemen gevormd.
Voor mijn inhoudelijke medewerking verwijs ik naar de eerdere discussie (dit is= op het pijltje naar boven duwen!). Mijn standpunt is dat een onderwijsinstelling het gemeenschapsgeld moet gebruiken om haar vormende opdracht waar te maken, niet voor allerlei spelletjes. Eenvoudig inhoudelijk standpunt, dacht ik, sorry als het wat moeilijk is.
dt-fouten maken in een stukje waarin je anderen verwijt dt-fouten te maken, het is niet iedereen gegeven…
Ach meneer Dedecker, ironie is een schone deugd, neem dat van mij aan. Al van in de tijd dat ik in de Oddogracht, oeps, sorry, Ottogracht zat, maak ik zelden dt-fouten. De blik van de studieprefect was dodelijk, dus. Ik vraag mij soms wel af wat er verkeerd is met ons schoolsysteem dat men nu op die manier ook de zwaarste dt-fouten blijkbaar laat staan. Ik snap nog dat er af en toe een fout wordt gemaakt met wordt of word. Maar “benaderd”? “Het benaderd”? Denkd het jeugt dan nied meer?
Helaas was de blik van de studieprefect blijkbaar niet dodelijk genoeg.
Anders had u misschien ook nog de taalfout uit “Precies het soort geciviliseerde reactie die ik verwachtte van de voorzitter van de Home Vermeylen.” kunnen halen.
Dat ziet de jeugd dan weer wel.
in den alma in Leuven kunde al jaren aan 5 euro filmtickets kopen. heel goed initiatief wnat veel studetnen vinden 7.5 euro al veel te veel om wekelijsk aan een film uit te geven