RSSCafés zingen toontje lager
Rechter zeer streng voor 14cafés die geluidsregels aan hun laars lapten
Bij de vonnissen voor 14 cafés die de voorbije twee jaar op geluidsoverlast betrapt werden, liet strafrechter Jan Van den Berghe duidelijk verstaan dat zij in zijn ogen geen kleine overtreders zijn.
Lees meer bij De Gentenaar
Lees, kijk en luister bij VRTNieuws.net
Cafés moeten stil zijn, federatie horeca reageert boos
Horeca Vlaanderen dringt aan op een nieuwe geluidswetgeving, aangepast aan de huidige realiteit.
Lees meer bij DS Online
© 2006 GENTBLOGT VZW
De horecafederatie “roept†haar leden op om beroep aan te tekenen. Fluisteren zou voorzichtiger zijn, omdat zij zelf aanvoert dat het stemgeluid de metingen beïnvloedt. Zij wil de wetgeving dan ook aangepast zien aan “de huidige sociale en technologische realiteitâ€. Valt toenemende gehoorschade ook niet onder die realiteit?
Ze zijn daar wel een beetje hardhorig. En ook wel inhalerig en hardleers en egoïstisch. Al helemaal aan de maatschappij van tegenwoordig. Gewoon sluiten, die boel.
Zonder mij uit te spreken over deze problematiek heb ik wel ernstige bedenkingen over dergelijke “themazittingen”. In individuele gevallen worden die zaken vaak geseponeerd of vrijgesproken. Maar omdat er een politiek signaal (waar is de scheiding der machten ?) komt moeten de betrokken plots aan de schandpaal genageld worden. Sluikstorten (de vorige themazitting) en geluidsoverlast moeten bestreden worden maar dan moet men de lijn ook doortrekken naar alle individuele gevallen. En dat gebeurt niet. Deze zitting was een showcase.
Al dertig jaar is de overpoort een uitgaansbuurt. Nu gaan we er plots over zagen? Belachelijk. Gent leeft van zijn cultuur. Ik steun allesinds de cafébazen en niet de verzuurde mannetjes die altijd wel een reden tot klagen vinden.
Themazittingen zijn het gevolg van die gewoonte van het seponeren van zogezegde kleine criminaliteit en kleine verziekte toestanden. Themazittingen zouden veralgemeend moeten worden, en als zodanig niet meer zo in het oog (oor) springen. Ik vind het toch erg dat zovele “cafebazen” gewoon de wet aan hun laars lappen. Voelen ze het echt zo dat ze slachtoffers zijn? Hebben ze geen vroeging over de gevolgen die hun overdadig lawaai veroorzaakt? Mensen die misschien heel hun leven qusi doof zullen rondlopen. Want dat gaat vlugger dan we denken. En dan die Horecavereniging die daarbij gesleept wordt om mee te wenen…
Het is niet omdat men in een uitgangsbuurt leeft of vertoeft dat men door extra lawaai mag geaggresseerd worden. Horeca mag geen privilegies opeisen.
ik wil me niet uitspreken of er nu te veel lawaai was of niet. Waarschijnlijk wel, maar van waar komt het lawaai. Als de muziek natuurlijk luid staat dan gaan de klanten luider moeten praten (roepen) en zo verder.
Maar het is wel opvallend dat het toch telkens rechter Van den Berghe is die dergelijke thema zittingen voorzit. Hij is er voor gekend. Het is een groene jongen. En het zijn ook de enigste zittingen die hij nog doet. Voor de rest zit hij thuis de groene jongen uit te hangen en ginder iedereen te terroriseren.
Je moet maar eens bij zijn buren gaan vragen.
Eén van de café’s die het sluiten opgelegd werd is toevallig één van de cafés waar ik heel regelmatig passeer. Het moet zogezegd zijn deuren sluiten omdat het niet ingeschreven is als danscafé, maar wel als gewoon café. Nu, bon, dat is op zich wel fout. Maar is sluiten dan niet te drastisch? Het is absoluut niet de lawaaierigste van de Overpoort. Ik merk dat de grootste lawaaimakers het makkelijkste van afkomen eig (Cuba Libre, Coulissen, Decadance)… Daar moet je ROEPEN om elkaar nog te kunnen horen en ben ik dan ook rapper buiten dan binnen. Het is dan ook feit dat de buurt al jaren uitgaansbuurt is en er heel weinig mensen er nog wonen (de cafébazen zelf). Dus snap ik ook niet waarom deze themazitting tot stand kwam. Waren er dan klachten? Voor de gehooerschade mij niet gelaten. Maar niemand dwingt u om er binnen te gaan toch?
Kijk, los van het feit van die gehoorschade.. er waren twee cafés zonder milieuvergunning. Deze twee hebben dan ook een uitbatingsverbod gekregen… nogal logisch zou ik zeggen. Die Oevrpoortstraat ken ik van uit mijn studententijd en nu dwijlt een dochter van mij daar rond. Twee van de inderdaad meest luidruchtige (Decadance en Cuba Libre) zijn de slimsten – zij isoleerden de boel voldoende. We hebben hier inderdaad een mierenneuker als rechter maar als uitbater moet je ook wat leep kunnen zijn hé…
en als Gentse burger is verdraagzaamheid tegenover de Overpoortstraat ook een mooie eigenschap.
De mensen die op de Kuiperskaai wonen zijn zo blij dat nu de moeilijkheden elders zitten.
Doe eens de test: zet pakweg 50 man samen in een gesloten ruimte en laat ze mekaar “verhaaltjes” vertellen, lol maken, bijpraten, lachen e.d. Ik garandeer u dat de DB-meter binnen de korste keren boven de 90DB gaat… Op bijeenkomsten van mensen in een gesloten ruimte zal je heel vlug de 90DB overschrijden.
De 90DB norm voor versterkte geluidsbronnen vind ikzelf onrealistisch. Je moet maar eens als DJ of muzikant in een gesloten ruimte aan 90DB staan spelen voor een volle zaal, het publiek haalt een hoger volume en overstemt met geroezemoes de muziek. Soit, 90DB is de wet, zodus iedereen heeft er zich aan te houden. Voor een gewoon café moet 90DB trouwens volstaan. Maar ik begrijp de cafébazen in deze en vind de uitspraak absoluut niet in verhouding! Werd er trouwens gemeten aan de geluidsbron, of midden in het café met het omgevingsgeluid (geroezemoes) erbij?
De laatste jaren zie je steeds meer onmoetingsplaatsen (fuifzalen, cafés, parochiezaaltjes, …) de deuren sluiten omdat ze “overlast” veroorzaken of niet voldoen aan bepaalde normen. Ik vraag mij soms af waar je als jonge gast tegenwoordig nog naartoe moet. Destijds konden wij (ikzelf toch) nog terecht in de eigen parochie/gemeente. Tegenwoordig bannen we al dat “lawaai” uit onze centra en dorpskernen en stoppen we “ze” liever weg in anonieme discotheken en afgelegen zalen op bijvoorbeeld industrieterreinen.
Wat verdraagzaamheid en minder verzuring zou wenselijk zijn. De reputatie van de rechter is in deze gekend … Zijn buren kunnen er inderdaad van meespreken….
En neen, ikzelf ben geen cafébaas … maar ben wel, zoals iedereen, ook ooit een jongere geweest.
Harvy ik begrijp uw betoog, maar het probleem is dat uw buren dag in dag uit, nacht in nacht uit dezelfde zijn, en die hebben er niet om gevraagd om cafees naast hun deur te krijgen. Het is volgens mij logisch dat dit tot verzuring leidt.
en dat mag je zeker zijn!
;o)
@joener: eindelijk nog eens een rechtvaardige rechter (ze zijn dus niet allemaal gestolen in Sint-Baafs). Respect voor je omgeving: dat mag wel eens wat meer onderstreept worden en het gebrek eraan bestraft.
Houd je vuiluitscheidingen (zoals lawaai, afval enz) voor jezelf en scheep er de anderen niet mee op.
Men zou ook eens die nulliteiten mogen aanpakken die met een blèrende auto rondsnoeven. Keihard, beukend lawaai dat nog extra versterkt wordt door hun leeg hoofd.
@Harvy; helaas laat de wet niet toe dat discotheken op industrieterreinen worden ingericht. Nochtans vind ik ze daar zeer op hun plaats, naast Sidmar bijvoorbeeld. Misschien kan Sidmar die lawaaibeuken ook afgeleid gebruiken om staal te lamineren.