RSSMigranten in het Citadelpark!
Eddy Van der Meersche wil zijn verhaal over het niet opmerken van de leeuw, aan de vijver in het park, graag afmaken.
Er lopen niet alleen ganzen bij de vijver maar ook enkele andere dieren, waarvan sommige er niet direct thuishoren… zoals deze twee roodwangschilpadden die een luchtje komen scheppen.
Wat doet deze roodwangschildpad in onze parkvijver en hoe is ze er in terecht gekomen?
De roodwangschildpad komt uit Noord-Amerika en was bij ons een tijdje erg populair als klein waterschildpadje. Maar kleine schildpadjes worden groot. En als ze te groot worden om gemakkelijk als huisdier te houden, worden ze in de natuur gedumpt. Deze schildpadden zijn alleseters en kunnen heel agressief zijn. In Nederland is er in 1997 een verbod gekomen om roodwangen te verkopen of te verhandelen. Dit met als doel de inheemse flora en fauna te beschermen. Wanneer komt dit verbod er bij ons?
En hoe kwam de Casarca eend er? Ze is er mijns inziens gekomen in het begin van de ophokplicht. Een trotse bezitter wist allicht niet wat met dit beest aan te vangen, en heeft het dan maar naar de vijver gebracht. En ze loopt en zwemt er eenzaam en alleen rond. Ik denk dat ze een andere taal spreekt dan de wilde eenden en de ganzen.
Een derde tafereel is de discussie tussen twee mannetjeseenden (woerden) in verband met het vrouwtje, dat ongeïnteresseerd toekijkt:
Dus een woordenwisseling tussen woerden. Wie uiteindelijk het pleit gewonnen heeft weet ik ook niet.
© 2006 GENTBLOGT VZW
Vanwaar de misleidende titel? Het is toch duidelijk dat die dieren niet naar hier geïmmigreerd zijn maar gedumpt door gewetensloze mensen.
Aha! Nu heb ik u Jan! Gij zijt gewoon een lobbyist van de Nederlandse Partij van De Dieren:-) Prachtige foto’s levert dit wel op Eddy, sjiek, echt waar.
Die roodwangschilpadden zijn een echte plaag geworden. Ze zijn een echte bedreiging voor inlandse diertjes (andere schildpadden, salamanders, sommige vissoorten…).
Prachtig artikel en schitterende foto’s. Misschien aan de politici om er iets aan te doen zodat we de inheems fauna en flora kunnen blijven bewaren?
Tijd om wat meer naar de natuur te kijken…
ze zijn ook al gesignaleerd in bourgoyen…
Ik heb me laten vertellen dat ook de Bourgoyen-Ossemeersen met dit probleem geplaagd zit.En daar speken we toch over een vrij indrukwekkend gebied waar het verstoren van een natuurlijk evenwicht door het uitzetten van ‘vreemde’ dieren op termijn toch ernstige gevolgen kan hebben.
Op zoek naar xenofobe inhoud?
eigen fauna en flora eerst?
inderdaad, je ziet wat ervan komt,van al die import.
hoe is de natuur te hertsellen?enkel met doortastende maatregelen , maar dat zal wel op protest stuiten van de “dierenvriendenlobby”
en zo blijven we maar dweilen met de kraan open.
ja, die schildpadden zie je ook regelmatig in de bourgoyen
Eigen flora en fauna eerst! Dit debat zou heel anders gevoerd worden mocht het om echte migranten gaan.
Tja, in de dierenwereld hebben ze het migranteprobleem blijkbaar ook. Maar daar worden de uitheemsen gewoon uitgeroeid zonder pardon ter bescherming van de inheemse soorten.
@VTR Die roodwangschilpadden zijn een echte plaag geworden. Ze zijn een echte bedreiging voor inlandse diertjes (andere schildpadden, salamanders, sommige vissoorten…). Die roodwangschilpadden zijn een echte plaag geworden. Ze zijn een echte bedreiging voor inlandse diertjes (andere schildpadden, salamanders, sommige vissoorten…)
Die roodwangschilpadden zijn een echte plaag geworden. Ze zijn een echte bedreiging voor inlandse diertjes (andere schildpadden, salamanders, sommige vissoorten…)
Vervang roodwangschildpad door migrant en diertjes door mensen, enge zin nietwaar?
ik heb nog nooit een migrant een ‘inheems mens’ weten opeten, dus zou ik het wat die vergelijkingen betreft maar mooi daarbij laten.
interessant artikel, voor de rest
Kennen die roodwangschildpadden nog altijd geen Nederlands? Ze komen dus nooit in aanmerking voor sociale woningen in Vlaanderen! Gezien hun rode wangen zal Van Cau ze wel opnemen in Charleroi, voor zover ze voor hem en zijn vrienden…
De roodwangschidpadden zouden bovendien ook spionnen zijn van Fidel Castro. Een mens hoort wat!
…met dat verschil dat ik over dieren praat en niet over mensen! En dieren zijn tot nader order nog altijd geen mensen die verondersteld worden om over de verstandelijke en emotionele capaciteiten te beschikken om tot een modus vivandi te komen wat betreft het samenleven van verschillende culturen…
Gelieve mij dus geen woorden in de mond te leggen die ik niet gezegd heb. Het is gewoon ridicuul om dit onderwerp omtrent dieren te gaan vergelijken met de ‘menselijke’ situatie. Tenzij men natuurlijk een Gaia adept is die het onscheid der soorten nog niet direct vat…
ik vind die casarca eend heel leuk
ik vin het ook niet kunnen dat zo’n mooie dieren in zo’n vijver worden gedumpt ik heb zelf 2 griekse landschildpadden en 3 geelwangschildpadden en het zijn schatjes van patatjes!in ons park zitten zeker 12 roodwangschildpadden , hele grote allemaal gedumpt!
In elk geval beter dan dat ze in de soep belanden of in één of andere eendenpastei.
ja dat is wel maar vroeger zaten er zooooo veeeel salamanders en zoooo veel padden en nu zie je geen 1 amfibie meer die schildpadden eten alles in deze mooie natuurvijvers op !!!zelfs levende karpers moeten er aan geloven!!!
Vorige week heb ik dergelijke roodwangschildpadden ook gespot in de Leie. Wijs zicht, dat wel.
Nog enkele invasieve exoten die we beter kwijt dan rijk zijn: De japanse duizendknoop, groeit en woekert welig en helpt zelfs funderingen om zeep (als ik mij niet vergis groeit deze plant nu ook in de Latemse meersen)
De (grote) waternavel, een mooi plantje maar groeit zo welig dat het beken volledig kan doen verstoppen (lang leve mogelijke overstromingen, vooral voor die mensen die in de buurt wonen)
Den brulkikker, een bedreiging voor onze kikkers, salamanders, padden en zelfs de net uitgebroede kuikentjes van watervogels.
…
de natuur kent geen grenzen. De titel is inderdaad misleidend. In Canada komt ook niet op het idee om de Belgische trekpaarden terug naar België te sturen.
Beste Herb, de natuur kent wel degelijk grenzen. Bepaalde soorten zouden nooit hier groeien en leven ware het niet van de mens (net zoals konijnen nooit in Australië zouden leven zonder de mens.)
ook kunt jij het je moeilijk inbeelden beste Th., maar behalve de mens doet ook de natuur haar werk, door bijvoorbeeld de opwarming van de aarde. Vandaag moet vele vogels niet meer naar het zuiden vertrekken, omdat het voor hen in Europa, Noord-Europa warm genoeg is om hier te overwinteren.
En dankzij de opwarming van de aarde vervangen de Blaarmeersen binnen 50 jaar Blankenberge plage. Joepie.
ik ontken niet dat de natuur ook haar werk doet, herb, maar ik wou gewoon maar reageren op die zin” de natuur kent geen grenzen”.
En de mens heeft niks te maken met die opwarming van de aarde?
Ja, de natuur is en blijft een raar fenomeen, maar toch is elk wezen of plant noodzakelijk daar het de biotoop in stand houd wanneer alles binnen de grenzen van het fatsoen verloopt.
Eens heb ik gelezen dat door het uitsterven van een bepaalde vogelsoort een welbepaalde plant nu ook met uitsterven bedreigd is daar het door die vogelsoort juist ook in leven wordt gehouden.
Dus hoe het ene het andere in stand houd. Het is een beetje hetzelfde voor de mens. Geen enkele plant op deze planeet = geen menselijk leven mogelijk. In een biotoop kan alleen overleefd worden wanneer elk element erin gerespecteerd wordt zoals het in zijn wezen is en het zijn ding mag doen waarvoor het geschapen werd.
De mens heeft via het geloof geen almachtigheid over de natuur verkregen zoals vele gelovigen verkeerdelijk denken aangaande het genesis verhaal, maar is wel gevraagd om respect voor zijn omgeving te hebben en het in stand te houden want de natuur en de mens vormen één geheel dat onlosmakelijk met elkaar verbonden is.
Gaat de mens over de schreef dan zal dat gevolgen hebben voor het collectief leven op deze planeet. De mens heeft dus als taak meegekregen om niet de natuur te willen overheersen, maar om het te beheren en te laten bloeien in al zijn pracht en glorie tot ieders welzijn, en alle leven dus.
Er wordt zelfs beweerd dat het Amazonewoud nog vele ongekende plantensoorten zou bevatten die weleens de stoffen kunnen bezitten om bepaalde kankervormen te helpen genezen, maar toch hebben velen jarenlang geen gehoor gegeven aan de roep om het behoud ervan, om nog maar te zwijgen van het feit dat het als de ultieme long van de Aarde wordt beschouwd.
Met de vernietiging van delen van het Amazonewoud is ook een rijke schat aan ongekende plantensoorten en hun mogelijke heilzame werking verloren gegaan. Of hoe de mens is zijn drang naar voortplanting een ander aspect van het Genesis verhaal compleet verkeerd interpreteerde daar het bedoelde op de menselijke ziel, en niet op de menselijke natuurlijke voortplanting.
Het was dus aan de toenmalige en huidige mens de taak om meer mensen bewust te maken dat ze een ziel hadden en hebben, en zo meer zielskinderen bij wijze van spreken te baren. Men kan dus bijgevolg de vraag om zoveel mogelijk kinderen te baren om een andere bevolkingsgroep te kunnen overheersen en weg te drummen/uit te roeien dan ook als een crimineel feit omschrijven en gelijk stellen met genocide alsmede dus rechterlijk vervolgen op die basis gezien leiders met zulke visies het menselijk en alle leven bewust op deze planeet op de rand van het uitsterven zetten, henzelf zelfs incluis in hun blinde overheersingsdrang al zijn de wapens gewoonweg de nog ongeboren kinderen.
Heden ten dage zou men dus zich bijgevolg niet hoeven te buigen hebben over de overbevolkingsproblematiek en voedselproblemen mocht het door ieder in een juiste omkadering/context aangeleerd geweest zijn, of zoals men al eens zegt: Elke actie zal een tegenreactie veroorzaken zij het in positieve of negatieve zin.
En nucleaire ondergrondse explosie zal bijgevolg de kans op een aardbeving in de omgeving van de bewuste proef in de komende dagen alleen maar vergroten, en de plaats zal bepalen hoeveel slachtoffers er zullen vallen. De laatste testen die Frankrijk jaren geleden nog deed bewijzen dit risico daar toen elke test enkele dagen later gevolgd werd door een aardbeving.
Menselijke actie die over de screef gaat = natuurlijke tegenreactie. Idem met de opwarming van de aarde of de natuurlijke biotoop verstoren zelfs wanneer het gedaan wordt uit medelijden of compassie. De natuur zal reageren, ofwel zich proberen te herstellen volgens de plaatselijke natuurlijke gangbare wetten zo nog mogelijk.
Daarnaast is er dan ook nog eens de evolutie van welk leven ook waardoor soms de input van een vreemde plant of diersoort voor de streek juist ieder ten goede kan komen door kruising van de ene met de andere. En boeren zullen daar zeker veel meer weet van hebben gezien ze er alle baat bij hebben om een sterke en gezonde dierenstal te bezitten wat dan ook weer ten goede komt aan ons allen welzijn, ook als mens.
In het zoeken naar de beste weg voor een betere wereld voor ons allen, voor alle leven, is het dus ook van primordiaal belang dat we onze fouten durven erkennen zodat we er alles aan doen om zelf de dingen te herstellen zodat hopelijk de natuur er ons later niet de rekening voor zal presenteren met zonder meer bijhorende drama’s.
bernadette,
je bent wel een “speciale”.
langs de ene kant kan ik je volgen, je argumenten zijn, alhoewel overgeschreven uit een of andere brochure, “redelijk” normaal maar volledig van de pot gerukt. die dingen heb ik jaren geleden nog gehoort, meestal met bloemenkleedjes aan, sandalen en wiet. vooral wiet.
langs de andere zijde speel je met “genesis” en nog van die begrippen. voor mij geen fluit waard. wel leuk om te lezen maar dat zijn de sprookjes van grimm ook.
ik kan me totaal niet vinden in het feit dat de roodwangschilpad een verbetering zou inhouden voor onze natuur.
voor mijn part mag je die proberen kruisen met een griekse landschilpad, maar ik zou echt niet weten waarom.
natuurlijk kan men door kruisingen betere melkkoeien verkrijgen, of van die wanstaltige dikbillen, maar dat zijn kunstmatige creaties, niks met natuur te maken. laat die zonder zorg over, gewoon in de natuur, en die sterven uit. die kunnen zelfs niet paren! zonder kunstmatige inseminatie komen er geen meer.
langs de andere kant heb ik helemaal geen problemen met de vermenging van “mensen.soorten”. geloof me: mijn chinese echtgenote is tot in de kleinste details idem aan een vlaamse deerne. ok. wat bleek en met spleetoogjes, maar voor de rest?
als je echt bekommerd bent om de natuur, is een pragmatische houding nodig, geen bevlogen idealisme, hoe lovenswaardig ook.
Tekst komt niet uit een brochure, maar is eigen kweek. :) Trouwens wanneer we de puntjes op de i zouden zetten dan kan geen enkele mens over de gehele wereld nog beweren dat wat hij/zij schrijft of zegt van zichzelf komt daar we het allemaal geleerd hebben van die of die. In theorie bestaat alles en is alles mogelijk, maar in de praktijk nog niet!
Toch kan en is het ook al bewezen dat het onder de dieren een surplus kan zijn mocht het hen in vrije natuur lukken om te paren met mekaar. Ook in de natuur hebben je van die schijnbaar bizarre taferelen waarbij een geit verliefd wordt op een krokodil bij wijze van spreken. Ze zullen wel hoogst waarschijnlijk niet paren, maar bij eenden of schildpadden onder mekaar ondanks een andere soort kan dat wel eens anders uitvallen.
Een voorbeeld: de één is genetisch zwakker jegens dit of dat terwijl de andere er minder tot veel minder last van zal hebben.
Gevolg: een nieuwe inheemse soort die misschien niet alleen zich minder agressief zal gedragen, maar ook sterker zal zijn tegenover bepaalde ziekten.
Ik kan best begrijpen dat zeer velen sommige diersoorten niet graag zullen zien gedijen in onze contrijen gezien hun dodelijke eigenschappen, ook naar de mens toe. Maar wie zegt dat dit niet genetisch kan veranderen via zelfs evolutie van de soort?
In den beginne was de mens van onze huidige wereld ook een vegetariër!!
Quote R.C.:mijn chinese echtgenote is tot in de kleinste details idem aan een vlaamse deerne. ok. wat bleek en met spleetoogjes,
Mijn kleinzoon van 6 met Chinese roots werd getest voor zijn eerste kungfu-les. Tot onze verrassing kan hij zonder moeite of oefening met de knie tot aan zijn voorhoofd.
Normaal, zegt de trainer. Alleen Chinezen kunnen dat.
En gij nu…
beste jan,
ik kan je verzekeren dat niet alle chinesen dat kunnen: ik heb het daarjuist mijn vrouw laten proberen en ze viel omver :) voor de rest is ze leniger dan de meeste dames hier maar ze doet daar dan ook elke dag twee uur oefeningen voor.
wat ze wel kunnen is op hun hurken zitten met platte voeten, desnoods uren, maar dat heeft dan ook weer met oefening te maken: je moet de chinese toiletten zien!
Bij mijn weten zijn roodwangschildpadden al verboden in België. Het probleem is dat men nu geelwangschildpadden invoert (gaatjes in de wet, hoe onwaarschijnlijk ook. Het klopt dat onze parken veel van deze schildpadden huisvesten en deze niet echt een goede zaak zijn voor kleine vis en planten. Langs andere kant mogen we het ook niet overroepen want tot nader order zijn deze schildpadden niet in staat om te kweken in onze vijvers. Alle exemplaren die er zitten zijn er uitgezet door mensen en groeien goed maar kweken dus niet.
ik heb in ons dorp iets onwaarschijnlijks gespot :een alligatorschildpad , het is ongelofelijk maar waar , aan een grote vijver waar al verschilende soorten schildpadden zitten (geelwang roodwang sierschildpadden en nu zelf een alligator schildpad ) wel maar een van ongeveer 15 cm
Zeg, dat lijkt hier wel erg “eigen volk eerst” ! Voor het ene kan dit, voor het andere niet ! Lijkt me d
verdergezet : het lijkt me dat voor de natuur, bomen, vogels, etc. uiterst rechts wel kan ! Of hoe extreem rechts “Groen” kan zijn !