RSSRoma botsen op verdeeld Paars
De OCMW-raad heeft het voorstel verworpen van raadslid Dirk Holemans (Groen!) om de Gentse Roma-zigeuners een huurwaarborg toe te kennen en een referentieadres te verlenen. Die voorwaarden waren nodig om de Roma toe te laten een woonst te kunnen huren en een postadres te krijgen.
Lees meer bij De Gentenaar en DS Online
© 2006 GENTBLOGT VZW
Een tentenkamp op een militair domein in de winter.
Nou nou, dat is nog eens bevorderlijk voor de integratie!
Als ik het goed begrijp zijn die mensen volgens de huidige wetgeving legaal in België aanwezig, maar kunnen ze, eveneens legaagl, niet genoeg verdienen om het geld voor een waarborg bijeen te sparen én tegelijk hun familie voeden. Waarom in godsnaam geen huurwaarborg voorschieten als er daar geld voor is?
Een waarborg krijg je toch terug?
Recht op onderdak in de verklaring van de rechten van de mens, iemand?
Informeer U bij de OCMW-diensten. De wetten -die in Brussel worden gestemd- zijn correct toegepast. De Roma-zigeuners probeerden als groep een uitzonderings-maatregel te krijgen en hoopten dit te bereiken met de steun van Groen! en SP-a. Dank zij de tegenstem van VLD en de oppositie Vlaams Belang en CD&V werd het voorstel verworpen. Schepen Deregge was voorzichtigheidshalve thuis gebleven. De zo geroemde “paarse” meerderheid keek maar sip bij deze onverwachte wisselmeerderheid.
Sterk staaltje van desinformatie, het OCMW reageerde hier volledig correct.
De Roma’s die naar hier komen zitten in een hopeloze situatie: ze komen naar hier met het statuut van zelfstandige. Toch krijgen ze allemaal 5 maanden OCMW steun. Welke beginnende Belgische zelfstandige krijgt dit toemaatje?
Bovendien worden deze mensen intensief begeleid om te leren zelfstandig te werken. Zelfde vraag: wie buiten de Roma’s om krijgt die gunst?
Na die 5 maanden krijg je een absurde situatie: schrijven ze zich niet in dan krijgen ze geen blauwe kaart en moeten ze terug naar huis gaan. Is daar iets mis mee om na 5 maanden verblijf weer naar huis te gaan?
Beslissen ze echter om te blijven dan krijgen ze hun blauwe kaart en dan zijn ze verder zelfstandige. Maar zelfstandig zijn wil zeggen: werken voor je boterham. Is daar iets mis mee? Werken? Je eigen kost verdienen? Op je eigen benen staan? Nadat je 5 maanden alle mogelijke steun kreeg?
Als het OCMW de Roma’s nu verder steun geeft schept het een precedent waardoor iedereen dankzij dit OCMW raadsbesluit als zelfstandige onbeperkt OCMW steun kan krijgen. Heb je al eens gerekend hoeveel Roma’s er zijn?
Of het er nu 2 miljoen of 20 miljoen zijn: morgen zijn ze allemaal zelfstandige in Gent. Om van de rest niet te spreken.
correcte analyse, denk,ik. Groen en Spa hebben hier toch een kleine kemel geschoten om los van alle bestaande regelgeving eventjes een uitzonderingssituatie te gaan bepleiten voor deze groep.
In het verleden vond ik dat er te weinig werd gedaan voor de Roma, maar als je nu ziet welke uitzonderlijke faciliteiten inzake OCMW steun ze al hebben mogen genieten, dan vind ik het niet meer dan normaal dat ergens de grens wordt getrokken.
“Is daar iets mis mee om na 5 maanden verblijf weer naar huis te gaan?”
Als je thuis gediscrimineerd worden: ja. Wanneer worden de nieuwe EUlanden verplicht om daar iets aan te doen? Problemen oplossen bij de bron, niet hier dweilen met de kraan open. Een VLD’er is net een jaar voorzitter geweest van de OVSE, wat is er aan het probleem van discriminatie van de Roma minderheid in Oost-Europa gedaan? Het OCMW volgt hier de wet maar waar zijn is het beleid die ervoor zorgt dat er hier zo geen schrijnende toestanden zouden zijn?
Volgens Wikipedia zijn er wereldwijd 5 miljoen Roma, dat is enorm veel. Als die mensen verspreid leven en elk van hen voor hun eigen levensonderhoud zorgt is dat geen uitzonderlijke noodsituaties. Als die 5 miljoen plots ‘en bloc’ eensgezind verklaren dat ze gediscrimineerd worden dan rest de vraag hoeveel van hen kan je op kosten van de gemeenschap onderdak, voeding, onderwijs, gezondheidszorg, ontspanning en een inkomen geven? Het enige dat je kan doen is er een getal op plakken.
Laat ons er een karikatuur van maken en 5.000 gezinnen toelaten om daarna de deur toe te trekken. Wat krijg je dan? Juist: 5.000 sociale woningen, 5.000 ziekenhuisbedden, 5.000 OCMW uitkeringen en tussen de 5.000 en 15.000 plaatsen in Gentse scholen.
Eerste probleem: echtscheiding. Ik zie dat ‘mensenrechtenactivisten’ vaak het idiote advies geven om zo snel mogelijk te scheiden zodat ze hun inkomen als gezinshoofd kunnen omhoog krikken. Dit houdt in dat na een jaar of drie je nog eens duizenden sociale woningen extra nodig hebt. We hebben er nu al 2.000 te kort, neem er nog 8.000 bij en je hebt op slag een vervijfvoudiging van dit tekort. Je schept met één penntrek een probleem dat niemand kan oplossen.
Hetzelfde doet zich voor met het aantal OCMW uitkeringen. Of met het aantal consultaties in de spoedopnames van de Gentse ziekenhuizen. Ik hoop dat je in de toekomst geen been breekt want er zijn zeker nog 300 wachtenden voor u in de spoedopname. Die mensen kennen gewoonweg geen huisarts, ze gaan allemaal zonder uitzondering naar de spoedopname. Dat is bovendien de enige plaats waar men hun taal spreekt en kan helpen.
En wat doe je met de scholen die plots een enorme toeloop van leerlingen krijgen die zelfs het woord ‘school’ niet kennen? Zijn er nu niet genoeg problemen in het onderwijs dat je dit er nog bij neemt?
Die worden ook bijna allemaal gediscrimineerd, al eeuwen, tijdens WWII door de nazi’s in sommige streken uitgeroeid; dat is niet plots maar geberud wel en bloc (door anderen welteverstaan tegen de Roma). Ze worden dusdanig gediscrimineerd dat ze in het ex-Oostblok niet voor hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien (een beetje zoals de kleurlingen vroeger in Zuid-Afrika), dus dat argument is kortzichtig.
Als je mijn post goed hebt gelezen was 3/4 van je post al niet nodig. Ik vraag niet dat al die mensen naar hier komen maar dat men het nodige doet zodat ze waar ze nu wonen de mensenrechten krijgen die ieder van ons nodig heeft. Problemen oplossen bij de bron, niet hier dweilen met de kraan open.
Ik herhaal het nog eens: een VLD’er is net een jaar voorzitter geweest van de OVSE, wat is er aan het probleem van discriminatie van de Roma minderheid in Oost-Europa gedaan? Problemen moet je oplossen bij de bron, niet hier dweilen met de kraan open. Iedereen kan karikaturen maken maar wanneer zal nog eens iemand van jouw partij voorzitter zijn van de OVSE? Wat is er aan gebeurd?
Welke oplossing is er aan de bron?
https://www.osce.org/odihr/18149.html
Ja, de OVSE heeft een steunpunt (het zijn dus niet enkel de Roma zelf ‘plots verklaren gediscrimineerd te worden’ zoals sommigen hier menen) voor de Roma en Sinti. Maar (gezien de problemen hier die het gevolg zijn van de problemen daar) welke vorderingen heeft het Belgisch voorzitterschap gedaan? Midden in het jaar is er in Slovakije een nieuwe regering gekomen met o.a. de Slovaakse nationale partij die ministers heeft bevoegd voor onderwijs (!) en regionale ontwikkeling; die partij is vijandig t.o.v. de Roma (o.a. “In no case shall we agree that there is here a Romani nationality. That is absolutely rubbish. They are Gypsies, who steal, plunder and loot!â€; “The only way to deal with gypsies is with a long whip and a small yard.â€). Waar is de reactie van het Belgisch voorzitterschap? Waar zijn de vooorstellen om meer druk op die regering, het versneld doorvoeren van de actieplannen van de OVSE?
Om deze schrijnende toestanden te vermijden is een conferentie totaal niet voldoende. Er is meer, dringerendere en grotere druk nodig vanuit de oude EUlanden verenigd in de strijd tegen deze discriminatie op het oude oostblok en bij het uitvoeren van het actieplan van de OVSE.
Genoeg middelen moeten worden voorzien om daar waar het al beter gaat initiatieven te ondersteunen en daar waar het slecht gaat te wijzen
op de goeie voorbeelden elders. Het is aan ons, aan alle burgers om erover te waken dat zij die aan de macht zijn het beter doen, tekortkomingen signaleren.
Het eeuwenoude Romaprobleem kan je niet op een jaar oplossen. Ik ben zelf professioneel betrokken geweest met de Roma. Nooit een onsympathiek individu ontmoet. Maar dit is “the clash of civilisations”. De Roma zijn de laatsten der mohikanen versus de sedentairen. De laatste grote groep van zwervers. Sommige Roma passen zich aan (bv. geslaagde Roma ondernemingen in Slovakije) anderen niet. Gent.blogt noch de lokale politiek zijn bekwaam dit wereldprobleem op te lossen.
In die tekst van de OSCE kan men in de inleiding heel goed lezen dat de Roma’s uit zichzelf geen inspanningen of zeer weinig doen om zichzelf uit hun problemen te tillen.
Je kan toch niet voorbijgaan aan de slechte wil van bvb de slovaakse nationale partij. Ik heb nooit beweerd dat je het in een jaar kan oplossen, maar je kan op een jaar wel veel vooruitgang maken of niet. Lokaal valt dit niet op te lossen maar is er wel miserie, als er dan politici uit de regio, uit -Jean Marie & Guido- de VLD wel in een positie zijn om er veel meer werk van te maken en dat gebeurd niet, dan is er verantwoordelijkheid. Aanpassen is voor mij geen criterium van succes, toepassingen van de mensenrechten voor alle mensen wel. Dat volwassen Roma misschien zelf niet genoeg inspanningen doen om zich uit de miserie te hijsen is geen reden om Roma kinderen deugdelijk onderwijs en onderdak te ontzeggen.
Met al mijn sympatie voor de mensen die hier het Roma-probleem in Tsjechië aankaarten, maar daar kan je het Gentse stadsbestuur niet verantwoordelijk voor stellen. Als mensen zich vrijwillig, met kinderen, in een avontuur storten, wat een zelfstandigenstatuut zonder opleiding of goede voorinformatie is, kan je daar elke keer in tussen komen? Hoogstens om die mensen terug te begeleiden met de nodige informatie om anderen thuis in te lichten. Het is heel eenvoudig: er is geen toekomst voor die mensen hier zonder een goed geregelde instroom. OK, er zijn er een paar die het zullen redden, de anderen veroorzaken alleen maar kosten en als ze aan hun job, zijn ze bereid om alle sociale verwezenlijkingen van de laatste 60 jaar in dit land op te geven. Uiteindelijk is dat het mechanisme wat somige krachten nastreven, de bodem uit ons moeizaam verworven sociaal stelsel slaan met supergoedkope arbeidskrachten.