RSSStad Gent bereikt allochtonen moeizaam
Vorige legislatuur steeg het aandeel allochtone werknemers bij de stad Gent van 1,4 naar 3,2 %.
Lees meer bij DS Online
© 2006 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Lien Braeckevelt geschreven en op donderdag 14 december 2006 om 10:42 gepubliceerd in Actua, met de titel Stad Gent bereikt allochtonen moeizaam.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: allochtonen, stad.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: Herontwikkeling Lumco-site op schema
- Volgend artikel: Daan
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
Colofon
© 2005-2017 Gentblogt vzw.
En aan wie ligt dat? Toch niet aan de stad die 100duizenden euro’s besteed aan “integratie”projecten.
is dat een vraag of een besloten antwoord dat gij alleen meent te kennen?
Het antwoord kent iedereen maar valt onder het nieuwe dogma van de multiculturele ideologie.
teergeliefde Jan Hyoens; zegt u mij eens wat er mis is aan multiculturaliteit? doe het hier open en bloot!
t is dat! kom er eens recht voor uit Jan, want met je halfbakken commentaren wil je wel wat polemiek creëren maar het is nooit gefundeerd.
los daarvan.
misschien is een Nederlandstalige advertentie in een Turkse krant gewoon niet de goede manier geweest om dit publiek te bereiken? ik denk dat een allochtone schepen en allochtone raadsleden meer effect kunnen ressorteren omdat ze als rolmodel fungeren en aantonen dat het écht kan.
Dit “gastenboek” is niet de geschikte plek om een discussie hierover te voeren. Ik wil u altijd te woord staan op politics.be.
Wat echt kan? Eigen volk eerst?
Beste Jan (mooie Vlaamse naam trouwens), misschien zijn die 100duizend euro voor integratie verkeerd gespendeerd. Dat zou een interessante vraag zijn. En beste jan, dat eigen volk, wie is dat eigenlijk? En tot welke generatie gaat dat? Aan welke genen kan je dat zien? En hebben we het hier dan enkel over Gentenaars? Het eigenvolkeerst-ideologie hebben we al eens uitgeprobeerd in een recente geschiedenis en we betalen er nog steeds een grote prijs voor. Zie situatie in midden oosten.
Alain (sorry, niet zo een Vlaamse naam)
Dat het niet werkt misschien?
Dat blijkt dat sommige culturen gewoon niet compatibel zijn met elkaar?
Dat de mentaliteit veranderen van een bevolkingsgroep die massaal naar hier komt niet evident is?
Multiculturaliteit is mooi om neer te schrijven. In de praktijk moet dit zichzelf nog uitwijzen, ik vrees er in ieder geval voor.
dit is een zeer moeilijk te voeren discussie (is dit daarvoor de aangewezen plaats?)
Ik ben zelf Trajectbegeleider binnen het Jongeren Werkloosheid Plan. Ik heb dus wel wat ervaring met dergelijke zaken.
Ik ben van menig dat deze cijfers en het artikel een vertekenbeeld geven! Elke alochtoon of werkloze jongere die bereikt is en die doorstroomt naar een werksituatie is een stap in de juiste richting… Wat zegt een cijfer?? niets!
Wat zegt 1,4% of 3,2%?? Bitter weinig!
Het zegt, dat er alsnog een stijging is en dat ze op de juiste baan zitten, maar het zegt ook dat er ontzettend veel werk aan de winkel is!!
Dat ze mss nt de juiste methodes, didactieken, … gebruiken om de ‘doelgroep’ te bereiken en ze dan te boeien… En net daar wringt het schoentje…
daar moeten heel wat ‘organisaties’ en ‘instanties’ dringend aan werken!!!
mvg,
Ik denk dat er vooral problemen zijn met allochtonen van ‘islamitische afkomst’. De islam is geen religie maar een politieke ideologie met religieus sausje. De islam tolereren is ook het politieke project van die idelogie tolereren. Het gaat dus niet over mensen die wat dansjes uitvoeren en lawaai produceren in een tempeltje, maar om een mensen met een overtuiging die totaal dwars staat op de onze. De islam past niet in de europese denkscholen. Dit slag allochtonen zal gebrainwasht moeten worden voor dat zij met onze denkwereld mee kunnen. Brainwashen doe je echter niet op een zachtaardige manier. De Rechten van de mens zitten ons hier dus weer eens dwars. Zoals de Amerikanen ook nooit de oorlog in Irak kunnen winnen als zij rekening moeten houden met die Rechten en niet op dezelfde beestige manier te keer gaan als hun tegenstanders, die dat blijkbaar wel mogen doen. Dit bewijst eens te meer dat elke ideologie een gesloten systeem is en enkel en alleen kan gelden voor de leden die die ideologie aanhangen. Op anderen hoef je die ideologische rechten en plichten niet toe te passen. Zij zullen eruit halen wat ze tegen jou kunnen gebruiken en zich zeker niet plooien naar de plichten. Je graaft je eigen graf.
Er zit veel waarheid in wat je zegt Adrien, maar ik vrees dat je op een paar mensen hun borst zult stuiten door dit te zeggen.
De Verenigde Staten houden zich helemaal niet aan de rechten van de mens (rvdm), ze martelen, houden mensen gevangen zonder proces, … en nog steeds verliezen ze de oorlog in Irak; nog meer overtredingen van de rvdm zal een overwinning heus niet dichter brengen. Als je terreur gebruikt (tegen terroristen of gelijk wie eigenlijk) heb je bij voorbaat verloren.
Er is geen nood aan brainwashen, dezelfde veralgemende vuilspuiterij over islamitische migranten was er honderd jaar geleden ook over de arme arbeiders: werkonwilllig, crimineel gedrag,…
Net zoals er niet zoiets is als HET christendom is er zoiets als DE islam; er zijn mensen die vanuit islamitische wereldbeschouwing aan politiek doen, net zoals er over heel Europa christelijke partijen zijn; vindt je dat een probleem?
Het is wel vreemd dat jij vindt dat de rvdm “ons” (wie dat ons dan ook moge zijn) dwars zitten en tegelijkertijd stelt dat de islam niet past in de europese denkscholen; de rvdm zijn essentieel binnen de europese denkscholen, als je vindt dat het zonder beter is ben jij het die er zich buiten plaatst.
(Ik denk dat jij niet weet wat het woord ideologie betekent, pragmatisme of anarchisme zijn ideologieën en is zijn zeker geen gesloten systemen.)
In de praktijk zijn er al eeuwen volkeren aan het migreren, wat er nu is valt in het niets t.o.v. van eerdere migratiestromen. Dichter tegen onze tijd kunnen de V.S.A. en zeker Canada voorbeelden zijn van geslaagde immigratielanden, in de praktijk. Wat was uw argument ook al weer?
Als ik de discussie over integratie volg stel ik mij steeds de vraag waar het nu eigenlijk mis loopt.
Is het op jonge leeftijd of juist later? Spelen taal en godsdienst een rol of is het de opvoeding?
En wat met de verantwoordelijkheid van gezin, opvoeders en begeleiders (al of niet met lange ij)?
Ik veronderstel dat godsdienst geen oorzaak is maar een excuus. Als je wil kan je bijna elke fout vergoelijken door een fragment uit de bijbel of de koran. Vroeger werd er niet opgetreden tegen plagerijen op tram of bus, nu haalt deze vorm van agressie de pers. Er is duidelijk iets aan het veranderen. Maar laat me duidelijk zijn: discriminatie en uitwijzing zijn geen optie om legaal hier verblijvende mensen te straffen. Een strengere immigratiepolitiek lijkt me wel een duidelijk signaal naar allochtonen die zich nog moeten aanpassen.
Het lijkt mij nodig om eens heel diepgaand te onderzoeken waar het probleem hem zit en het bij de wortel aan te pakken. Als je de allochtone gemeenschap kunt overtuigen om op het juiste ogenblik en met de juiste middelen in te grijpen dan staan we al heel wat verder. Je zal nooit voor 100% succes boeken maar de slaagkans tot integratie zou toch stukken hoger moeten liggen.
Vraag eens aan de indianen of ze uw mening delen.
Dat die euro’s verkeerd gespendeerd worden is een open deur intrappen, gezien het resultaat. Voor de rest wil ik gerust met u in debat treden op een geschikter forum. En met “eigenvolkeerst”-ideologie bedoelt u zeker het etnisch stemgedrag en de “grote prijs” de postjes die daatdoor verloren gingen voor mensen zoals Danny Vandenbossche.
Met de nodige subsidies natuurlijk!
Ik betaal wel een deel van die duizenden euro’s en dus mag ik toch kritiek hebben over hoe ze die spenderen? En darfour? Daar is toch niets verkeerds aan de hand volgens de moslims!
Ja amai, zeer geslaagd!
Moord het volk uit en ga er gaan wonen.
Dat is nog een voorstel sie. Indien de Islamieten deftig willen emigreren naar Europa -> slacht het huidige Europese volk volgens de halal en hernoem het continent tot Eurabie.
“En darfour? Daar is toch niets verkeerds aan de hand volgens de moslims!”
*zucht*
waar haal je dat nou weer vandaan, vriendschap?
“Zoals de Amerikanen ook nooit de oorlog in Irak kunnen winnen als zij rekening moeten houden met die Rechten en niet op dezelfde beestige manier te keer gaan als hun tegenstanders, die dat blijkbaar wel mogen doen.” “Moord het volk uit,…”
Last van meervoudige persoonlijkheid of gewoone een enorm soepele gewete?
Ik schreef dichter bij onze tijd (de laatste honderd jaar bvb), jullie zijn de enige die daar -moedwillig of uit dommigheid- overlezen en de genocide op de indianen bij betrekken, niet de recente immigratie waarvan sprake. Dit onderstreept nogmaals het gebrek aan argumenten waarmee je voor de dag komt, de schreeuwerige simplismen en het stuitende gebrek aan inzicht.
Het grote probleem is dat integratie en assimilatie nogal vaak door elkaar worden gehaald.
Is Gent dan helemaal geen stad waar je als buitenlander kan inwonen? mijn vriend en ik waren juist van plan om Antwerpen in te ruilen voor Gent. Hij heeft altijd een boontje gehad voor stad Gent en nu vonden we het wel eens tijd om er werk van te maken. We zijn geen islamieten, wonen hier al heel lang en zijn zeer bekend met de belgische gebruiken. ik ben bovendien geadopteerd en hij Filipijns, maar meer dan de taal spreken onderling is er geen enkele verschil met een andere belg
doei
Natuurlijk zijn jullie welkom!
Ik kan het toch niet laten om eraan te herinneren dat we het hier over mensen hebben en geen machines.
Mensen hebben tradities en loyaliteiten. Ook de autochtonen en tot voor de jaren 60 was er een soort algemeen frame waar de grote meerderheid in past. Dit is nu niet meer zo, en niet alleen voor en door de allochtonen. De overheid zou beter meer energie steken in een duidelijk frame maken en open ruimtes maken waar mensen met elkaar in debat kunnen gaan zonder camera’s. En niet met als doelstelling om de andere te overtuigen van zijn eigen gelijk maar om de verschillen duidelijk te krijgen en zien of we dat gewoon niet kunnen laten zijn.
We zitten met oude modellen op nieuwe situaties te werken en dat wringt nogal. En de allochtonen zijn daar niet de fout van, ook niet de autochtonen.
En natuurlijk lelie zijn jullie welkom, Gent is een rustige en tolerante aangename en mooie stad.
Kan je dat ook vertalen in mensentaal aub?
Zolang je maar in de juiste wijk woont natuurlijk! ;-)