RSSStad Gent excuseert zich voor uitspraken Nic Balthazar
Nic Balthazar valt minister aan op filmvoorstelling voor stadspersoneel
Bij een filmvoorstelling voor het stadspersoneel nam Nic Balthazar minister Kris Peeters op de korrel. De stad excuseert zich.
Lees meer bij DS Online en De Gentenaar
© 2007 GENTBLOGT VZW
Die gevoelige teentjes toch hé …
Prinsen mag men ongestraft in het slijk rollen, en als ze zich in wettige zelfverdediging verweren dan nog verder uitkafferen en belachelijk maken. Een Vlaams Minister die zijn werk dikwijls averechts aanpakt, in functie van het hier aangeboden thema, mag men niks verwijten!
Het is allemaal nog moeilijk te vatten.
Is de tweede zeesluis nog altijd voor 2018?
t is altijd hetzelfde met die tjeven. Ze doen het slecht, en dat is zeker zo met Peeters, en daarna doen ze ‘t op zijn oost-europees in hun broek, kunnen ze met een beetje humor en kritisch beeld van Nic B niet om , (hebben tjeven dan echt geen humor ? tja na hun mislukte verkiezingskampanje met die ridders weten we dat nu wel-hoe is dat nu trouwens afgelopen met die ridder Van Laecke ?-)om Gent vervolgens te chanteren. Zou ‘k ‘t niet beter weten, godgeklaagd.
Wie maakt hier zich belachelijk? Peeters of Balthazar?
Voor mij is dat in elk geval iemand met een totaal gebrek aan humor !!!
Het gaat hem niet over wie, maar over wat.
Kan het niet zijn dat alleen de waarheid kwetst?
Laat ze hun harnas toch aanhouden, ze zullen die vermoedelijk nog lang nodig hebben om zich te verweren tegen de gevolgen van de fouten die hun Vlaamse machtswellustelingen zullen veroorzaken.
weet er iemand wat hij over peeters gezegd heeft?
Komaan jongens, ik ben geen CD&V’er, maar toch even dimmen aub: “Vlaamse machtswellustelingen”, “tjeven die tegen geen humor kunnen” etc.: het gaat erom dat je – als je in opdracht werkt van een overheid, in casu het Gentse stadsbestuur – geen politieke propaganda moet proberen te verkopen, of die inhoudelijk nu terecht is of niet. Met “vrijheid van meningsuiting” heeft dat geen bal te maken. Ik bedoel: als een journalist in het Stadsmagazine op eigen houtje propaganda voor of tegen een schepen gaat maken, wordt hij ook teruggefloten. Terecht.
Tom organiseert de film en broertje Nic mag hem inleiden. Leve de het socialisme à la Balthazar.
Alex is duidelijk geen fan van Tom Balthazar.
Nepotisme is een van de grootst voorkomende afwijkingen in de politiek, maar dat leidt toch niet altijd tot moeilijkheden. Laat ons proberen een kwalitatief oordeel te vellen, niet steunen op a priorismen.
Wat zijn die Vlaamse politici toch bijna allemaal “zeurders”, we hebben nood aan een type Michel Daerden! Hij maakt tenminste politiek met plezier (:))
Inderdaad, met Michel Daerden gaat ge de flessen Spa ook anders gaan bekijken.
Moar ‘k peize toch dat wulder hier in Gent mee nen goeien dreupel of twieje uuk vele keune goemoake.
De verkiezingscampagnes zijn blijkbaar begonnen.
De vleesgeworden “kleine zelfstandige”, Peeters laten de milieurichtlijnen voor de komende jaren uittekenen getuigt van niet veel respect van “boer” Leterme, voor onze aardbol.
Al die wannabe presidenten van Vlaanderen gaan naar de ardennen moeten emigreren als ze geen écht milieubeleid gaan voeren.
Beetje kritiek op een minister moet kunnen vind ik. Ook op een stadsmedium.
Ik begrijp dat de Stad zich even verontschuldigt, maar voor het overige is Nic een entertainer en geen politicus en moet hij niet te veel aangesproken worden op zijn opmerkingen. Het zou erg zijn als alle artistieke mensen nu ook nog altijd braaf zouden zijn! En dat Nic gekozen werd voor de filmbespreking: tja, wat wil je, hij heeft jaren ervaring met die metier.
En over nepotisme gesproken: op het sp.a-congres heeft Bruno Tobback zelf op grappige wijze de draak gestoken met “kinderen die hetzelfde doen als hun ouders”, zoals hij. Hetzelfde doen als je ouders is van alle tijden, en zolang er geen misbruik van gemaakt wordt is er niets mis mee. Een slagerszoon is vaak een goede slager, als hij maar van zijn vak houdt.
Liever een echt beleid dan een aantal losse en redelijk extreme hersenspinsels van toen de groenen nog de dienst uit maakten.
Peeters laat inderdaad misschien hier en daar een steek vallen, maar er is wel degelijk sprake van een visie en een beleid dat op lange termijn positief zou moeten uitvallen.
Het is ‘bon ton’ om Peeters af te breken , maar ik hoorde al van verschillende groenen dat zij eigenlijk ook een dergelijk gematigd/evenwichtig beleid hadden moeten voeren, maar dat zij zich dat niet konden ‘permitteren’ t.o.v. hun radicale achterban…
Komt het hierdoor dat er nog zo weinig pastoors zijn?
@ Jean Marie,
Je zou de zaak ook kunnen omkeren: zolang de job aanzien had waren er veel kinderen waar de kerk zich discreet over ontfermde en die op hun beurt weer een toekomst als pastoor hadden… .
Jean-Marie! Die kinderen van pastoors weten gewoon niet dat ze kinderen van pastoors zijn!
Kunnen ze dan toch nog goede slagers worden!