RSSMotorrijder komt om, 14-jarige passagier zwaargewond
Een 37-jarige motorrijder is om het leven gekomen toen hij in Sint-Amandsberg tegen een geparkeerde wagen botste. De man reed met zijn 14-jarige zoon als passagier.
Hij botste nadat hij volgens een ooggetuige op zijn achterwiel had gereden.
Lees meer in De Morgen.
© 2007 GENTBLOGT VZW
Ai… Niet slim om te gaan stunten, laat staan op de openbare weg en zeker niet met een 14 jarige als passagier.
Sorry hoor Рmaar daar kan ik maar ̩̩n ding op zeggen: stom kalf!
Alleen om te zien wat hij zijn familie aandoet had hij het moeten overleven – nu komt hij er iets te makkelijk vanaf.
Laat ons tenminste hopen dat een aantal van die andere geschifte macho’s er even zal bij stilstaan.
jongens wat een domme west-vlaamse reactie, misschien is deze man op zijn achterwieln gaan rijden om hij de moto niet kon besturen en te snel zijn koppeling losliet en daardoor de motor stijgerde en hij deze niet meer onder controle kon houden
hier in Limburg (en NIET DE LIMBURG!!!!) zijn we lieverr voor elkaar en betonen we eerst ons medeleven en horen erna wat de echte feiten zijn, en dan nog als deze een fout begaan heeftb is het nog niet nodig om zulk een reactie als jullie te publiceren
Maar ja die van Limburg zijn achter…neen???
Och, ik denk dat je met de inhoud van je reactie wel een punt hebt. Het kan een ongeluk geweest zijn en geen stoerdoenerij. Ik weet niet of dat technisch mogelijk is wat je daar beweert.
Maar om nu te beginnen kneuten over Limburgers, dat heeft hier zeer weinig mee te maken hoor.
West-Vlaamse reactie?
Ligt Gent niet in Oost-Vlaanderen?
Of heb ik nu het verkeerde dialect geleerd?
Trouwens, als je te snel je koppeling los laat is het net zoals bij een auto: je valt stil!
Je moet al flink wat gas geven alvorens een moto vanzelf de lucht in gaat.
Ik zag vorige week in Anzegem nog iemand racen met een squad (of hoe schrijf je dat?): zoontje voorop, beiden zonder helm… .
Misschien was dit hier ook zo, misschien ook niet…
De mens is wel overleden. Een beetje een menselijke reactie graag. Is er hier dan geen fatsoen meer?
ik heb het zien gebeuren, ik woon in die straat, ik liep op straat met vrienden en we zagen een man met zijn zoon op zijn achterwiel rijden, en ik draaide mij ff om en toen gebeurde het, hij reed tege mijn vriend zijn vader zijn auto aan, ik liep naar die man en zijn zoon om te gaan helpen die man kon praten.. hij deed zelf zijn helm uit! maar de ambulance kwam eig te laat die kwamen na 20 min, hadden ze vroeger gekome en vroeger met hem naart ziekenhuis gereden dan zou hij het overleven.
Een ongelukkig ongeval.
Gecondoleerd.
Een weeskind van 14 jaar oud is voor u dus geen reden tot medelijden? Ooit al uw kandidatuur gesteld voor de Waffen-SS?
Geen medelijden met de dode dus. Zelfs ten tijde van de Trojaanse oorlog was de eerste morele regel al om op een eerbiedwaardige wijze om te gaan met het stoffelijk overschot van de vijand. Wie dat niet deed tartte de wil van de goden, en plaatste zich buiten het menselijk ras.
Maar nee, dat is voor u duidelijk te veel gevraagd: geen respect meer voor de doden.
3000 jaar menselijke beschaving is duidelijk aan uw heiveldstraat voorbijgaan.
Ik denk dat het onderscheid tussen “respect voor de doden” en “onverantwoord rijgedrag” hier een beetje verloren is gegaan.
‘t Is niet omdat die mens gestorven is dat zijn onverantwoord rijgedrag (als dat het geval was) niet mag aangekaart worden. Dat zou redelijk hypocriet zijn, me dunkt. Zijn dood zou dan bijna een excuus zijn om hier niet over te mogen discussiëren en dat lijkt mij een brug te ver.
Dat is waar. Maar een harteloos zinnetje als “zijn zoon komt er wel bovenop”, er zijn ergere dingen dan je vader te zien sterven als je 14 bent, waarover klaagt die jongen eigenlijk, het is toch een goede grap, haha! Niet dat een leren motorpak nog zou geholpen hebben, hahaha!
Sorry, maar tegen dat soort verregaande onmenselijkheid kan ik niet tegen.
Wel wel, dit getuigt van diep moreel inzicht en hard nadenken. Uw morele regel is dat we enkel respect moeten hebben voor de doden die nooit een fout hebben gemaakt (ik laat het 14-jarig jongetje nu even buiten beschouwing, daar hebt u ook al geen medelijden, mee maar dat is een geval apart).
Ten eerste hoop ik natuurlijk dat wie zonder zonde is de eerste steen kan werpen. Hopelijk maakt u nooit van uw leven een fout, zodat u later, wanneer u overlijdt, op een menselijke manier begraven en herdacht wordt.
Maar laten we even uw redenering volgen. De mensen die nooit een fout hebben gemaakt, die worden dus waardig herdacht en begraven. Maar wat zou u dan doen met de mensen die volgens u wel een fout hebben gemaakt? Als ik uw reacties hier zie hebt u al een ritueel voor ogen: u maakt ze ook nog eens lekker belachelijk. U maakt grapjes over het verdriet van hun kinderen die in het ziekenhuis liggen en het verdriet van hun familie en hun vrienden. U zegt dat ze alle schuld aan zichzelf te wijten hebben. Ja, dat is een leuk begrafenisritueel voor mensen die fouten hebben gemaakt! Hebt u nog andere voorstellen? Het lijk door de straten slepen, als volksvermaak? Het vastpinnen op de kantelen van het Gravensteen? Op die manier kunnen we nog veel plezier beleven aan mensen die het ongeluk hebben gehad dat ze tijdens hun leven in uw ogen een fout hebben gemaakt.
Nu draait u de zaken toch een beetje om. Het is inderdaad triestig dat mensen onveilig rijden. Politie zou daar inderdaad harder moeten tegen optreden, ik heb nooit het omgekeerde gezegd, integendeel.
Maar zoals bij elk ander normaal mens gaan mijn gedachten en gebeden nu in eerste instantie naar het jongetje, naar de overledene en naar de familie van de overledene. Als u die diep-menselijke reflex niet hebt, dan mankeert er mijns inziens toch iets fundamenteels.
De wereld gaat ten onder aan zwart-wit denken én aan een gebrek aan empathie.
Een vriendelijk verzoekje om in deze discussie rekening te houden met het feit dat het hier om een ongeluk gaat, en dat uw commentaren ook kunnen gelezen worden door de nabestaanden die niet enkel een familielid verloren hebben, maar ook de bezorgdheid dragen over een zwaar gewond kind. Hoezeer u ook meeleeft met deze zaak, ik kan mij voorstellen dat wederzijdse insinuaties en scheldpartijen niét bijdragen tot de sereniteit van dit debat. Niemand, en zeker niet de familie en vrienden van de slachtoffers, is hier bij gebaat. Be nice!
Ik ben niet zeker, maar ik vermoed als je de quad inschrijft als auto (en niet al motor voertuig) dat je niet verplicht bent een helm te dragen. Maar héél zeker ben ik dat niet.
De kans dat zo’n quad uit balans geraakt bij normaal rijgedrag is dan ook veel kleiner dan bij een gewone motor.