Eerste zittingen in nieuw gerechtsgebouw

dinsdag 6 maart 2007 11u10 | Wouter | 6 reacties
Trefwoorden: , .

Het vredegerecht mocht gisteren de spits afbijten voor de allereerste rechtszitting in het gloednieuwe Gentse gerechtsgebouw. Achteraf was toch enige kritiek te horen op de architecten.

Lees meer bij DS Online, De Gentenaar en vrtnieuws.net

© 2007 GENTBLOGT VZW

6 reacties »

  1. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Ik weet niet of het klopt, maar er werd gewoon niet geluisterd naar de verzuchtingen van de advocaten, bv waren er zelfs geen kleerkastjes voorzien.
    Essentieel: die noodaak om alles doorzichtig te maken is in onze tijden van energiebesparingsdrang volledig tegendraads. Zowel ‘s zomers als ‘s winters zullen de magistraten het zich beklagen.
    Enfin, we horen er nog van…
    Eve, vertel ons zo vlug mogelijk uw ervaringen.

  2. Reactie van martello

    wanneer organiseert gentblogt een rondleiding ??!!

  3. Reactie van vtr

    Inderdaad veel schaamtelijke (zelfs schandelijke fouten) in het concept en afwerking (zie ook kranteartikels). L’art pour l’art zonder rekening te houden met de functionaliteit.

  4. Reactie van filo

    Hopelijk zorgt het nieuwe gebouw ook voor wat wijsheid. Als je in Antwerpen in dronken toestand iemand doodrijdt krijg je terecht levenslang rijverbod. Als je in Gent in dronken toestand iemand doodrijdt, mag je na drie jaar de baan op om nieuwe slachtoffers te maken. Is een mensenleven in Antwerpen meer waard dan in Gent?

  5. Reactie van Eve

    Ik heb nog niet de kans gehad, er zijn nog maar beperkte zittingen in het nieuwe gebouw, maar brr..laat ons zeggen dat ik dit een beetje alarmerend vind! Nuja, morgen heb ik een vergadering met wellicht ‘mensen die het kunnen weten’ en dan kom ik terug met een objectieve visie. Wat de kleerkastjes betreft, die gebruik ik in ieder geval nooit, maar ze zijn wel handig. De glazen afwerking zou weinig invloed hebben op de temperatuur..benieuwd!

  6. Reactie van Eve

    Filo, ik begrijp je volledig, maar dit is de consequentie van het feit dat magistraten mensen zijn met een eigen visie op iets, en met een mogelijkheid om te oordelen binnen het kader van de wet. Dat leidt soms tot verschillen, maar toch zou het beter zijn dan dat computers recht spraken..vind ik.