RSSVersnick krijgt toch unaniem vertrouwen van SOB
Geert Versnick krijgt opnieuw het vertrouwen, na een belastend artikel in Knack over belangenvermenging.
De raad van bestuur van het Stadsontwikkelingsbedrijf (SOB) heeft unaniem het vertrouwen gegeven aan Patrick Devers (raadsman), Geert Versnick (ondervoorzitter) en het management. Ze lagen onder vuur na een artikel in Knack over belangenvermenging.
Lees meer bij DS Online
© 2007 GENTBLOGT VZW
Dus: iemand uit de raad van bestuur lekt documenten naar Knack, maar uiteindelijk bevestigd de raad van bestuur unaniem haar vertrouwen? Dat lijkt me een behoorlijk laffe manier van aan politiek doen. Ofwel heb je een zaak en dan zeg je dat in de mensen hun gezicht, ofwel heb je alleen wat roddels en vermoedens, maar dan start je zo geen lastercampagne.
De vraag is natuurlijk wat aan Groen en CD&V beloofd is door de meerderheid.
Ik heb het de laatste jaren toch moeilijk met het serieux van sommige artikels van Knack. Het komt meer en meer neer op een roddelniveau.
Waarom zou er nu in hemelsnaam iets beloofd zijn aan Groen en de CD & V, by all means!
Uw vraag insinueert dat de meerderheid vanalles belooft heeft aan Groen en CD&V. Vertel het me, ik ben benieuwd wat. Het is natuurlijk gemakkelijk de schuld altijd op de meerderheid te steken, nietwaar?
Het is triestig gesteld met de pers in Vlaanderen, waar kan men nog degelijke, uitvoerig gecontroleerde berichtgeving vinden zonder bijbedoelingen of polemiek?
Ha, Lien, blijkbaar hebben jij en ik op hetzelfde moment hetzelfde gezegd. Leuk, zo synchroon leven:-)
@ Jean Marie,
De artikelen van Knack zijn erg suggestief, bewijzen nooit wat, worden steeds geschreven door iemand die met de redactie geen binding heeft en brengen de betrokkene steeds in een moeilijk parket kort voor de verkiezingen. Knack is niet toevallig een publicatie van Roularta uit Roeselare. De aandeelhouders zijn gezonde West-Vlaamse industriëlen met 170 miljoen euro een gezonde CD&V binding. In een nederige boyscoutsreflex willen ze wat graag ridder Filip een steuntje geven om in het (Gentse) zadel te geraken.
Dat Roularta een stille strijd met de VRT (en haar vertegenwoordigers) uitvecht ter wille van een monopolie en de reclamebudgetten houden we voor een volgende keer.
Als hier postjes of andere snoepjes beloofd zouden zijn (ik zeg ALS, want ik weet absoluut niet of dat zo is) dan zijn volgens mij diegenen die zoiets zouden aannemen minstens even schuldig als zij die de beloftes zouden gedaan hebben. Ik kan jacob zijn gedachten niet lezen, maar z’n opmerking lijkt mij meer een verwijt aan Groen! en CD&V dan aan de meerderheid.
@jacob & stef
Het is toch werkelijk absurd, dat paars iets zou beloven aan Groen! en CD&V enkel en alleen om het woordje ‘unaniem’ te gebruiken.
Tijdens de gemeenteraad heb ik al gezegd, dat ik GEEN definitieve conclusies wil/kan trekken. In die zin kan ik dan ook zonder problemen met deze mensen verder werken.
Maar we kunnen ook niet doen alsof er niets staat in het artikel in Knack. Ik ben er toch niet echt gerust in.
Daarom blijf ik een onafhankelijk onderzoek vragen. En het is dan logisch, dat de beheersovereenkomst wordt opgeschort tot na dat onderzoek.
De meerderheid heeft anders beslist. Ik vind dat jammer.
Ik sta verdomd hard achter deze paarse meerderheid, maar dit ruikt écht naar “You scratch my back and I scratch yours”.
We weten en zien toch duidelijk dat de schrijver van het Knack-artikel niets, maar dan niets van de immobilienprijzen in Gent kent. De aangehaalde niveaus zijn in centrum Amsterdam, Berlijn of in Firenze te halen, maar niet op de Gentse Muide.
Tweede betoog: de persoonlijke relaties, vrienden en familiebanden. Wat zegt hij in feite? Dat Geert Versnick vrienden heeft, en dat dit verdacht is omdat men zaken zou doorgeven aan die vrienden of familie.
Ik heb ook vrienden, hopelijk zelfs zeer vele echte vrienden, ik heb destijds ook aan een goede vriend architect de opgave gegeven mijn huis te verbouwen, ik heb een vriend die me een wagen verkocht heeft, ik heb een andere vriend, bij wie ik een fotocopieertoestel gekocht heb, voor een andere heb ik gratis vertalingen gemaakt, bij een andere heb ik geholpen bij het verbouwen van zijn huis, en ik werd bedrogen door een ex-familielid, enz…. Dat alles is het toch normale leven.
Ideologisch bindingen: ik heb een oom priester, denk ge echt dat hij en ik identiek dezelfde wereldvisie hebben?
Het gaat hem hier inderdaad om zuivere politieke stemmingmakerij.
Is het trouwens juist dat de artikelschrijver geen Belg is, en dat hij toch zo weinig over Gent weet?
Het is niet de eerste keer dat Versnick in opspraak komt. Waar rook is is er vuur, een aloud gezegde dat toch steeds blijft gelden. We zien wel wat de toekomst brengt. Mijn persoonlijke mening blijft G. Versnick toch wel wantrouwen.
Gans de Mahy-kwestie loopt nog steeds niet van een leien dakje. Ik blijf toch kritisch.
Tja, twee keer een artikel in Knack, alle twee van dezelfde teneur. En twee keer is iedereen het er over eens dat er eigenlijk niets aan de hand is. Toevallig gaat het over twee projecten die men nog 50 jaar kan laten liggen zonder dat er een haan naar kraait. Schoolvoorbeeld van concervatief denken.
Maar als iemand de koe bij de horens vat om het probleem aan te pakken dan is dat plots verdacht. Wat willen we nu? Dat de problemen aangepakt worden of dat de halve stad verder verkrot?
Tenslotte, als ze daar bij Roularta niet gehinderd worden door enige dossierkennis, moeten we ze eigenlijk nog ernstig nemen? Tegenover wie moeten we ons nu schuldig voelen? Tegenover de aandeelhouders van Roularta?
Ach mensen, kwaadsprekerij, al of niet terecht, ook journalistieke, leidt dikwijls tot een deugdzamer leven. Belangrijk voor politici in dit federale verkiezingsjaar.
Wars hiervan, volg ik reeds enige tijd de artikelenreeks in De Groene Amsterdammer over de zogenaamde creatieve stad, boeiend voor iedereen die begaan is met stadsontwikkeling.
Toch raar wat hierboven staat: “kwaadsprekerij leidt tot een deugdzamer leven”. Nooit gehoord, nooit ervaren, ik lees hier dus “het doel wettigt de middelen”, ook de immorele middelen.
Macchiavelli durfde misschien zoiets zeggen, maar kunnen wij nù nog zoiets aanvaarden? Werp dus met modder het leven wordt des te mooier. binnen een paar maanden zijn de psychiatrische instellingen overvol.
als het dat is wat in “De Groene Amsterdammer” te lezen of te leren valt, begrijp ik waar de Nederlandse journalist van “Knack” zijn waarheid vindt.
Beste Jean-Marie, lees eerst eens de artikelen in De Groene Amsterdammer voor je zo reageert. Ik zou graag wat meer inhoud hebben over het thema stadsontwikkeling en dat vind ik noch terug in het Knackartikel noch in de reacties.
Wat de kwaadsprekerij betreft: ik ben net klaar met een boeiend boek te lezen over Het kwaad : het drama van de vrijheid door filosoof Rüdiger Safranski. Op die manier plaats ik de kwaadsprekerij in een bredere context. Ik wens dan ook alle mensen, waarover men kwaad spreekt, een deugdzaam leven toe.
@Joël,
Och, al dat gekibbel over het SOB, we vergeten dat Gent 10 jaar geleden met een berg problemen had met zwaar vervuilde sites, industriële kerkhoven, verouderde bedrijvenparken, problemen met tewerkstelling en totaal geen instrumenten had om die problemen aan te pakken. Het SOB was daar een antwoord op en bij een evaluatie afgelopen bleek dat het SOB de afgelopen jaren prachtig werk geleverd heeft: Meer hier.
Dit mag wel een korte opsomming van successen zijn maar neem nu de Arbedsite: een desolate zwaar vervuilde en troosteloze site werd in enkele jaren omgetoverd tot een bedrijvenzone waar nu een duizendtal mensen werken. Een snelle berekening leert ons dat dit project jaarlijks 25 miljoen aan lonen genereert, bijna even veel aan werkgeversbijdragen, neem nog eens 25 miljoen aan bedrijfswinsten en 25 miljoen aan toelevering. Dat komt op 100 miljoen euro IEDER jaar. Bedankt stadsbestuur, bedankt SOB, bedankt Versnick, bedankt Termont en De Regge… .
Laat ons dezelfde oefening doen voor een aantal ander bedrijventerreinen zoals dat in Drongen en vooral met de Knack-lapsus ‘project Oude Dokken’. Als je rekent dat de grondprijs in Gent gemiddeld 125 euro bedraagt dan zal zo een afgelegen stek zeker niet meer waard zijn. En van de grondprijs mag je nog eens de sanering, groenaanleg, parking, straten en al van dat fraais aftrekken. Reken daar nog eens de restauratie van de oude loodsen, de kaaimuren en het industrieel erfgoed dan is de bewering dat deze gronden 1.600 euro per m2 waar zijn gewoon een hilarisch.
Dat sommigen erg conservatief denken en in Gent de klok terug willen draaien, tot daar. De vraag is enkel hoe ver. Zal het volgende bestuursakkoord ondertekend worden door koene ridders in het Gravensteen? Zullen hoogtechnologische bedrijven in Gent hun bedrijfsvoorheffing in schapen en geiten betalen en zullen we de Knack in ganzeneieren betalen? Bijna zo hilarisch als de Knack-saga.
Ik lees graag mee… en in het dossier in Knack wordt onze vriend-advokaat Christophe Poppe genoemd. Die laatste is een zéér bezige bij… ook vast advokaat van TMVW (het integraal waterberdijf) van Gent.
Daar is ook al helft Stadsbestuur als beheerder of beheerraadslid gepasseerd.
Zoals Jean-Marie terecht zegt: We doen elkaar allemaal graag een plezier…
Deze dingen gebeuren in alle werelden, zo hangt de gemeenschap aan mekaar: hoe was/is het met de architectenbureaus: Bontinck werkt voor de SP(a), Verstraete (destijds intensief) voor de CVP, enz….
Zo met boekhoudbureaus, advokaten, zo was Tom Balthazar de advokaat van de stad in de zaak van de oude Vismijn bij de Raad van State. Ik denk niet dat moest Zuster Monica, of Filip Van Laecke een rechtsgeding hebben, dat ze bij Mr Rieder noch Piet Van Eeckhaut, maar eerder bij Van Parijs zouden gaan.
Daar zie ik echt niks, maar dan niks verkeerd in.
@ Jean-Marie: Maar enfin, natuurlijk zou dergelijke belangenvermenging verkeerd zijn! Overheden zijn onderworpen aan een aantal fundamentele spelregels, zoals: iedereen gelijke kansen geven (voor een projectontwikkeling, een studieopdracht, enzovoort) vanuit het grondwettelijk gelijkheidsbeginsel, én omdat de vrije mededinging prijsregulerend werkt (da’s althans de bedoeling). Ik dacht dat uw partij zo hoog opliep met de open en vrije markt?
Allerlei vriendendiensten toekennen die betaald worden met belastingsgeld, is nefast in een democratie, onbehoorlijk bestuur én wekt – terecht – veel wantrouwen bij ‘de mensen’ in ‘de politiekers’.
Uw voorbeeld van advocaat, dat is een uitzondering op de regel van vrije mededinging en gelijke kansen, omdat de relatie advocaat-cliënt een overeenkomst intuitu personae is, vooral gestoeld op vertrouwen, en daarom mag een overheid bij het kiezen van zijn raadsman wél volledig vrij kiezen. Maar dat is dus een uitzondering.