RSSMogelijk derde hoogoven voor Arcelor
Gent Sidmar wil capaciteit uitbreiden tot zes miljoen ton
Mittal Steel, het moederbedrijf van Arcelor Gent (het voormalige Sidmar), onderzoekt de bouw van een derde hoogoven voor het Gentse staalbedrijf. Op die manier wil het zijn capaciteit uitbreiden tot zes miljoen ton per jaar.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2007 GENTBLOGT VZW
“Mogelijk” is hier het sleutelwoord, maar ook “De Gentse staalreus kijkt ook hoopvol uit naar de mogelijke bouw van een tweede sluis in Terneuzen. Nu is er een capaciteit voor schepen tot 65.000 ton. ,,Als de tweede sluis er komt, wordt dat 140.000. Ook dat zal een gunstige invloed hebben op onze productiekostprijs”, maakt Cornelis zich sterk.”, aan elke politicus die stemmen wil in Gent komende verkiezing: niet treuzelen hiermee!
Tokyo-norm?
idd, er valt te vrezen dat een extra hoogoven een enorme co2 uitstoot zal hebben. Misschien toch eventjes opletten in plaats van dit enkel positief in te zien…
@ JM Waarschijnlijk Kyoto waar je op doelde.
We mogen ons niet enkel gaan blindstaren op de Kyoto-norm. Terugdringen van werkloosheid en het blijven innoveren van onze economie zijn minstens even belangrijk.
ALS zeg wel ALS men inspanningen doet op vlak van filtering van de rookgassen (en dat kan technisch perfect maar kost véél geld) dan kan een vierde oven ZONDER een CO2 probleem. Alleen valt te bezien waarom men in Gent een nieuwe (dure) zou plaatsen en niet in India (maar dan een goedkope – ze trekken zich daar niets aan van Kyoto). Vraag is dus waar en hoe in de wereld Mr.Mittal zijn staal nodig heeft en hoeveel het transport kost en dat alléén zal bepalen of er hier eentje komt….
Hier is de download voor het Fact Book… kan je zien waar er geproduceerd wordt en waar de wereledwijde vraag vandaan komt…
allez, dat ging allemaal over die DERDE oven hé….
we mogen ons inderdaad niet meer blindstaren op de kyoto-norm, die halen we langs geen kanten meer…
Ik stel voor dat we ons maar van den eerste keer focussen op de europese doelstellingen: -20 of zelfs -30 % co2 tegen 2020.
Maar bon, ik wou dit gewoon even aanstippen. Laat het duidelijk zijn dat ik hier de industrie niet wil aanvallen, Er zijn namelijk nog andere sectoren die een zeer grote bijdrage aan de problematiek leveren, veelal gelinkt aan de handel en wandel van privé-personen.
Het is wel duidelijk dat economie niet minstens even belangrijk is als globale problemen zoals klimaatverandering en dergelijke. Een economie kan immers enkel functioneren als de globale ecosystemen aanwezig zijn.
Natuurlijk is het de Kyoto-norm dat ik bedoelde.
in Gent noemt men dat een “tiepefrettersfijte” of “typewritersfault” of zoiets.
Dus in Gent zou een derde hoogoven komen, in Luik bouwt men er de “warme” lijn af. Communicerende vaten?
De ligging aan een haven is nu toch wel doorslaggevend. zouden ingenieurs, kaderleden en werlui van Luik naar Gent overkomen? Of wordt het voorwendsel om ze te dumpen?
Als omwoner en werknemer van Arcelor kan ik dit alleen maar toejuichen. Er wordt veel meer aan de CO2 uitstoot gedaan in Arcelor Gent dan de meeste mensen beseffen. Er is nog een miniem probleem met fijn stof bij het overladen van de grondstoffen maar ook daar denkt men aan oplossingen. Het is niet voor niks dat er regelmatig een milieuprijs aan Arcelor Gent uitgereikt.
CO2 filteren? Kan dat? En zo ja wat doe je er dan mee?
Ik deel uw analyse en bezorgdheid Reinhout. Alleen vrees ik dat die extra capaciteit er sowiso komt. Is het niet hier dan wel elders in de wereld waar de CO2/ton staal veel ongunstiger is dan hier bij onze “sidmar”. Hopen dus maar dat ze hier komt.
Vandaar dat ik deze problematiek enkel wou aanstippen.
Maar het doet altijd deugd natuurlijk om te horen dat analyses en bezorgdheden worden gevolgd.
Arcelor stoot geen CO2 uit, wel NO2, fijn stof, dioxine-afgeleide stoffen…etc… Het is de energie-input die nodig is voor de productieprocessen die CO2 aan de basis uitstoot.
Maar er is hoop op allerlei vlak, men moet alleen WILLEN investeren…
Lees volgend artikel eens (maar lees het kritisch hé):
http://users.pandora.be/Fientje.Moerman/artikel%20mip%20feb2007.htm