RSSRoland Tack, van volksjongen tot nieuwe voorzitter van de rechtbank
,,Toen ik rechten ging studeren, werd dat als verraad beschouwd”
,,Dit is een superjaar voor mijn ouders: ze zijn 65 jaar getrouwd, mijn broer is benoemd tot advocaat-generaal in Antwerpen en ik word voorzitter van de rechtbank in Gent.” Niet slecht voor Roland Tack, een rasechte volksjongen uit de Bloemekenswijk.
Lees meer bij DS Online en De Gentenaar
© 2007 GENTBLOGT VZW
Ik zoek naar woorden om hier zinnig op te reageren…
..denk dat het intussen vrijwel zeker is dat er een resto komt naast het gerechtsgebouw, die toegankelijk zou zijn voor iedereen…
Maar het belangrijkste is natuurlijk dat onze stad de volgende zeven jaar een goede rechtbank-voorzitter heeft! Dat mag toch ook wel eens gezegd worden. Tack weet wat communicatie is, hij kan dingen goed uitleggen, hij kan ook mededogend zijn (benieuwd of hij ook zou zeggen: “de dochter mag blijven, broertje en moeder moeten weg”) en het lijkt me “the right man on the right job”. Ik ken wel de interne keuken niet, ik weet niet of hij een goede manager is.
Maar als justitie voor een keer iets verstandigs doet, dan mag dat ook wel gezegd worden.
Eerlijk gezegd, ik walg van al dat opgehemel van die volksmens, die mee aan de basis ligt van heel wat aangedane miserie in mijn leven dat ook van bescheiden afkomst is. Momenteel leef ik onder drie rechtsuitspraken (arresten): strafvrijspraak (2005), stafuitspraak (2006) en internering (2007), elk jaar één van de drie soorten uitspraken die mogelijk zijn bij het gerecht en Roland Tack zetelde in de twee eerste uitspraken telkens als voorzitter van het rechtsprekend college dat mij eerst ronduit zot verklaarde en enkele maanden later een straf uitsprak! De strafuitspraak (wegens belediging) kwam er omdat ik t.o.v. een corrupte politieagent in een reclamatie (zonder dat er andere burgers bij waren) het woord naziflik moeten gebruiken heb omdat deze zijn tussenkomsten in mijn leven te ver gingen en die klacht indiende voor smaad. Als leraar geschiedenis kostte mij dit onlangs mijn benoeming. Dit is de rechtstaat in het Gentse met Roland Tack anno 2007! Die man geeft gewoon niks om integratie van burgers! Met Roland Tack kan gelijk wie van gelijk wie brandhout maken.
Geachte Peter B.
U bent mij denk ik totaal onbekend.
Toch zou ik eens de andere klok willen horen alvorens te oordelen over uw kwetsend rekwisitorium hierboven.
Waar is de tijd dat Roland Tack als gevreesd CVP-debater in de gemeenteraad de doorgaans saaie zittingen kruidde met zijn spitse tussenkomsten.
Als niet-jurist moesten wij indertijd als raadslid in de OCMW-tuchtcommissie nogal op onze woorden letten wanneer meester Tack de belangen kwam verdedigen van een of ander personeelslid die iets op zijn kerfstok had. Hij kent het Strafwetboek als zijn Bijbel.
Onlangs was ik aanwezig op een openbare zitting van de Correctionele Rechtbank in zaal 4 van het nieuwe glazen Leugenpaleis. De acoustiek is bedroevend. Kan er geen kleine geluidsversterking de debatten verstaanbaar maken of is de fluistertoon van sommigen gewild?
Het gerecht is onzijdig maar de totale bezetting achter de balie was vrouwelijk schoon.
Benieuwd naar het aangekondige Resto voor iedereen naast het paleis?(versie Eve). Komt er geen aparte Mess voor de officieren, pardon magistraten?
IK zou niet liever hebben dan dat die andere klok met zijn spitse maar valse tussenkomsten zich in deze discussie gooit. En dat u bij Tack op uw woorden lette in de OCMW-tuchtcommissie, daar heeft u enkel voor uw eigen vel goed aangedaan, niet voor de maatschappij, want die man is vreselijk: ik kreeg twee maanden voorwaardelijk inzake die naziflik. Ik heb achter het arrest de personen die voor dat arrest gezorgd hebben nog meermaals moeten uitroepen tot nazi’s, maar dan sloganesk en openlijk, dus niet zoals in de reclamatie die voorwerp was van mijn veroordeling. Ik kreeg wel voorarrest, maar geen twee maanden effectief. In het gevang heb ik over relaties tussen burgers en politie wat anders gehoord, geen opschepperij, wel straffere maar tevens ongestrafte verhalen. Ook dat is Roland Tack: discrimineren en nog een discrimineren als het zijn reputatie dient, al dan niet als zijnde een volksmens. U kent Roland Tack blijkbaar. Gelieve hem van deze blog op de hoogte te stellen, meneer De Moor.
Mr. Peter B,
Het wordt misschien eens tijd dat u bij gelijk welke tussenkomst van de politie, u op zijn minst rustig en beleefd kunt antwoorden! Politie doet ook maar zijn werk! Deze mensen hebben niet voor de job gekozen om hun hele dagen te laten ‘uitschijten’! En u als leraar heeft eveneens een voorbeeldfunctie.. U moest iets slimmer zijn, ongeacht u studies, en hieraan gedacht hebben! Smaad aan de politie (en dit vergeten velen) is nog steeds een misdrijf!
Prettige dag nog.
Wat? Weet u dat ik mijn vergelijking geargumenteerd heb op het moment dat ik die agent een naziflik noemde. Dat de argumentatie logisch gelinkt was aan metafoor en aan praktijken van die naziflik! Vindt u het normaal dat als men de kans krijgt tegen te argumenteren, men in de plaats daarvan onmiddellijk naar de onderzoeksrechter stapt? Juist aan leerkrachten moet vrijheid van woord gegund worden. Dat die agent mij zo kon laten vervolgen, getuigt van pure dictatuur naar mensen toe, en naar leerkrachten in het bijzonder toe, en u draait daar duidelijk vlot in mee. Weet u wat: krijg ook kanker, net zoals die reactionaire smeerlap van een Tack en sterf ook! Ons planetair stelsel waarin we allemaal maar een fractie zijn, kan u soort en die van Tack missen als de pest!
[reactie verwijderd -- geen persoonlijke aanvallen, graag]
Dit diende ik te reageren op de blog
van walgelijke egotripper michel vuijlsteke, die alles verwijdert wat niet in zijn kraam past en uitvoerig repliceert als het in zijn kraam past. Uiteindelijk met een vertekend beeld tot en met.
[rest van de reactie verwijderd -- persoonlijke aanvallen? niet hier, dankuzeer]