RSSFiets gejat? Meld het electronisch!
Op 1 januari van dit jaar startte de politie van Gent onder het goedkeurende oog en op initiatief van minister van Binnenlandse Zaken Patrick DeWael en net zoals 4 andere Belgische steden en gemeenten een proefproject met een e-loket, waar de Gentenaar aangifte kan doen van fiets- en winkeldiefstallen en van vandalisme. Voordien konden de Gentse burgers al meldingen doen en (verdachte!) zaken signaleren via een meldpunt op de site www.politiegent.be (een link die overigens de pijp aan maarten heeft gegeven). Per dag kwamen via dat kanaal gemiddeld ongeveer 25 meldingen binnen. Voor een echte aangifte moest je ook voor kleinere zaken nog steeds naar het politiekantoor…jammerlijk tijdsverlies voor velen, waardoor heel wat mensen nalieten kleine misdrijven aan te geven.
De politiezones waar het project doorgaat zijn:
- Politiezone Brussel West: Ganshoren, Jette, Koekelberg, Sint-Agatha-Berchem, Sint-Jans-Molenbeek,
- Politiezone Druivenstreek: Hoeilaart, Overijse
- Politiezone Gent
- Politiezone La Louvière
- Politiezone Lommel
Wie beroep wenst te doen op dit e-loket surft naar epol.be/eloket/?lang=nl, één internetadres voor alle zones die deelnemen. Op dit adres krijgt u meteen alle uitleg over de mogelijkheid tot aangifte, zoals bijvoorbeeld de voorwaarden en de verschillende manieren om in te loggen en/of een account te creëren.
Hiervoor moet u zich identificeren bij het e-loket via uw (eventuele) elektronische identiteitskaart (eID), een burgertoken in combinatie met gebruikersnaam en paswoord of uw gebruikersnaam en paswoord op het Federale Portaal. Burgers die via internet een aangifte doen, krijgen meteen een bevestiging toegestuurd. Die kan meteen dienen als attest voor de verzekering, wat bij beschadigingen en dergelijke erg handig is.
Na het invoeren van de feiten krijgt u een samenvatting van de aangifte, die u kan bevestigen of corrigeren. Bij het bevestigen van de aangifte wordt deze doorgestuurd naar de politiezone waar de feiten zich hebben voorgedaan en wordt een uniek referentienummer aan uw aangifte toegekend. Zowel de samenvatting van uw aangifte als het unieke referentienummer van uw aangifte kunnen worden afgedrukt.
Commissaris Steven De Smet voorzag vooraf enkele kinderziekten, maar al bij al valt dat nogal mee. Maar dan vooral omdat het nieuwe systeem amper gebruikt wordt, ondanks de persbelangstelling en de duidelijke vermelding op de website van de Gentse politie. Het zal nog een heel tijdje duren voor mensen op de hoogte zijn van dit politionele snufje, en nog langer voor er algemeen gebruik van gemaakt wordt. Doch vanaf dit ogenblik is de trouwe Gentblogt-lezer alweer op de hoogte van deze niet onbelangrijke innovatie. Wat niet betekent dat u nu massaal dit systeem moet gaan testen. De valselijke of lasterlijke aangite blijft strabaar, ook via het internet!
Overigens, misdrijven op datzelfde internet kunt u net als vroeger aangeven via http://www.ecops.be. Mocht u al beroep gedaan hebben op deze diensten dan zijn wij zoals immer nieuwsgierig naar uw bevindingen!
© 2007 GENTBLOGT VZW
yeah right.
excuus?
Sneller aangeven en even snel vergeten zeker?
Alsof politie veel kan/wil ondernemen?
“is uw fiets gestolen, steelt er dan één terug” letterlijk de raad van een politieman…
Daarmee is de discussie afgesloten denk ik..
Het probleem is nog altijd dat er gigantisch veel fietsen gestolen worden. Het is onnodig om de politie te verwijten dat ze daar weinig aan kunnen doen. Het is wel belangrijk diefstal aan te geven, zodat de politie haar beleid er op kan afstellen. En wie zegt dat daarmee de discussie gesloten is?
Ik kreeg ooit dezelfde reactie en men lachte me gewoon in het gezicht uit. Politie, uw vriend zeggen ze dan…
Vandaar de vraag om eventuele ervaringen met dit nieuwe systeem hier te posten..je moet daarvoor natuurlijk niet eerst uw fiets laten stelen!
En wat als je laptop wordt gestolen?
:)
Welke is de mogelijke straf voor een fiets(en)dief?
Welk is de straf voor een valse aangifte?
Geloof nu niet dat ik bijbedoelingen heb!
Zou ook het volgende fietsincident via die weg mogen gemeld worden?
Vorige week zaterdagmiddag stond aan de Delhaize aan de Martelaarslaan een interventiewagen van de politie diagonaal op het fietspad geparkeerd. Fietsers moesten wachten op een gaatje in het drukke verkeer om hun weg verder te zetten (aan de andere kant stonden wagens geparkeerd).
De interventiewagen deed daar een alcoholcontrole bij een chauffeur. In zo’n situatie kan je toch ergens stoppen waar geen hinder is? Een moeder met haar kinderen op kleine fietsjes moest zich op de drukke weg begeven om te kunnen passeren…
Diezelfde agenten delen wel met plezier – waarschijnlijk gerechtvaardigde – boetes uit aan mensen die een gevaar zijn in het verkeer…
Beste PW, prevster en Fré,
bij diefstal van uw fiets zou ik wel degelijk aangifte doen. De reacties die jullie zogezegd krijgen van de politie-ambtenaar bij aangifte kan ik moeilijk geloven. Trouwens, heel wat van dergelijke verhaaltjes van “pik dan een andere fiets e.d.” zijn gewoon leugentjes om de politie in slecht daglicht te stellen en volledig uit de lucht gegrepen. (laster?)
Iedereen die aangifte doet van fietsdiefstal krijgt een attest van aangifte mee. Het doel van aangifte is twee-delig. Ten eerste, wie zijn gestolen fiets slotvast ergens ziet staan, contacteert de 101 en met zijn bewijs van aangifte op zak krijgt de rechtmatige eigenaar zijn fiets terug.
Tweede doel van aangifte is de problemen en zwarte punten in kaart brengen. Zo heb ik vernomen is de buurt rond het Sint-Pietersstation een omgeving waar veel fietsen gestolen worden en die gelukkig maar ook worden aangegeven. Resultaat is dat er gemiddeld een 2-tal politie-agenten per shift in burger patrouille lopen rond de fietsenstallingen aan het station om zo diefstallen te beperken en daders op heterdaad te betrappen.
Uiteraard ben je bij een aangifte, al dan niet electronisch, enkele minuten kwijt. Doch, naar mijn bescheiden mening is dat tijdverdrijf de moeite waard en weiger ik hierbij beste PW, prevster en Fré te spreken van tijdverlies.
Eerst eens nadenken en dan een gefundeerde mening geven is nog steeds de beste oplossing.
hcb,
electronische aangiftes zijn vooral bedoeld als u ergens het slachtoffer van bent. Bent u het niet eens met de werkwijze van de politie-agenten of wenst u uw verhaal, zoals hierboven te melden, dan eens een eenvoudig mailtje naar de dienst intern toezicht of het comité P voldoende. Vergeet er wel niet de nummerplaat van de combi bij te vermelden. Men is dan verplicht de bewuste agenten terecht te wijzen en u hîervan het resultaat te laten geworden.
Mvg, Bjorn.
Bedankt, Bjorn, je bent duidelijk goed op de hoogte.
Maar zo’n mail zou toch niet mogen nodig zijn? Er gebeuren zeer regelmatig zware fietsongevallen door zo’n situaties.
Inderdaad hcb,
alleen heb ik dat ook al eens opgemerkt en merk ik dat er heel veel mensen op het fietspad parkeren ondanks de hoge boetes maar dat een combi op een fietspad toch nog meer opvalt en terecht tot nog meer frustratie kan leiden.
Gelukkig zijn de Gentse flikken mijn inziens bijna altijd zeer correct, aanspreekbaar en te vertrouwen.
Zo heb ik vernomen is de buurt rond het Sint-Pietersstation een omgeving waar veel fietsen gestolen worden en die gelukkig maar ook worden aangegeven. Resultaat is dat er gemiddeld een 2-tal politie-agenten per shift in burger patrouille lopen rond de fietsenstallingen aan het station om zo diefstallen te beperken en daders op heterdaad te betrappen.”
Ik heb nog nergens hier iets over kunnen lezen… Waar haal jij deze informatie? En indien het wel het geval is, hebben zij reeds een fietsendief kunnen betrappen?
Inderdaad Bjorn.
Maar als ge zegt dat een aangifte van diefstal een paar minuten kost dan zijt ge toch optimist. Persoonlijke ervaring in Ekkergem: 50 minuten en 80 minuten omwille van de wachttijden. Reden: te weinig effectieven….
ben ik volledig mee akkoord!
vandaag weer, meerder politie agenten zware overtredingen weten maken..
150km/h rijden op de autostrade (zonder lichten nog sirene) – motards die ook 150km/h slalommend op de E40 rijden, politie combi die parkeert waar er plaats is (lees als: waar het niet mag!), ..
waarom zou een ander dat dan niet mogen?!
“Zij doen het ook…”
de wel gekende redenering…
en dan vind ik het niet aan mij om te gaan ‘klagen’ over wat een man in voorbeeldfunctie wel of niet doet! Ze zouden verdorie zelf beter moeten weten!
en neen, ze zijn nt allemaal zo!!! verre van zelfs!
De meeste flikken zijn gewoon oké. Zij staan ook machteloos ten aanzien van fietsendiefstallen. Heel die uitleg hier over flikken die zich als gekken gedragen op de baan, ‘k heb daar nog niet veel van gezien ze..
oei oei oei, ik heb niet gezegd dat het ‘als gekken’ is, ik stel alleen vast dat nu en dan wij op de baan wel eens agenten (al dan niet in ‘burger’) zich niet aan de regels houden…
Wil toch even vermelden dat ik niet ‘tegen’ de politie ben, ik heb zelfs een aantal vrienden die voor de politie werken, daar niet van.
Het zijn vaststellingen van een paar individuen. Wat niet willen zeggen dat iedereen bij de politie zo is, verre van!!;o)
Dear Bjorn,
zoals in elke beroepsgroep zijn er “van soorten”.
Ik had twee jaar geleden een gesprek met een commissaris. Ik zweer je: steek dat in een film, en men vindt het overdreven… . Hij heeft met moeite geluisterd, kon z’n telefoon niet doorschakelen en -het ergste- geneerde zich niet om collega’s en “den politiek” af te kammen. Gelukkig had en heb ik véél positieve ervaringen met andere politiemensen.
Hoe weet ge dat die mannen 150km/uur reden? Ge moest dan zelf minimum 140 rijden. Had ge een reden?
mag ba neen!
ik was gewoon 120 aan het rijden, en dan kunt ge wel een beetje de snelheid gaan inschatten aan de snelheid dat ze in uw achteruitkijkspiegel ziet afkomen en dat ze voorbij vlammen…
Daarbij, hoeveel ze ‘te’ veel reden doet er opzich niet toe; ze reden te veel.
Ik heb daar al verschillende aangiften gedaan, ik heb nooit langer dan 10 minuten moeten wachten, soms ben ik zelfs direct geholpen. En het loont de moeite om aangifte van een fietsdiefstal te doen, dat helpt de statistieken omhoog waardoor dit meer prioritair wordt in het beleid. Bovendien, je kan nooit weten: ik heb eens een fiets van me teruggevonden maar hij lag vast met een zwaar slot, even de flikken gebeld en die zijn hem komen losknippen.
Dat is inderdaad de essentie: de statistieken bepalen de prioriteiten in het beleid. Ook bij de flikken… . Aangeven dus, die gestolen fiets (of…).
We rijden allemaal soms een beetje te vlug, nu minder dan vroeger. Maar hoe komt het dat er in Duitsland, waar ik wel eens 220 mocht rijden, veel minder ongevallen zijn?
Sorry, heeft niks met het onderwerp te maken…
Toch een poging tot antwoord, JM: louter statistiek: autostrades ziet/zag men in D als lange-afstandswegen, met véél minder op- en afritten. Maar met ook véél strakkere snelheidsregels rond steden cfr Hannover. Voor de rest willen ze hun dure automerken niet muilkorven, en weet Otto modaal héél goed dat “faren trekkende” racers buiten de steden het linkervlak opeisen. “Het recht van de sterkste” kortom.
Het verschil met vroeger:
“Is uw fiets gestolen, steelt er dan één terug†wordt vanaf nu electronisch teruggestuurd, kwestie van geen misverstand te scheppen.