RSSStadhuis breidt rookverbod uit tot buitentrap
Nadat de Gentse ambtenaren een verbod hadden gekregen om nog Ãn het stadhuis te roken – dat is immers een openbare plaats en een werkplaats – verbiedt schepen voor Personeel Fatma Pehlivan (SP.A) nu ook te roken op de pui van het stadhuis.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2007 GENTBLOGT VZW
Ze heeft groot gelijk!
Maar schoon zal het niet zijn met die stickers.
Goed gedaan, nu moet de lijn nog volgen en die rokende “wattmannen” op de Korenmarkt verbieden om te roken voor hun “huisje” en zeker verbieden hun peukjes zo maar op straat te werpen!
Gaat wel ver he! Die campagne tegen dat o zo ongezonde roken…En dan ook nog durven te beweren: “het is toch geen zicht, die deuropeningen waar voortdurend mensen staan te roken”. Nou, ik vind het VOORAL geen zicht dat haast al ons openbaar terrein wordt ingepalmd door die KANKERVERWEKKENDE BLIKKEN MOORDMACHINES! Maar ja, da’s goe voor de ekonomie, DAAR mogen we niet over zeuren natuurlijk…DIE dingen zijn alleen maar slecht voor ‘het milieu’; en ‘milieu’ betekent letterlijk ‘omgeving’, m.a.w. die dingen zijn alleen maar slecht voor onze OMGEVING (en dan kun je natuurlijk zeggen: wat heb IK nou met die omgeving te maken…er wordt namelijk NIET gezegd dat we midden in een GIGANTISCHE EKOLOGISCHE CATASTROFE zitten!…want als we het over ekologie gaan hebben, dan zijn er ineens ook mensen bij betrokken, want wij mensen zijn ook een deel, of zouden dat moeten zijn, van de ekologie). Over VOLKSVERLAKKERIJ gesproken…want DAT is het wat er WERKELIJK aan de hand is met die anti-rook-campagne: pure volksverlakkerij! Die anti-rook-campagne is namelijk een zoethoudertje om ons mee bezig te houden, dat we ons VOORAL NIET bezig gaan houden met de WERKELIJKE EKOLOGISCHE CATASTROFE waar we midden in zitten…Want hoor je iemand zeggen dat je van die kanker-blikken OOK kanker kunt krijgen? NEE!!! Om dan maar te zwijgen van de o zo nodige E’s die ongevraagd in ons eten worden gestopt (E330 bijvoorbeeld is BIJZONDER kankerverwekkend; heel wat margarine’s -weer zo iets wat ons in de strot wordt geduwd- zitten VOL van die E330′s)…of…asbest, wat alleen maar kankerverwekkend werd omdat het niet meer ekonomisch rendabel was (want ge gaat me toch NIET vertellen dat ze dat niet eerder wisten, he, dat asbest kankerverwekkend is?)…om maar 2 andere voorbeelden aan te halen van kankerverwekkende stoffen uit ons dagelijks leven. Maar ja, ‘t staat wel ‘hip’ tegenwoordig om mensen te betuttelen (en ‘t roken ook op straat te verbieden), en ‘t past ook nog eens in een wereldwijde campagne tegen dat o zo ongezonde roken…bah! zum kotzen!…Wat was dat? SP.A? Aaaah, die links vermomde rechtsen, m.a.w. links denken, rechts handelen…NATUURLIJK: we naderen de verkiezingen weer eens! Dat ik daar niet eerder aan gedacht heb! Tsja, Roland, die peuken op straat…weer zo’n gigantisch probleem! Die rokers toch…bezorgen ze zichzelf eerst zelf kanker, vervuilen ze ook nog eens de straat met hun peuken…vroem vroem…tuut tuut…zei die kankerverwekkende blikken moordmachine al vrolijk verder tuffend…
Twee dingen door elkaar halen helpt de zaak niet vooruit. Minder autorijden is één zaak, mensen aanzetten tot minder roken een andere. Ik ben zelf een roker (een vrij fanatieke zelfs), en ik voel me soms behoorlijk ongemakkelijk bij de spreekwoordelijke heksenjachten die georganiseerd worden om mij van mijn sigaret af te helpen. Er is geen zinnig argument pro roken, en ik probeer met mijn rookgedrag zo weinig mogelijk hinder voor anderen te veroorzaken. Maar soms is het er gewoon over. En heb ik zin in een sigaret. Mag het even? Trouwens: peukjes hou ik bij tot aan de volgende vuilnisbak.
Als we elk ‘probleem’ (in dit geval vervuiling) gaan goedkeuren omdat er nog andere (grotere) problemen zijn, waar ben je dan mee bezig, zo raakt niks opgelost.
Over uw E330 denk ik dat je niet goed ingelicht bent. E330 is citroenzuur en is onschuldig. E330 werd ontdenkt door Dr. Krebs (‘Krebs’, wat in het Duits ‘Kanker’ is). Ergens communicatie foutje door een bende hippies in der tijd!
Maar ik begrijp je reactie, elke kettingroker die ik ken reageert zo. Beetje agressief getint, en dan maar beweren dat het roken hen doet ontstressen.
Ik hoop dat “roker?” nu zelf toch inziet hoe belachelijk zijn/haar argumentatie is. Alle natuurschadelijke stoffen moeten toch stilaan uit onze wereld. Dat hij/zij wil roken is zijn/haar probleem, dat een andere wil autorijden is ook zijn probleem, maar elk moet zijn verantwoordelijkheid tov de schade ervan inschatten, en de nodige maatregelen nemen.
ik ben er ook wel voor hoor.
Ik ben zelf geen roker en het slaat op mijn longen zodra ik in de buurt van rook kom.. Vrij vervelend als je ergens binnenkomt vol met rook..
Ik ben ook van menig dat het geen zicht zo’n groep rokers voor de deur.. Dat zie je als roker toch zelf ook wel in?! :?
wacht tot het weer winter is, dan zullen ze wel wat minder buiten gaan staan – hoewel, met al die auto’s en dat broeikaseffect zijn we daar misschien niet eens zeker van ;-)
auto’s voor het stadhuis? 1 oplossing; de parking weg op het Braunplein en geen aanschuivende auto’s meer voor het stadhuis.
Volgens de Europese Commissie sterven elk jaar 350.000 Europeanen door fijnstofluchtvervuiling. Het merendeel van dat fijn stof is afkomstig van de uitlaatgassen van auto’s en de industrie. Maar gelukkig hebben we goede politici die doortastende maatregelen nemen om het probleem van de luchtvervuiling aan te pakken. Niet meer roken op de pui van het stadhuis!!!
“Schoenmaker, blijf bij uw leest”, en “Als iedereen voor zijn deur veegt, zijn alle straten schoon”… . Nieuwe mesjes snijden goed!
En wat baten kaas en bril als den uil….
ach, als roker kan ik het enkel toejuichen dat men op openbare plaatsen, restaurants en op het werk niet meer mag roken! ja echt! want op het werk ga ik nu naar buiten, duurt maar 2 minuutjes maar dat ontspant me enorm; niet enkel de sigaret maar gewoon het naar buiten gaan en staan. Op resto smaakt het eten, ook voor mij stukken beter.
voorts is het wel eens tijd dat die hetze en heksenjacht stopt. tis wel geweest; we weten dat het slecht is, dat het stinkt enzoverder ok maar laat ons -rokers- nu maar met rust. Vorige week nog werd een ‘nota’ verzonden op het werk om de enkelingen hun er aan te herinneren dat het ten strengste verboden is binnen te roken want die schadelijke stoffen en stank zijn moeten verdwijnen voor de anderen (niet-rokers); totaal mee akkoord maar dan moet je wel weten dat ze bij ons in het fabriek gedurig rondrijden met dieselclarks en dat men vrachtwagens de fabriek laat binnenrijden om te laden en lossen wat een gigantische rookwolk met zich meebrengt; dan heb ik zoiets; ipv terug die hetze over die rokers op te rakelen; zorg eerst eens dat die dieselrook verdwenen is in de fabriek.
uiteindelijk mist die anti-rokers campagne die nu al een paar jaar duurt zijn doel niet; er zijn ondertussen twee kampen geschapen de rokers en niet-rokers. de rokers worden stilaan aanzien als parias en op termijn zal dat waarschijnlikj wel leiden tot verminderd rookgedrag.
Cigaretten produceren tien keer zoveel fijn stof als een dieselwagen:
https://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3590578.stm
Oei , oei , …Geert Versnick gaat dit niet leuk vinden ! Hopelijk staat die gast van Story niet op diezelfde trap .
als we allemaal gezond en wel willen leven moeten we verhuizen naar een hutje op de hei. geen stoof, groenten gekweekt met onze eigen fecalien, kleren van geiten en schapewol. alles te voet, want het maken van een fiets geeft een verdomd hoge eco.voetafdruk. komaan, gewoon belachelijk. er zijn nog plaatsen te vinden waar men dat kan: voldoend kapitaalkrachtige kunnen dat: een eiland in de stille zuidzee, en dan nog: hoe geraken ze er?
er gaat me zo iets raars door mijn hoofd: die uitermate controle op de andere, het verbieden van geneugten en vrijheden omdat ze MIJ schaden, dat egoisme verpakt als welzijn, heb ik nog gezien. daar moet je heus geen geschiedenis voor gestudeerd hebben.
als ik sommigen meemaak dan is dat een godsdienst geworden.
ik ga nooit naar een misviering. dat is mijn keuze omdat ik daar niet goed van ben. soms prachtig toneel, maar niets voor mij. terwijl ik kerken, tempels of andere gebedshuizen, als cultuurbakens heel hoog schat.
stel, ik ben tegen roken: dan ga ik toch ook die café niet binnen. niemand kan mij daartoe verplichten en ik ben dan toch geen sociale paria?
iedereen weet dat roken ongezond is. je moet me ‘s morgens mijn longen horen uithoesten.
maar pinten drinken is even slecht. je moet mijn buik zien.
lekker eten is ook niet goed. de kilo’s zijn er in gent bijgekomen.
dat is toch de eigen keuze? en lul niet over volksgezondheid of bijdragen! even de cijfers nakijken.
mijn moeder had nooit gedronken, nooit gerookt en steeds eigen geteelde spullen gegeten. ze zwom elke dag minstens één kilometer(!) in zee. maar ze stierf wel aan leverkanker. op twee maand.
natuurlijk moeten we nu zoveel mogelijk proberen onze leefwereld zuiver te houden. daar niet van.
maar ik kijk rond.
ik zie dit tokkelding, alle spullen in deze kamer, mijn keuken, de slaapkamer, badkamer, zelfs de kop waar ik nu uit koffie drink (koffie die nu niet bepaald naast de deur is gekweekt), allemaal dingen die een belasting van ons milieu zijn.
het zou natuurlijk heel leuk zijn als we als naakte apen rond moesten lopen, levend van de vruchten in het bos, maar dat is niet meer zo. mijn fantasie is sterk ontwikkeld, en ik heb liever dat we kleren aan houden, soms toch.
niet.rokers blijf uit café’s. vegetariers blijf uit steak.restaurants, zoals wij uit gelegenheden blijven waar we geen vlees krijgen of niet mogen roken.
jullie waarheid is echt niet superieur aan de andere.
Rare reactie, zeker “jullie waarheid is echt niet superieur aan de andere”.
allez hup, daar gaan we weer. Mooi staaltje van hypocrisie. Als de politici echt iets willen doen aan het rookgedrag dat ze dan consequent zijn en de verkoop van sigaretten verbieden ipv ons overal als paria te behandelen.
hypocriet is dat de staat nog steeds de aanbouw van tabac blijft subsideren. Laat ons eerst en vooral deze subsidering stopzetten. Je maakt geen zin om iets te verbieden dat elk jaar met miljoenen Euro gesubsideerd wordt.
Voor de rest: beleefdheid is het toverwoord.
enkel de subsidiëring stopzetten?? Als je de verkoop stopzet, dan stop je toch automatisch ook de subsidiëring van de aanplant.
Maar het is wel zo dat verkoop van tabak in België jaarlijks tussen de 1,2 en 1,7 miljard euro aan taksen opbrengt. Nederlandse en Franse studies hebben daarinboven ook bewezen dat de zgn. meerkost die rokers meerbrengen een hardnekkige mythe is.
Los daarvan; beleefdheid is inderdaad het toverwoord. Als ik ergens niet mag roken, dan doe ik het ook niet, maar beleefdheid komt van twee kanten.