RSSAsbest in Bourgoyen
De milieudienst van de stad Gent heeft sporen van asbest gevonden in het steenpuin dat is gebruikt om de wandelpaden van het natuurgebied Bourgoyen te vernieuwen.
Meer erover in De Gentenaar en op VRTNieuws.net.
© 2007 GENTBLOGT VZW
Miljaarde ! Ik heb net een nieuwe fiets gekocht en raad eens waar ik vanavond geweest ben ? Doe dan al eens een efforke voor uw gezondheid…
Gelieve mij bij uw voortijdig overlijden te contacteren. Ik heb interesse in uw nieuwe fiets.
@ Cedric
Pas maar op met al die asbest in de groeven van die banden.
Daardoor wordt de Plantenbeurs van Natuurpunt Gent op 13 mei verplaatst naar kasteelpark Claeys-Bouüaert te Mariakerke.
hmm, afbraakmateriaal in een natuurgebied, klinkt een beetje tegenstrijdig, niet?
Recyclage van bouwmaterialen. In principe beter dan nieuwe grondstoffen te gaan uitdelven en vermalen. Maar ze mogen er natuurlijk geen asbest tussen draaien.
Weet iemand van waar concreet dat/die(?) asbest afkomstig was? Als dat bv vermalen zou zijn, hoe zullen de medewerkers van dat bedrijf er binnen een paar jaar uitzien?
Het zou gaan stukken Eternit golfplaten,
Je weet wel, die platen die zo typisch zijn voor al aanbouwsels in Vlaanderen.
Het zou gaan stukken ‘Eternit’-golfplaten, je weet wel, die platen die zo typisch zijn voor al aanbouwsels in Vlaanderen.
Diezelfde platen die een aantal decenia geleden vrolijk werden verzaagd door ons, of onze papa’s.
Zie ook Wikipedia, Asbest
· asbestcement (Eterniet): onder meer gebruikt in golfplaten, rioolbuizen, schoorsteenpijpen, dakleien, als warmhoudplaatjes op een gaspit enzovoorts.
In deze toepassing zijn de vezels stevig gebonden en komen ze niet vrij zolang het materiaal in goede staat is (niet beschadigd wordt); ook het bewerken ervan wordt afgeraden.
Er zijn infoborden die oa aanduiden dat fietsen verboden is in de Bourgoyen
Volgens de Gentenaar hebben buurtbewoners twee weken terug al aan de alarmbel getrokken. Nu pas wordt het gesloten voor publiek!!! Niet te geloven!!!
In allerijl werden nog luchtmetingen gedaan. Tja, net nu alles er nat bijligt en er weinig kans op hinder is. Met die resultaten zullen ze de bevolking wel weten te sussen.
Het toeval is dat ik daar 30 april (dus minder dan twee weken geleden) nog met m’n partner en dochtertje van anderhalf jaar naartoe ben geweest. Dus nog in de periode toen er al een maand geen druppel regen was gevallen en toen de paden er bijzonder stoffig bij lagen. Het zijn net die stofdeeltjes van asbest die zich in de luchtwegen nestelen en kankerverwekkend zijn.
Ik heb er die bewuste dag zelfs een fotosessie gemaakt. M’n dochtertje heeft er gelopen, gevallen en zelf met de steentjes zitten spelen. Bijzonder pijnlijk om hier als ouder op terug te kijken en je voelt je machteloos bij deze zaak.
Ook nog wetende dat daar dagelijks mensen sporten, wandelen, … En wat te zeggen van de arbeiders die de paden hebben aangelegd. Ik mag er niet aan denken.
In ieder geval bedankt aan het gemeentebestuur voor deze snelle interventie!
Toch vreemd dat men het natuurgebied voor twee weken sluit voor het publiek, omdat er asbest zou kunnen voorkomen in het nochtans met stelligheid aangekondige “zuiver” steenpuin, terwijl er helemaal niets gebeurt wanneer de tolerantienorm voor fijn stof in Gent ruimschoots is overschreden. Burgers die opmerkingen maken over dat fijn stof worden genadeloos gebrandmerkt als gewetenloze “nimby-ers” die de broodnodige modernisering van het Sint-Pietersstation in de weg staan. Eén ding staat vast, het steengruis in de Bourgoyen is niet afkomstig van het wit Postgebouw naast het Sint-Pietersstation, want die moet nog ontmanteld worden.
Op die infoborden had beter gestaan: “Verboden asbest te storten”. Overigens is een infobord geen verkeersbord dat fietsen verbiedt.
Ga je in een natuurgebied het fijne stof uit je longen gaan joggen krijg je asbest in de plaats binnen…
Als zoals gewoonlijk iedereen zijn eigen regels bepaald, krijgen we weer zo’n boeiende discussie.
Er moet helemaal geen verkeersbord staan in de Bourgoyen!
De hond aan de leiband, niet vissen noch fietsen, geen afval achterlaten etc.
Is dat zo moeilijk om na te leven?
Jee, ik begrijp dat je je nu toch wat ongerust maakt.
Hoe is zoiets nu toch in godsnaam mogelijk?
Het is onverantwoord dat zulke dingen kunnen gebeuren , niet alleen omdat het geweten is dat asbest enorm kankerverwekkend is maar daar komt nog eens bij dat het zich plaatsvind in een natuurgebied waar beschermde diersoorten huizen , gezinnen komen wandelen , mensen gaan sporten Enz … !!!
Laat het kat en muis spelletje maar van start gaan en de vinger zal wel van rechts naar links gewezen worden …
Een echte schande ,
Flo.
Stijn, je humor. ik kom niet bij. :-))
We zijn er nog steeds niet goed van, zo’n spijt dat we toen naar daar zijn geweest. De ganse dag spookt dit thema al door ons hoofd. Ons zien ze daar in ieder geval nooit meer.
Vooral de late beslissing van het stadsbestuur om het domein nu pas te sluiten ligt ons bijzonder op de maag!!!
Ik kan begrijpen dat als het om kinderen gaat, je heel emotioneel reageert en extra gevoelig bent voor zulke zaken.
Maar je moet de zaak nu niet gaan opblazen. De kans dat uw dochtertje effectief iets van asbestvezels heeft ingeademt is echt wel heel klein.
De kankergevallen ten gevolge van asbest komen vooral voor bij ex-wernnemers, mensen die jaren in een afgesloten fabrierk hebben gewerkt, met al die asbestvezels, of bij mensen van in de buurt van de fabriek. De graad van blootstelling is toch net ietsje anders.
Meer info over Asbest
en uw punt is?
Ik weet best wat asbest is.
Ik hou gewoon niet van overdramatisering. Tijdens de dioxinecrisis waren er ook tal van mensen die zich ziek voelden, uiteindelijk is er geen kat die effectief ziek ik is geworden. Ze kunnen de zaken soms zo opblazen dat iedereen begint te panikeren.
Dat er asbest in die paden zit is onaanvaardbaar. Maar om nu direct te beginnen panikeren omdat men er 1 keer is overgelopen is toch wel een beetje overdreven. Zoals als ik al zei, heb ik er wel begrip voor als het om kinderen gaat. ‘t Is een normale reactie als ouder om zich zorgen te maken. Maar zo erg zal het allemaal wel niet zijn.
Mijn punt is naar info linken.
En de uwe?
Ik denk dat ik mijn punt heel duidelijk heb gesteld. Ik begreep gewoon niet waarom die link als antwoord moest dienen op wat ik had geschreven.
Ok Tine, wij zijn er inderdaad maar één keer overgelopen in een stoffige periode en de kans is desondanks misschien heel minimaal. Het lijkt waarschijnlijk wat opgeblazen omdat ik de post teveel heb gepersonaliseerd, maar het is gewoonweg onaanvaardbaar als men een tijdje terug al een vermoeden had, dat men nog zo lang wacht om het te sluiten.
Je moet weten dat er daar sporters dagelijks hun traject lopen en hier spreek ik dus niet over een eenmalig bezoek. Zoals je weet, zolang asbest in gebonden toestand verkeert, is er geen gevaar voor de gezondheid, maar als losse asbestvezels worden ingeademd lopen zij vast in de kleine luchtwegen en longblaasjes. Of ik het nu opblaas of niet, ik stel me toch ernstige vragen bij dit gebeuren.
In je vorige reactie bedankt je het stadsbestuur nog voor de snelle interventie…
‘k Denk dat je zeker ook dit artikel even moet doornemen.
Ik denk dat die bedanking sarcastisch bedoeld was.
In ieder geval bevestigt dat artikel wat ik hier ook probeer te zeggen.
Zomer 2003 tijdens hittegolf : de brandweer staat water te spuiten in de Ringvaart terwijl in de Bourgoyen karpers van een halve meter groot liggen te creperen.
2004-2006 : er worden volop drugs gebruikt en gedeald in het vogelkijkhuis, er worden zelfs spuiten gevonden. Het probleem is gekend bij alle instanties tot in het stadshuis toe; geen enkele reactie.
Zomer 2006 tijdens hittegolf : de koeien in het veld rechtover het kantoor van de milieudienst moeten gans de dag in de brandende zon staan zonder schaduw. Er is tevens geen drinkwater voorzien en moeten van de stilstaande sloot vol bacterien drinken. De klachten komen binnen bij de milieudienst; geen reactie.
Het personeel van de milieudienst parkeert hun wagen binnen het natuurgebied, zijn te lui om 100m te lopen en riskeren de Bourgoyen te bevuilen met olie- en koelvloeistoflekken.
Mensen met vriendelijke loslopende honden worden weggepest, maar de milieudienst profiteert nog steeds van haar parkeerprivileges en de natuurpunters fietsen nog steeds dartel door de Bourgoyen. Van consequentie gesproken …
2007 : er wordt asbest gevonden in de 6 km lange paden van de Bourgoyen. Er zou geen gevaar zijn voor de mens, maar voor de dieren ? Het eerste geval van ademhalingsmoeilijkheden bij een hond volgens de dierenarts te wijten aan asbestintoxicatie is reeds gekend.
Proficiat Natuurpunt, milieudienst en ex-schepen van milieu De Caluwe !!!
Het gaat hier totaal niet over gebonden asbest, maar over vermalen eternietplaten. Vermalen is nog wat anders dan er een gaatje in boren. Er zijn in de luchtmetingen trouwens asbestvezels gevonden. Welk nut heeft het om te stellen dat we niet mogen panierkeren, wie probeer je daarmee uit de wind te zetten? In plaats van de mensen te sussen is het beter ze wakker te schudden. Als we nu ook al in natuurgebieden geconfronteerd worden met asbest is de maat toch wel vol zeker. Ik weet dat we ook sterven van sigaretten en fijnstof van de auto’s. Maar naar de natuur trek ik voor de zuivere lucht en een natuurgebied moet daarvoor garant staan.Ik heb daar ook gefietst met mijn zoontje en woon daar trouwens vlakbij, als een mens zich dan al geen zorgen meer mag maken. Emoties per definitie afdoen als onredelijk vind ik eerlijk gezegd pretentieus. Mijn emoties als vader zeggen mij dat die asbest daar weg moet, wie gaat daar een redelijk argument tegen inbrengen?
Als er dan al een fietsverbod is in de Bourgoyen is het in elk geval absurd. Ten eerste wordt de weg langs de oude spoorwegberm door veel fietsers vanuit Wondelgem, Mariakerke en de Manila-wijk gebruikt als gezonde en veilige verbinding met de Rooygemlaan en uiteindelijk Sint-Pietersstation. Ten tweede is voor sommige oudere mensen de fiets de enig manier om zich dieper in de Bourgoyen te begeven. Sommigen doen het al heel hun leven.Ik zie trouwens ook personeel van de stadsdiensten, mensen van natuurpunt en andere natuurliefhebbers daar regelmatig fietsen. En ik zie daar ook het probleem niet van in. In de voetgangerszones in de stad is fietsen ook toegelaten. Moesten alle fietsers voortaan met de auto naar de Bourgoyen komen, dan zou de parking aan de sporthal snel te klein zijn vrees ik. Als buurtbewoner heet ik de fietsers van harte welkom!
Ha Pilip
Ik merk dat u uw zelfde reactie post op ieder bericht dat handelt over de voorzorgsmaatregel in de Bourgoyen. Daarom ben ik zo vrij om ook even in herhaling te vallen:
Beste Filip
Onlangs zijn omwonenden en bezoekers bevraagd over hun appreciatie van de Bourgoyen-Ossemeersen.
Leest u misschien eens de resultaten van dat onderzoek na(zie https://www.natuurpuntgent.be/_pdf/onderzoek.pdf) en weeg dit eens af tegen uw reactie (proficiat trouwens om in zo’n kort stukje zoveel foute informatie, hele leugens en halve waarheden te wurmen
Mensen die zich zorgen maken en / of oprecht geïnteresseerd zijn in de grond van de zaak kunnen terecht bij gentinfo op het nummer 09 210 10 10 of gentinfo@gent.be
Inderdaad, als iedereen z’n eigen regels bepaalt, dan komen er problemen van. Daarom dat men beter het verbodsbord C11 zou gebruiken, wat in de wegcode staat, en iedereen kent en moet volgen. Een infobord is inderdaad geen verplichting (of het zou ergens in een politiereglement moeten staan).
Dit gezegd zijnde wil ik wel zeggen dat ik persoonlijk ook infoborden respecteer, en daar nooit fiets…
Frank Ik heb daarnet naar het nummer 09 210 10 10 gebeld voor informatie over de resultaten van de onderzoeken. Het antwoord was dat zij daarover niets konden vertellen, maar dat ik contact moest opnemen met de milieudienst 09 268 23 00. Daar nam uiteindelijk niemand op. Wees nu eens eerlijk de communicatie met de buurt is schandalig slecht! Ik heb ook de resultaten gelezen van jullie onderzoek over de appreciatie van de Bourgoyen en uiteraard zijn er mooie dingen gerealiseerd, maar rond inspraak en informatie van de buurt schort er toch iets, dat blijkt uit dat onderzoek. Dat wordt nu pijnlijk duidelijk met deze asbest-affaire.
Als fevent jogger/wandelaar, bevond ik mij dagelijks in en rond de Bourgoyen. Tijdens de aanleg van de paden was er geen verbod van toegang. Tijdens de aanbreng van de ca 20 vrachtwagens en vermalen van het puin liep ik de werkzaamheden met op bepaalde momenten enorme stofwolken geregeld voorbij. Ik stelde mij vragen… maar asbest, NEE onmogelijk. Gelukkig dat tijdens de week het gebied niet zo druk bezocht werd; jammer voor de trouwe bezoekers. Ik vroeg reeds de Heer Balthazar om meer uitleg; laten we de uitslagen afwachten. Indien er toch abnormale vervuiling is moeten de verantwoordelijken hiervoor opdraaien. Ook de Gent moet zijn verantwoordelijkheid nemen door een infoavond in te richten en de bevolking gratis aan testen te laten onderwerpen. Zeer belangrijk met het oog op de toekomst:asbest is een sluipende moordenaar.
Laten we hopen dat mijn ongerustheid overdreven is.
Beste Buur,
Volgend op mijn vorig commentaar stel ik mij vele vragen omtrent de werkzaamheden op de site aan de Malem wijk en langs de Mariakersesteenweg.
Reeds maanden sloopt men een oude textielfabriek. Tijdens reeds maanden vermalen zij het puin met stofvorming tot gevolg. Dit dit puin/stof asbestvrij???
Bij het vermalen vinden zij het zelfs niet nodig om het puin te bevochtigen; maar ja nu regent het regelmatig…
Graag meer info hieromtrent. Met dank.
Ik ging daarnet mijn kind ophalen in de Accaciastraat aan het Accaciapark, op de grond zag ik stukken plaat liggen die verdacht veel op eterniet lijken. Ik hoop dat er aan de zuurstof in de Brugse Poort ook geen asbest vasthangt. Welke voorzorgsmaatregelen werden daar genomen?? Ook naar nummer 09 210 10 10 bellen meneer Balthazar?
Tiens, ik dacht nochtans geschreven te hebben dat ik het begrijpelijk vind dat een ouder zich zorgen maakt. Sedert wanneer is begrijpelijk = onredelijk?
Inderdaad is sporen van asbest in wegverharding een feit wat niet mag voorkomen. Dit is echter niet het grootste probleem. Ik zie hier veel reacties over ‘natuurgebied’, maar is dit wel zo ? Bij mijn weten is dit een oud stort welke vele jaren ongemoeid is blijven liggen, waarna zich een groene bovenlaag heeft gevormd die dan door verschillende instanties is gecultiveerd. Alle wandelaars, joggers en fietsers riskeren hier (relatief gezien) nog niet onmiddellijk hun vel, maar indien er iemand eens een put zou willen graven, dan komt die persoon wel in vuiler materiaal terecht. Dit om alles eens in een breder (en juister) perspectief te plaatsen. (In Vlaanderen zijn er bijzonder weinig natuurgebieden die niet ooit eens een stort of fabrieksterrein zijn geweest.)
Mr Maes,
Ik heb inderdaad dit bericht meermaals gepost om de mensen ook eens de pijnpunten te laten lezen.
Laat mij duidelijk zijn : ik ben ook een natuurliefhebber en dierenvriend, maar de-alles-gaat-goed-politiek is de mijne niet.
Als buurtbewoner heb ik echter nooit een enqueteformulier mogen vinden in mijn brievenbus en wat die klachten betreft : ik heb de dode vissen zien liggen, ben zelf de toestand van die koeien bij de milieudienst gaan aanklagen, meerdere mensen (die zoals ik bijna dagelijks in de Bourgoyen wandelen) hebben spuiten gevonden in de vogelkijkhut (de politie is daarvan op de hoogte gebracht), en het personeel van de milieudienst parkeert de wagen binnen de Bourgoyen.
DIT ZIJN FEITEN, BASTA.
U bent echter slecht geplaatst om mij van leugens te beschuldigen : u bent er waarschijnlijk hooguit 2 dagen per week (zaterdag en zondag en dan nog enkel overdag), in de watertoren op een 2-tal km van waar de feiten die ik aanhaal gebeur(d)en, en hoogstwaarschijnlijk nooit ‘s avonds of ‘s nachts wanneer dealers zich parkeren aan de ingang nabij de Aldi, en aan het kantoor van milieudienst.
Uw reactie en ook die van de milieudienst heeft mij echter doen besluiten dat ik bij dergelijke feiten in de toekomst meteen klacht zal indienen bij de bevoegde instanties.
Ik zal u dan ook een kopie opsturen, hopelijk durft u die dan op de website van natuurpunt te plaatsen.
Mvg, Filip.
Mr Maes,
Ik heb inderdaad dit bericht meermaals gepost om de mensen ook eens de pijnpunten te laten lezen.
Laat mij duidelijk zijn : ik ben ook een natuurliefhebber en dierenvriend, maar de-alles-gaat-goed-politiek is de mijne niet.
Als buurtbewoner heb ik echter nooit een enqueteformulier mogen vinden in mijn brievenbus en wat die klachten betreft : ik heb de dode vissen zien liggen, ben zelf de toestand van die koeien bij de milieudienst gaan aanklagen, meerdere mensen (die zoals ik dagelijks in de Bourgoyen wandelen) hebben spuiten gevonden in de vogelkijkhut (de politie is daarvan op de hoogte gebracht), en het personeel van de milieudienst parkeert de wagen binnen de Bourgoyen.
DIT ZIJN FEITEN, BASTA.
U bent echter slecht geplaatst om mij van leugens te beschuldigen : u bent er waarschijnlijk hooguit 2 dagen per week (zaterdag en zondag en dan nog enkel overdag), in de toren op een 2-tal km van waar de feiten die ik aanhaal gebeur(d)en, en hoogstwaarschijnlijk nooit ‘s avonds of ‘s nachts wanneer dealers zich parkeren aan de ingang nabij de Aldi, en vroeger aan het kantoor van milieudienst.
Uw reactie en ook die van de milieudienst heeft mij echter doen besluiten dat ik bij dergelijke feiten in de toekomst meteen klacht zal indienen bij de bevoegde instanties.
Ik zal u dan ook een kopie opsturen, hopelijk durft u die dan op uw website te plaatsen.
Mvg, Filip W.
Het stadsbestuur van Gent onderzoekt in hoeveel stadsparken er sporen van asbest terug te vinden zijn. Dat gebeurt naar aanleiding van het vinden van asbest in wandelpaden in natuurdomein Bourgoyen.
Dat meldt het radionieuws van de VRT vandaag. Het natuurgebied Bourgoyen is Mariakerke is tijdelijk gesloten. Ook in de wandelpaden op de domeinen de Sint-Baafskouter in Sint-Amandsberg en in de Groene Velden in Mariakerke zijn platen met asbestresten gebruikt, maar deze kunnen nog openblijven.
Het is niet zeker of deze platen ook asbestresten afgeven en dus een gevaar inhouden voor de volksgezondheid. Volgende week moet lucht- en bodemonderzoek uitsluitsel brengen. De buurtbewoners krijgen binnenkort een brief van het stadsbestuur.
Het is nog onduidelijk hoe het mogelijk is dat voor de paden platen met asbest zijn gebruikt.