Asbest in verschillende parken?

donderdag 17 mei 2007 10u45 | Wouter | 7 reacties
Trefwoorden: , .

Het stadsbestuur van Gent onderzoekt in hoeveel stadsparken er sporen van asbest terug te vinden zijn. Dat gebeurt naar aanleiding van het vinden van asbest in wandelpaden in natuurdomein Bourgoyen.

Lees meer bij vrtnieuws.net en DS Online

© 2007 GENTBLOGT VZW

7 reacties »

  1. Reactie van S

    Dat de kans groot was dat er op de Sint-Baafskouter ook asbesthoudende eternitplaten in het puin zaten lag nogal voor de hand: iedereen kan zien dat het gebruikte puin er net zo uitziet als in de Bourgoyen.

    Rest natuurlijk de prangende vraag waarom ze in St-Amandsberg en Mariakerke niet sluiten en in de Bourgoyen wel als ze al weten dat er ook asbest in het puin zit. Ok – er zijn daar nog geen metingen gebeurd om te zien of er effectief gevaar is, maar het principe ‘beter voorkomen dan genezen’ lijkt mij hier best bruikbaar. Zeker als ‘genezen’ niet tot de mogelijkheden behoort…
    Waarom dus geen preventieve maatregelen?

    En om nog wat verder te zagen: de informatie kan ook een stuk beter. Over hoeveel asbest gaat het bv? Hoeveel eternit zit er in het puin? Hoe groot is het risico?

  2. Reactie van Guido Van Peeterssen

    In sommige landen wordt er veel sneller overgegaan tot het afsluiten van grote gebieden. Dat kan zijn ter wille van brandgevaar (bosbranden) of storm. Als de overheid geen risico neemt staat er laconiek een bordje “Forêt Départemental fermé”, vb na een zware storm. Het probleem wordt dan geleidelijk aan opgelost door vb boswachters en het domein weer vrijgegeven.

    Ik denk dat we ook hier niet moeten panikeren, we hebben tenslotte bijna allemaal 40 jaar met asbest geleefd. Akkoord we moeten het probleem niet onderschatten, maar we moeten nu ook niet overdrijven. Zelf denk ik aan een grootschalige campagne waarbij iedereen een check-up kan vragen en zijn asbest gedurende een bepaalde periode gratis mag deponeren. Men kan bij die check-up zelfs bijkomend advies geven en de diverse premies voor isolatie en vernieuwing voorstellen. Zo heeft diegene die dat advies aanvraagt meteen een iets gezondere en veilige woning.

    Het is nu eenmaal eigen aan een moderne maatschappij dat we risico’s lopen: sex, vlees, vet, suiker, alcohol, tabak, roet, stof, bezinedampen, verkeersongevallen, electrocutie, salmonella, airco en noem maar op. We sterven tenslotte allemaal van iets.

  3. Reactie van Yves

    Euh, gemalen puin ziet er overal hetzelfde uit… . Als ik het goed gelezen heb zijn er in de Bourgoyen 4 leveranciers van puin geweest.
    Ik heb geen probleem met voorzichtigheid. Alleen: we zijn daar met z’n allen allesbehalve consequent in: de uitstoot van diesel en het effect op onze gezondheid is bekend, en toch laten we om x aantal redenen en emoties onze wegen niet afsluiten.
    Ook ik doe mee aan dit inconsequent gedrag.
    Ik verlang dan ook niet van een stadsbestuur dat ze paniekerig reageren, maar het is uiteraard ok dat ze
    St-Amandsberg en Mariakerke onderzoeken. Terzelfdertijd: ik ken weinig aannemers die de asbestproblematiek serieus nemen.
    Het lijkt me zinvol om metingen te doen bij het storten van het puin. Dat lijken me de meest gevaarlijke momenten voor asbeststof.

  4. Reactie van Tine

    Een particulier kan zowieso zijn asbest gratis deponeren. Een particulier kan asbesthoudende materialen gewoon naar het containerpark brengen.
    Niet particulieren daarentegen betalen een fortuin om asbest te verwijderen.

    Voor de rest kan ik uw bericht alleen maar bijtreden.

  5. Reactie van S

    Ik wou ook niet zeggen dat het zeker was dat er ook daar asbest zou te vinden zijn – maar als je ziet daar hetzelfde gerecycleerd puin is gestort, in ongeveer dezelfde periode, dan was het niet moeilijk te voorspellen dat de kans vrij reëel was dat ook daar asbest zou te vinden zijn. Enfin: het stadsbestuur zegt nu gewoon wat vorige week al te vermoeden was.

    Nu, ik wil er ook allesbehalve paniekerig over doen, integendeel, en verwacht dat ook van het stadsbestuur, maar met de beperkte informatie die nu gegeven wordt lijkt er toch sprake van een vreemde inconsequentie.

    En overigens: wat de Sint-Baafskouter betreft – ik wil niet eens weten wat er daar behalve asbest allemaal in de grond gezeten heeft en nog zit…

  6. Reactie van Yves

    https://www.rozebroeken.be/ geeft meer info.

  7. Reactie van S

    Bedankt Yves – had dat nu op gent.be, vrtnieuws.net of DS online gestaan dan waren mijn vorige posts overbodig geweest…